近日,由【國際能源網(wǎng)】、【國能能源研究院】、【光伏頭條】、【儲能頭條】主辦,以“新能源 新系統(tǒng) 新生態(tài)”為主題的“第七屆中國光伏產(chǎn)業(yè)論壇”在北京成功舉辦。該論壇吸引了政府、學(xué)界、企業(yè)界等各界代表600余人參會。此外,通過直播收看此次盛會的觀眾近16.9萬人次。會議期間,中國可再生能源學(xué)會綜合系統(tǒng)專委會主任許洪華以《零碳能源系統(tǒng)技術(shù)及我國能源轉(zhuǎn)型現(xiàn)實路徑的探討》為題做主旨報告。
2060年碳中和能源架構(gòu)如何建立,許洪華指出:“光伏+儲能不是最佳的具備經(jīng)濟性的解決方案。雖然技術(shù)上都可行,但經(jīng)濟性差異巨大,一旦路線選擇錯誤將造成極大的浪費,并且可能讓中國喪失發(fā)展的機遇。”
煤電依然是能源安全的壓艙石
許洪華首先介紹了當(dāng)前我國能源發(fā)展的概況。他指出:“煤電在相當(dāng)長時間還是保證能源安全的壓艙石,煤電機組存量資產(chǎn)約4萬億,新能源增長及技術(shù)進步需要時間。”
之所以有這樣的結(jié)論,許洪華給出這樣的理由:“一是我國能源以煤炭為主,到2030年累計新增消費約350億噸,消費占比約45%;2060年累計新增消費約950億噸。中短期無法替代;二是我國油氣供應(yīng)安全形勢嚴(yán)峻,對外依存度分別達到73%和45%,煤制油氣起到了油氣應(yīng)急保障的作用;三是可再生能源大規(guī)模發(fā)展和并網(wǎng)消納、技術(shù)進步依然需要時間。”
圍繞能源領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)“碳中和”,許洪華認(rèn)為我國的可再生能源資源可以滿足要求,但國家能源轉(zhuǎn)型依然要滿足一些硬性的需求,要保證能源安全,又要經(jīng)濟可行,還要綠色低碳,更要發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)。
未來能源結(jié)如何構(gòu)建
談到未來能源結(jié)構(gòu)的構(gòu)建問題,許洪華提出尤為新穎的觀點,他認(rèn)為:“可再生能源系統(tǒng)發(fā)展的趨勢就是實現(xiàn)三個百分百,一個是國家層面實現(xiàn)百分之百可再生能源,一個是城市層面實現(xiàn)百分之百可再生能源,另外就是企業(yè)層面百分之百可再生能源。這是因為可再生能源未來是主導(dǎo)能源,不但技術(shù)可行,經(jīng)濟也可行。”
許洪華以丹麥為例闡述了未來能源架構(gòu)可以參考的方向。沒有化石能源的能源系統(tǒng)的構(gòu)建,包含可再生能源+智能電網(wǎng)、多能互補、源網(wǎng)荷一體、能源和其他領(lǐng)域深度融合等若干層面,但其中的主導(dǎo)能源就是光伏和風(fēng)電。
國家打造低碳、低成本的能源轉(zhuǎn)型之路的過程中,也可以充分保證我國的能源安全。許洪華指出:“煤電靈活性改造可以實現(xiàn)30%到100%的功率調(diào)節(jié),增大的系統(tǒng)靈活性能支撐風(fēng)電光伏裝機12億千瓦以上;如果煤電+儲熱技術(shù)方案,則可以實現(xiàn)100%的調(diào)節(jié)能力,能支持風(fēng)光裝機30億千瓦以上;如果煤電機組改造為可再生能源代替煤炭卡諾電池,其調(diào)節(jié)能力可以在-100%到100%之間,能支持風(fēng)光裝機60億千瓦以上。”
追求能源系統(tǒng)的效益的最優(yōu)性
對于未來實現(xiàn)低碳能源轉(zhuǎn)型,許洪華提出了一些建議。他認(rèn)為追求能源系統(tǒng)的效益最優(yōu)性才是根本目標(biāo),應(yīng)該圍繞這個目標(biāo)去完善相應(yīng)的政策措施。
他強調(diào):“應(yīng)該修訂相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范,充分利用不同可再生能源系統(tǒng)特性,發(fā)揮其最大作用,建議取消風(fēng)電場、光伏電站單獨配無功率調(diào)節(jié)裝置的規(guī)定,給予太陽能熱發(fā)電調(diào)節(jié)電價,取消風(fēng)電場、光伏電站必須現(xiàn)場值班的規(guī)定;建議取消多地要求的風(fēng)電和光伏發(fā)電項目單獨配備電化學(xué)儲能的規(guī)定,應(yīng)該大力發(fā)展抽水蓄能,鼓勵煤電+儲熱調(diào)節(jié)的發(fā)展。建議取消新建的光伏、風(fēng)電棄電率不超過5%的規(guī)定。”
許洪華認(rèn)為能源轉(zhuǎn)型的路徑和技術(shù)發(fā)展存在不確定性,應(yīng)該通過競爭機制和市場手段尋找最經(jīng)濟可行的方案,經(jīng)過充分驗證后再大力推廣,而不應(yīng)該由“權(quán)威”機構(gòu)去指定具體的技術(shù)路線。
許洪華指出:“看似簡單的“新能源+儲能”實際上卻是亂象叢生,如果不及時糾偏,可能導(dǎo)致幾萬億低效甚至是無效的投資出現(xiàn)。”
原標(biāo)題:許洪華:“光伏+儲能”不是最佳解決方案