浙江省金華市中級(jí)人民法院最近宣判了一個(gè)案子,一審判決被告某化纖公司支付給原告某新能源公司(被告屋頂上的光伏電站的投資商)電費(fèi)及逾期違約金10萬(wàn)余元。
在動(dòng)輒投資上億的光伏行業(yè)里,這樣一個(gè)小官司,沒(méi)有引起人們更多關(guān)注,似乎也不足為奇。
不過(guò),在這個(gè)據(jù)稱是“全國(guó)首例分布式光伏屋頂電費(fèi)糾紛案”的小小官司背后,卻隱藏著清潔發(fā)展機(jī)制設(shè)計(jì)方面的大問(wèn)題,其中最為突出的,就是清潔發(fā)展所需要的龐大資金,究竟該由誰(shuí)來(lái)買(mǎi)單?
不知道是否有人想過(guò),浙江金華這家新能源公司收不回電費(fèi)的背后原因究竟是什么?
更進(jìn)一步來(lái)看,國(guó)內(nèi)眾多的清潔能源投資者,為什么會(huì)接連遭遇著限電、補(bǔ)貼拖欠等無(wú)奈局面?
在承擔(dān)了清潔能源的高額成本并為節(jié)能減排做出巨大貢獻(xiàn)后,這些清潔能源的投資者們,卻還要面臨著收不回投資的“市場(chǎng)”風(fēng)險(xiǎn)。這是多么尷尬、多么悲情的一個(gè)畫(huà)面。
巧合的是,就在巴黎世界氣候大會(huì)開(kāi)幕的同一天,“一場(chǎng)前所未有的驚天霧霾,向北京城席卷而來(lái)”。這使得原本遙遠(yuǎn)的國(guó)際政治議題,一下子成為了普通民眾不得不關(guān)注的生活難題。
最讓人費(fèi)解的是,為什么我們?yōu)榍鍧嵃l(fā)展所承擔(dān)的成本越來(lái)越高,但環(huán)境污染似乎卻越來(lái)越嚴(yán)重。
一邊是人人掏錢(qián)買(mǎi)單,且不斷上漲的可再生能源附加;另一邊卻是類(lèi)似浙江金華這樣的清潔能源投資者遭遇的賴賬風(fēng)險(xiǎn),以及越來(lái)越大的清潔能源補(bǔ)貼資金缺口。
這其中,是不是哪里出了問(wèn)題?是我們每個(gè)人所付出的成本還不夠?還是目前這種機(jī)制本身就存在著設(shè)計(jì)缺陷?
也許,我們?cè)撜J(rèn)真思考這樣一個(gè)問(wèn)題,究竟誰(shuí)才更應(yīng)該為清潔發(fā)展買(mǎi)單?