儲能中有很多的細分方向,最近資金抱團的公司,有一個共同的特點,就是它們都有美國大儲的業(yè)務。
之所以叫大儲,是指用在新能源電站、電網(wǎng)這些場景,功率更大,它和戶儲是不一樣的,戶儲是小功率儲能。
美國大儲市場的增量今年大概率是超過咱們國內的。他們的裝機量從2020年之后就增長的非???,而且目前美國的儲能,基本上都是大儲,占比超過了80%。而且,因為它是市場化的電力機制,所以可以把儲能成本往電價中傳導,能通過電價的波動盈利。
那美國大儲這種需求的源動力是從哪來呢?主要是因為美國過去幾十年,電力系統(tǒng)都沒做過更新,所以很脆弱。比如2021年,得州就遇到了大型暴風雪,電網(wǎng)直接崩潰,水管凍結,電價一晚上翻了200多倍。
所以,這一輪儲能建設,是剛需的更新需求,財政也有支持,不是單純去考慮企業(yè)投資回報期和盈利多少。
去年8月,美國通過了一個通脹削減法案,對儲能有支持,以前光伏搭配儲能才能給補貼,這是首次把獨立儲能納入補貼范圍。
也就是說,給以前已經(jīng)建好的光伏項目配上儲能,也有補貼。另外,對滿足條件的大儲項目,還提高了稅收抵免的比例。咱們國內企業(yè)在美國大儲的建設中,主要是提供變流器,不過現(xiàn)在一些相關公司炒的比較高了,后面如果能出現(xiàn)新的業(yè)績增長點或者是回調之后有比較合適的時機,我才會再考慮。
另外,對于國內儲能這個賽道,政策面有利好,不過關鍵還是看后面財政能不能跟上。如果之后市場炒新能源、新基建,這種內需刺激的邏輯,同時有財政支持,那可能會有階段性的表現(xiàn),但是很難走出大的趨勢。
最近,國家能源局發(fā)了一份“新型電力系統(tǒng)發(fā)展藍皮書的征求意見稿”,這里面明確提到了,要把新能源作為發(fā)電量增量的主體,而且爭取2030年的時候新能源裝機占比超過40%。
這幾年新能源雖然是大力發(fā)展,但市場也有一些亂象,層出不窮。
有不少地方,強制要求光伏電站必須配儲能,那有的單位它迫于成本壓力,就選擇了鉛酸電池,
你要知道鉛酸電池的壽命也就幾百次,肯定沒法長時間使用。之所以這么做,是因為這些單位的需求只是并網(wǎng)驗收的時候,有一次充放電壽命就行。他們是不做長遠打算的。
現(xiàn)在,雖然說新能源是一個長期看好的邏輯,但是新舊能源還遠遠做不到完全替代,能源結構也還是在轉型的陣痛期。
有一個數(shù)據(jù)比較有意思,去年有很多省對新建火電機組的核準速度是在加快的。
主要還是因為電不夠用,比如說2020年的湖南、江西和陜西、到2021年全國大范圍限電、再比如,去年夏天四川有序用電。這都說明電力緊張的這種現(xiàn)實情況。
咱們國內儲能的各種類型中,抽水蓄能 比例是最大的,大概占86%。但是它也有問題,就是對選址非常嚴格,而且投資成本高,回報期很長。
未來,儲能如果想進入高增長期,還是得看新型儲能,這里面有兩個方向我比較關注,一個是鈉電池儲能,一個是氫儲能。
之所以看好鈉電池,因為它的安全性比較高、關鍵是有成本優(yōu)勢,但是它在應用上也存在瓶頸。
因為大型儲能對循環(huán)壽命要求很高,工信部規(guī)定了儲能型電池的循環(huán)壽 命要大于等于5000 次,但是現(xiàn)在鈉電池的循環(huán)壽命一般只有2000-4000 次。那么循環(huán)壽命不夠,就會額外增加很多的人力和費用成本。電站投入的成本一旦過高,投資回報率就會降低,不利于推廣。
如果未來你想做到儲能大規(guī)模的商業(yè)化應用,循環(huán)壽命是一定得提上來的。
中科大,據(jù)說正在做這方面的研發(fā),計劃兩年內把鈉電池循環(huán)壽命提高到5000 次以上,五年內提升到10000 次。其實雖然有一些不足,現(xiàn)在鈉電也是可以正式用在大型儲能項目上的。三峽能源在安徽有一個風光儲基地,計劃今年投產(chǎn)60MWh的鈉電池儲能。
另外還有一個我比較看好的方向,就是綠氫,不過氫氣最大的問題是運輸成本比較高。
不過去年已經(jīng)有氫能電站,可以解決這個問題。
它是利用風光發(fā)出的電,加上水,制成氫氣,就地儲存。存起來的氫氣,可以在用電高峰的時候,轉換回電力。
所以這整個過程,白話來說,就是從電轉換成氫,再轉回電,而且都是綠色環(huán)保的??傊w來說,儲能雖然長期向好,但是目前很難普漲。美國大儲的邏輯現(xiàn)在炒的比較高了,后面關鍵是留意有沒有新的增長點。國內的儲能,主要還是關注財政支持的情況。
原標題:儲能的發(fā)展情況與未來觀察點