国产黄色视频99,高清无码人妻中出亚洲,制服丝袜综合另类中文字幕,手机无码福利在线观看1000集

電氣石、堇青石等礦物與一度在網(wǎng)上引起熱議的藍金裙子有何相同之處？答案是取決于您是誰以及您觀察的角度，它們看起來會不同。

同理可鑒能源政策?？稍偕茉囱a貼可以是邁向低碳未來和新技術(shù)全面商業(yè)化的關(guān)鍵一步；也可以是電力消費者和納稅人的額外負擔。

那么從國家層面上來看，支持可再生能源發(fā)展將需要付出多少成本？有些國家會計算并發(fā)布自己的測算。而在另一些國家，政府會公布足夠的相關(guān)數(shù)據(jù)以便分析人員據(jù)此做出自己的測算。

西班牙在2010年決定對現(xiàn)有項目的補貼進行追溯性削減之前曾宣布，其與可再生能源相關(guān)的年度電價補貼赤字約達50億歐元。美國在不同時期實行過多種補貼機制，不過根據(jù)彭博新能源財經(jīng)的測算，其中最主要的兩項補貼機制之一風(fēng)電生產(chǎn)稅減免政策2014年讓該國損失略高于20億美元的稅收。

相對于火力發(fā)電成本，日本2014年的上網(wǎng)電價補貼成本是7，280億日元（按當時的匯率折合69億美元）。德國2014年的零售電價是291.4歐元/兆瓦時，其中用于可再生能源支持的《可再生能源法》（EEG）附加費是62.4歐元，使得該國的總補貼成本達到192億歐元。荷蘭公布的2014年SDE+及其他項目的成本是6.02億歐元。

對成本披露的關(guān)注合情合理。由于硬件價格下跌以及補貼過于慷慨，2007-11年若干個歐洲國家的太陽能開發(fā)出現(xiàn)了過熱的局面。對成本披露的更大重視，或許原本可以推動各國政府在這一期間制定更加靈活的支持政策。

不過，如果一個國家希望關(guān)于能源選擇的政治討論在信息充分的條件下進行，它就必須對相關(guān)成本有一個全面的認識，而不僅是電量與補貼機制設(shè)定的單位金額相乘得出的簡單數(shù)字。以下是我認為獲得全面認識所需內(nèi)容的清單：