最近兩年,屋頂光伏發(fā)電在不少農(nóng)村如同雨后春筍般涌現(xiàn)。屋頂光伏發(fā)電,又被稱為是農(nóng)民的“陽光存折”,只要把自家閑置的房頂安裝上光伏發(fā)電板,然后安裝好配套設備,申請好接入電網(wǎng),農(nóng)民就可以坐在家里坐等收錢了。
只要有陽光,讓屋頂光伏板“曬曬太陽”,農(nóng)民就有錢賺?看似一本萬利的生意,最近卻發(fā)現(xiàn)“變了味兒”。不少安裝的農(nóng)民發(fā)現(xiàn),所謂的“陽光存折”,似乎遠沒有光伏公司業(yè)務員宣傳的那么好,甚至有的農(nóng)民,安裝之后不僅沒有賺到錢,反而因此背上不少貸款,或者承擔起了高昂的維修費用,成為了不折不扣的“冤大頭”,這到底是怎么一回事呢?
近日,鳳凰網(wǎng)發(fā)布了一篇《資本圍獵農(nóng)村屋頂 掏空農(nóng)戶的錢袋》的報道,講述了農(nóng)民劉寬的故事。家住在河南省周口市沈丘縣的他,在光伏代理商登門介紹完畢,準備簽署合同的時候,卻發(fā)現(xiàn)了這樣的貓膩:原本打算是出租自家屋頂,在合同中卻轉變成了承租第三方金融公司的光伏發(fā)電設備!這讓劉寬氣憤不已:這就是忽悠人,欺負鄉(xiāng)下人不看合同!
事實上,類似劉寬上當受騙的案例并不在少數(shù)。
山東沾化縣馮家鎮(zhèn)的不少農(nóng)戶,在安裝屋頂“綠色光伏”時,和某新能源公司簽署了光伏租賃合同??墒沁@個租賃合同的很多細節(jié),都經(jīng)不起推敲,更關鍵的是,大部分條款把光伏企業(yè)和金融機構應該承擔的風險轉移到了農(nóng)戶身上。
比如,合同明確說明,農(nóng)戶通過融資租賃的方式購買此公司的原裝光伏系統(tǒng)設備,以合約期內的電站收益分期支付設備租金、維護費和運營服務費。農(nóng)戶以為自己是屋頂出租方,如今卻變成了設備的承租人,而且金融機構作為設備所有人,維護設備的費用反而要由農(nóng)戶出,這又增加了農(nóng)戶的成本投入。
合同中,金融機構還可以將農(nóng)戶持有的電站應收款質押,因為電站收益償還金融機構租金的支付方式是季度一結,而支付農(nóng)戶的收益卻是一年一結。一旦金融機構出了問題,這似乎為其提供了跑路的最佳“條件”。
鳳凰網(wǎng)的報道指出,在融資租賃模式下,雖然農(nóng)戶不用直接向金融機構還貸,但本質依然是貸款。一些公司在營銷中,故意隱瞞關鍵信息,以純租賃屋頂?shù)幕献诱T導老百姓租設備,導致農(nóng)戶和資方、品牌方的信任降至冰點。
除此之外,在資本內卷的現(xiàn)狀下,農(nóng)戶的利潤也被瓜分殆盡。根據(jù)鳳凰網(wǎng)的報道,以25年的合作期為例,投資一座電站的全部電費上網(wǎng)的收益約有11萬元。其中,在自投模式中,可獲得8萬左右的收益,融資租賃也有5.5萬收益。而在只“出租屋頂”的經(jīng)營性租賃或所謂的合作共建模式,收益幾乎最低,只有不超過2.5萬左右,原本國家電網(wǎng)給予的發(fā)電收益,近八成收益被金融租賃企業(yè)和光伏公司抽走。也就是說,自家電站發(fā)的電,電費卻被“別人揣兜里了”。
對農(nóng)戶而言,如何警惕光伏騙局似乎也成了一門“必修課”。在光伏租賃市場亂象頻出的當下,今年如隆基、晶科、晶澳等眾多深耕光伏行業(yè)多年的企業(yè)集體入局,通過推出一系列帶有金融服務性質的系統(tǒng)解決方案,對市場進行布局。與他們合作的金融機構也大多數(shù)是工行、興業(yè)、民生以及知名區(qū)域型銀行,光伏貸正規(guī)化后,有了傳統(tǒng)光伏巨頭和大型銀行的加持,正規(guī)的光伏貸或將推動戶用光伏市場的規(guī)范化。
而一般來說,高收益就也可能帶來風險,在合作中安裝商應當把農(nóng)戶的風險點和收益講清楚。農(nóng)戶在安裝光伏時,選擇值得信賴的大品牌大公司,對合作方式、設備質量、電價等合同內容進行層層把關,不放過任何一個細節(jié),才能避免落入不法分子的騙局,當了“冤大頭”。
原標題:安裝屋頂光伏需謹慎,小心當了光伏租賃模式下的“冤大頭”!