針對(duì)與寧德時(shí)代專利訴訟案,中航鋰電(洛陽(yáng))有限公司(下稱“中航鋰電洛陽(yáng)公司”)12月1日發(fā)布聲明稱,福州中院一審判決不會(huì)對(duì)公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成任何影響;一審判決并非終審生效判決,公司將在上訴期內(nèi)就該一審判決向最高院提出上訴。
寧德時(shí)代11月30日對(duì)外公布稱,其起訴中航鋰電洛陽(yáng)公司專利侵權(quán)案勝訴,并獲賠1416萬(wàn)元,涉及的專利為動(dòng)力電池頂蓋結(jié)構(gòu)及動(dòng)力電池。
中航鋰電洛陽(yáng)公司原為中創(chuàng)新航子公司,目前與中創(chuàng)新航已無(wú)股權(quán)關(guān)系。中創(chuàng)新航此前公告稱,公司11月29日收到福州中院作出的《民事判決書》。判決書顯示,中創(chuàng)新航應(yīng)于判決生效之日起,立即停止銷售侵害寧德時(shí)代發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品并進(jìn)行賠償。中創(chuàng)新航表示,公司將在上訴期內(nèi)就上述一審判決向最高人民法院上訴,尚無(wú)法確定終審判決時(shí)間和結(jié)果。
中航鋰電洛陽(yáng)公司在此次聲明中表示,動(dòng)力電池的技術(shù)進(jìn)度和產(chǎn)品迭代速度快,公司產(chǎn)品均已采用更先進(jìn)的技術(shù),與涉訴專利的早期技術(shù)完全不同,已不存在需要立即停止銷售涉訴型號(hào)產(chǎn)品的情形。因此,福州中院一審判決不會(huì)對(duì)公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成任何影響。
“本次福州中院的一審判決,并非終審生效判決,公司將在上訴期內(nèi)就該一審判決向最高院提出上訴。”中航鋰電洛陽(yáng)公司表示,其于2021年10月收到福州中院送達(dá)的起訴狀后,即向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了涉訴實(shí)用新型專利的無(wú)效宣告請(qǐng)求,目前該涉訴實(shí)用新型專利有效性還在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的審理中。因此,公司目前無(wú)需就福州中院一審判決支付賠償金。公司會(huì)積極應(yīng)訴,依法維護(hù)自身的合法權(quán)益,以發(fā)展新能源動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)為重要使命,與行業(yè)伙伴共同促進(jìn)中國(guó)動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)的健康有序發(fā)展。
值得注意的是,去年以來(lái),中創(chuàng)新航多次涉及寧德時(shí)代的專利糾紛。
去年7—9月,寧德時(shí)代向福州市中級(jí)人民法院提出訴訟中,中創(chuàng)新航被認(rèn)為侵權(quán)的專利總共為5項(xiàng),包括正極極片及電池、防爆裝置、集流構(gòu)件和電池、鋰離子電池、動(dòng)力電池頂蓋結(jié)構(gòu)及動(dòng)力電池等,其中發(fā)明專利3件,實(shí)用新型專利2件。寧德時(shí)代的索賠金額為1.85億元。今年5月,寧德時(shí)代又向法院提出提升賠償金額至5.18億元。
今年8月1日,寧德時(shí)代再次針對(duì)中創(chuàng)新航的一項(xiàng)專利侵權(quán),向福建省高級(jí)人民法院提出訴訟,索賠金額為1.3億元。
原標(biāo)題:中航鋰電洛陽(yáng)公司將就寧德時(shí)代專利案一審判決向最高院提出上訴