荷蘭的BayWar.e.浮式光伏電站。圖片:BayWar.e.
研究員Leonardo Micheli告訴《光伏》雜志:“我們還證明,在地中海國(guó)家FPV可以在經(jīng)濟(jì)上與傳統(tǒng)LPV競(jìng)爭(zhēng),因?yàn)檫@些地方太陽(yáng)位置更高,溫度也更高。然而,如果資本成本降低12%,F(xiàn)PV在所有模擬場(chǎng)景和國(guó)家中都具有成本競(jìng)爭(zhēng)力。”
科學(xué)家們使用全球水庫(kù)和大壩數(shù)據(jù)庫(kù)(GRanD)中歐洲可用的水面數(shù)據(jù)來(lái)估計(jì)歐洲潛在的FPV裝機(jī)容量,并只考慮了用于水電、供水、灌溉和防洪的水庫(kù)。他們使用PVWatts直流電力模型模擬了單面組件的發(fā)電量,其數(shù)據(jù)來(lái)自CAMS輻照服務(wù)的每小時(shí)輻照度。
對(duì)于FPV應(yīng)用,該模型考慮了10度和20度的傾斜角以及0.06的反照率的場(chǎng)景,LPV被假定為采用最佳傾斜角,反照率0.25。兩次模擬都使用了天合光能效率為21.4%的組件,效率為96%的逆變器,直流至交流損耗取14%,所有組件均朝南,光伏系統(tǒng)壽命被設(shè)定為25年。科學(xué)家們從IRENA可再生能源成本數(shù)據(jù)庫(kù)中獲取數(shù)據(jù),來(lái)計(jì)算歐洲不同地點(diǎn)的資本支出和年度運(yùn)營(yíng)和維護(hù)支出(omex)。
該研究考察了FPV和LPV在四種熱量場(chǎng)景下的性能,結(jié)果顯示,F(xiàn)PV系統(tǒng)可達(dá)到640至1688kWh/kW/年的發(fā)電量,對(duì)應(yīng)的容量系數(shù)為7.3%至19.3%。
研究人員說(shuō):“出乎意料的是,較高發(fā)電量出現(xiàn)在最南端的國(guó)家,那里的太陽(yáng)能潛力更高,因?yàn)檩^低的傾斜角造成的角度和反射損失有限。”
最差表現(xiàn)出現(xiàn)在斯堪的納維亞半島和瑞士、奧地利和意大利的高山地區(qū),在最樂(lè)觀的熱交換場(chǎng)景下,F(xiàn)PV的電氣性能最高,比LPV多發(fā)2%的電。
研究人員說(shuō):“在這種場(chǎng)景下的幾個(gè)國(guó)家,20度傾斜的FPV的發(fā)電量也比有最佳傾斜度的LPV高,然而在其他配置和場(chǎng)景下,F(xiàn)PV發(fā)電量通常低于LPV,特別是在10度傾斜時(shí)。結(jié)果突出表明,傾斜角度對(duì)能量轉(zhuǎn)換的影響很大。”
該研究估計(jì),在FPV裝置中傾斜角每增加一度的價(jià)值在€2.50 ($2.62)/kW和€7.50/kW之間。
鑒于發(fā)電量的差異,F(xiàn)PV在平準(zhǔn)化能源成本(LCOE)方面的競(jìng)爭(zhēng)力取決于資本支出和omex的考慮。結(jié)果顯示,總體上如果除去支架和安裝成本,LPV的LCOE在大多數(shù)歐洲國(guó)家的所有場(chǎng)景中都具有競(jìng)爭(zhēng)力。如果也不計(jì)并網(wǎng)成本——例如通過(guò)與水電混合,F(xiàn)PV在所有國(guó)家的所有建模場(chǎng)景中都具有成本競(jìng)爭(zhēng)力。
研究小組在最近發(fā)表在《Solar Energy》上的《歐洲浮式光伏技術(shù)經(jīng)濟(jì)潛力和前景》中分享了研究結(jié)果,小組成員包括來(lái)自西班牙哈恩大學(xué)和意大利卡塔尼亞大學(xué)的研究人員。
原標(biāo)題:在南歐浮式太陽(yáng)能比地面光伏發(fā)電更具成本競(jìng)爭(zhēng)性