2020年9月,我國(guó)明確提出2030年“碳達(dá)峰”與2060年“碳中和”目標(biāo)。“雙碳”戰(zhàn)略正式啟動(dòng)實(shí)施。
數(shù)據(jù)中心作為高載能行業(yè),在全行業(yè)推進(jìn)“雙碳”目標(biāo)落地的過(guò)程中,義不容辭。
政策引導(dǎo)行業(yè)發(fā)展
各行業(yè)的發(fā)展都離不開(kāi)政策的引導(dǎo),數(shù)據(jù)中心亦是如此。近兩年來(lái),國(guó)家層面出臺(tái)的各類與數(shù)據(jù)中心相關(guān)的政策,無(wú)不在引導(dǎo)數(shù)據(jù)中心有序推進(jìn)碳中和進(jìn)程。
工信部發(fā)布的《新型數(shù)據(jù)中心發(fā)展三年行動(dòng)計(jì)劃(2021-2023年)》中提出,要著重引導(dǎo)新型數(shù)據(jù)中心走高效、清潔、集約、循環(huán)的綠色低碳發(fā)展道路;《關(guān)于加快構(gòu)建全國(guó)一體化大數(shù)據(jù)中心協(xié)同創(chuàng)新體系的指導(dǎo)意見(jiàn)》指出,2025年,全國(guó)范圍內(nèi)數(shù)據(jù)中心形成布局合理、綠色集約的基礎(chǔ)設(shè)施一體化格局;工信部等六部門發(fā)布的《工業(yè)能效提升行動(dòng)計(jì)劃》明確規(guī)定,到2025年,新建大型、超大型數(shù)據(jù)中心電能利用效率(PUE)優(yōu)于1.3……….
“以點(diǎn)看面”,各地方政府在全國(guó)政策的引導(dǎo)下更是將要求明細(xì)化、具體化,對(duì)數(shù)據(jù)中心的PUE值提出了具體要求。山東省工業(yè)和信息化廳發(fā)布關(guān)于深化改革創(chuàng)新促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的若干措施,文件指出“新建大型以上數(shù)據(jù)中心PUE低于1.25”;寧夏回族自治區(qū)印發(fā)《寧夏回族自治區(qū)貫徹落實(shí)碳達(dá)峰碳中和目標(biāo)要求推動(dòng)數(shù)據(jù)中心和5G等新型基礎(chǔ)設(shè)施綠色高質(zhì)量發(fā)展實(shí)施方案》中指出,到2025年,區(qū)域內(nèi)數(shù)據(jù)中心平均運(yùn)行電能利用效率降到1.2以下……不勝枚舉的各類政策都在推動(dòng)我國(guó)數(shù)據(jù)中心有序開(kāi)展碳中和工作。
綜上,從政策層面看,數(shù)據(jù)中心“減碳”大致可以分為兩類:
“東部地區(qū)”,如北上廣深等一線城市出臺(tái)政策,通過(guò)限電、土地審批、能評(píng)等方式,進(jìn)一步收緊政策,優(yōu)化區(qū)域內(nèi)數(shù)據(jù)中心產(chǎn)業(yè)布局,推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展,杜絕數(shù)據(jù)中心“野蠻生長(zhǎng)”;
“西部地區(qū)”,如中衛(wèi)、烏蘭察布、貴安新區(qū)等區(qū)域則出臺(tái)政策,依托自身地理環(huán)境、可再生能源應(yīng)用等優(yōu)勢(shì),加之政策大力扶持,鼓勵(lì)、引導(dǎo)數(shù)據(jù)中心在區(qū)域內(nèi)有序發(fā)展,推進(jìn)綠色數(shù)據(jù)中心建設(shè)。
一東一西,通過(guò)兩種不盡相同的政策導(dǎo)向,引導(dǎo)數(shù)據(jù)中心在當(dāng)?shù)貙?shí)現(xiàn)高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展。
設(shè)備降耗
在政策引導(dǎo)下,數(shù)據(jù)中心行業(yè)也早已開(kāi)始有條不紊的推進(jìn)碳中和進(jìn)程。
從能耗占比角度出發(fā),IT設(shè)備耗能占比超60%,非IT設(shè)備能耗占比不到40%。其中,非IT設(shè)備能耗中,空調(diào)設(shè)備能耗占比最大,超過(guò)20%。目前數(shù)據(jù)中心節(jié)能減排技術(shù)焦點(diǎn)主要還是集中在制冷系統(tǒng)。
隨著液冷技術(shù)的成熟,浸沒(méi)式液冷、冷板式液冷、噴淋式液冷等液冷技術(shù)越來(lái)越多在數(shù)據(jù)中心中應(yīng)用。除液冷之外,隨著技術(shù)的發(fā)展,近年來(lái)數(shù)據(jù)中心供冷的方式已經(jīng)從單一的傳統(tǒng)空調(diào)機(jī)組變得更多樣化,間接蒸發(fā)冷卻、磁懸浮冷機(jī)組等新一代制冷方式層出不窮,一種新型制冷系統(tǒng),甚至多種制冷方式組合的形式,在數(shù)據(jù)中心中屢見(jiàn)不鮮。由此可見(jiàn),數(shù)據(jù)中心制冷系統(tǒng)降耗增效,是現(xiàn)階段數(shù)據(jù)中心節(jié)能減排的“主戰(zhàn)場(chǎng)”。
除制冷系統(tǒng)外,供配電系統(tǒng)的降耗增效也是現(xiàn)階段行業(yè)內(nèi)熱議的焦點(diǎn)。眾所周知,電在纜線中傳輸?shù)倪^(guò)程中會(huì)產(chǎn)生熱量,同時(shí)也會(huì)消耗掉部分電能,而“電”作為數(shù)據(jù)中心不可或缺的唯一能量來(lái)源,如何能夠降低“電”在傳輸過(guò)程中的損耗,提高“電”在數(shù)據(jù)中心中的利用效率,同樣成為行業(yè)內(nèi)關(guān)注的焦點(diǎn)。
以現(xiàn)有技術(shù)來(lái)看,采用HVDC、高壓直流等技術(shù)手段可有效降低“電”在傳輸過(guò)程中的損耗,因減少了逆變的過(guò)程,高壓直流一般可達(dá)到96.5%的利用率,甚至更高。
與此同時(shí),在技術(shù)不斷發(fā)展的過(guò)程中,UPS也成為數(shù)據(jù)中心供配電廠商競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)占的一大市場(chǎng)。華為、維諦、科華、ABB、施耐德等國(guó)內(nèi)外供配電行業(yè)巨頭在此都有相應(yīng)的產(chǎn)品布局,效率超過(guò)97%已經(jīng)是“高端”UPS業(yè)內(nèi)的“基本操作”。值得注意的是,在低負(fù)載率時(shí),采用模塊化UPS的數(shù)據(jù)中心效率已超過(guò)高壓直流供電。筆者認(rèn)為,以技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看,高頻UPS很可能成為數(shù)據(jù)中心供配電降耗增效的最優(yōu)解之一。
運(yùn)營(yíng)模式轉(zhuǎn)變
除了在制冷及供配電領(lǐng)域“下功夫”,實(shí)現(xiàn)“減碳”以外,在技術(shù)發(fā)展的大背景下,數(shù)據(jù)中心實(shí)現(xiàn)碳中和的路徑也越來(lái)越多。下文中筆者簡(jiǎn)單的盤(pán)點(diǎn)了幾個(gè)未來(lái)數(shù)據(jù)中心實(shí)現(xiàn)碳中和的可行路徑,以供參考。
儲(chǔ)能+IDC
科技一般指科學(xué)技術(shù)。社會(huì)上習(xí)慣于把科學(xué)和技術(shù)連在一起,統(tǒng)稱為科學(xué)技術(shù),簡(jiǎn)稱科技。實(shí)際二者既有密切聯(lián)系,又有重要區(qū)別。
實(shí)際二者既有密切聯(lián)系,又有重要區(qū)別??茖W(xué)解決理論問(wèn)題,技術(shù)解決實(shí)際問(wèn)題。
應(yīng)用可再生能源是數(shù)據(jù)中心從根源上杜絕“碳”的方式之一,但以現(xiàn)階段技術(shù)來(lái)看,可再生能源并不穩(wěn)定獲取,這時(shí)如果能在可再生能源充沛時(shí)存儲(chǔ)起來(lái),缺乏時(shí)釋放用以數(shù)據(jù)中心供電,則可解決可再生能源不穩(wěn)定的缺點(diǎn)。
另一方面,當(dāng)能源“過(guò)于”充沛時(shí),數(shù)據(jù)中心還可對(duì)外“輸出”電力,完成需求側(cè)響應(yīng),以提高電網(wǎng)的穩(wěn)定性。
儲(chǔ)能+IDC的運(yùn)營(yíng)模式現(xiàn)階段主要面臨的問(wèn)題是儲(chǔ)能介質(zhì)的選擇。目前主要儲(chǔ)能方式還是電化學(xué)儲(chǔ)能,即用磷酸鐵鋰電池儲(chǔ)能,相當(dāng)于給數(shù)據(jù)中心額外安裝了一個(gè)“充電寶”,不過(guò)磷酸鐵鋰電池儲(chǔ)能的缺點(diǎn)也顯而易見(jiàn)——穩(wěn)定性不強(qiáng),一旦失火,幾乎不可被撲滅。
縱觀行業(yè),現(xiàn)在除鋰電池儲(chǔ)能以外,行業(yè)內(nèi)還在氫儲(chǔ)能等方面進(jìn)行研發(fā)。暢享未來(lái),隨著技術(shù)的發(fā)展,當(dāng)大規(guī)模儲(chǔ)能+IDC的運(yùn)營(yíng)模式應(yīng)用逐步成熟之時(shí),數(shù)據(jù)中心不但可以利用儲(chǔ)能實(shí)現(xiàn)自身真正的“零碳”,還可以通過(guò)“對(duì)外輸出”的方式,在幫助電網(wǎng)實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)運(yùn)行的同時(shí),實(shí)現(xiàn)盈利(現(xiàn)階段已有多份政策性文件鼓勵(lì)企業(yè)完成需求側(cè)響應(yīng),并以較高的電費(fèi)作為獎(jiǎng)勵(lì))。
余熱回收
數(shù)據(jù)中心在運(yùn)行過(guò)程中,IT設(shè)備會(huì)產(chǎn)生大量的余熱,利用熱泵技術(shù)將數(shù)據(jù)中心余熱回收再利用,在數(shù)據(jù)中心中已有不少應(yīng)用案例,且前景廣闊。據(jù)粗略統(tǒng)計(jì),我國(guó)北方地區(qū)數(shù)據(jù)中心的可回收余熱總量約 10GW,理論上可支持3億平方米建筑供暖。
目前也已有包括阿里巴巴千島湖數(shù)據(jù)中心、騰訊天津數(shù)據(jù)中心、中國(guó)電信重慶云計(jì)算基地、萬(wàn)國(guó)數(shù)據(jù)北京三號(hào)數(shù)據(jù)中心,以及UCloud優(yōu)刻得烏蘭察布云計(jì)算中心等在內(nèi)的多家數(shù)據(jù)中心應(yīng)用了余熱回收技術(shù),為數(shù)據(jù)中心內(nèi)部及周邊地區(qū)供熱。
據(jù)UCloud提供數(shù)據(jù)顯示,UCloud優(yōu)刻得烏蘭察布云計(jì)算中心項(xiàng)目每年可回收廢熱78000GJ,每年減少二氧化碳排放7380噸,相當(dāng)于種植了40萬(wàn)棵樹(shù);騰訊天津數(shù)據(jù)中心,據(jù)統(tǒng)計(jì),其一期余熱回收項(xiàng)目,每年也可減少能耗標(biāo)煤達(dá)525噸,相當(dāng)于減少1310噸二氧化碳排放量,等效于種植7.2萬(wàn)棵樹(shù)。通過(guò)數(shù)據(jù)可以看出,利用余熱回收技術(shù)可實(shí)現(xiàn)的節(jié)能減排的體量,非??捎^。
除此之外,國(guó)際上應(yīng)用余熱回收技術(shù)的案例也屢見(jiàn)不鮮,早在2010年,歐美地區(qū)就有國(guó)家開(kāi)始回收數(shù)據(jù)中心余熱用于市政供暖,特別是氣候較冷的北歐國(guó)家,如瑞典、丹麥、芬蘭等國(guó),其余熱回收利用產(chǎn)業(yè)鏈完整,擁有專業(yè)從事數(shù)據(jù)中心余熱回收的節(jié)能服務(wù)公司,在取熱效果、熱能輸送等方面具有全球領(lǐng)先的技術(shù),已展現(xiàn)出良好的經(jīng)濟(jì)效益,甚至對(duì)于部分IDC企業(yè)來(lái)說(shuō),對(duì)外出售“余熱”成為了公司固定營(yíng)收來(lái)源之一。以聯(lián)合愛(ài)迪生公司為例,公司1.2 mw數(shù)據(jù)中心產(chǎn)生的余熱可帶來(lái)每年超過(guò)35萬(wàn)美元的收入,幫助數(shù)據(jù)中心平攤了部分運(yùn)營(yíng)成本。
不過(guò)現(xiàn)階段數(shù)據(jù)中心余熱回收還有不少需要亟待解決的問(wèn)題,例如,傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心產(chǎn)生的余熱一般屬于低品位的余熱,余熱介質(zhì)為氣體,不利于收集;余熱回收設(shè)備建設(shè)成本較高,對(duì)于本已是重資產(chǎn)的數(shù)據(jù)中心而言,初期投入成本高;尚未形成完善的余熱出售體系等。
不過(guò)筆者相信,在新政策的引導(dǎo)下,隨著液冷技術(shù)等新一代制冷技術(shù)在數(shù)據(jù)中心大規(guī)模應(yīng)用(液體介質(zhì)相較于氣體更好進(jìn)行余熱回收)、建設(shè)成本不斷優(yōu)化,余熱再利用場(chǎng)景的增加,以及余熱回收技術(shù)的迭代,數(shù)據(jù)中心余熱回收將推進(jìn)數(shù)據(jù)中心“廢熱”變“負(fù)碳”。
水下數(shù)據(jù)中心
前文提過(guò),數(shù)據(jù)中心制冷占數(shù)據(jù)中心耗能超20%,如果可以將數(shù)據(jù)中心部署于水下,利用海水的溫度帶走數(shù)據(jù)中心產(chǎn)生的熱量的話,將大幅降低數(shù)據(jù)中心能耗,有利于數(shù)據(jù)中心降低PUE值。不僅于此,放置于水下的數(shù)據(jù)中心還可避免因人為引發(fā)的數(shù)據(jù)中心事故(據(jù)統(tǒng)計(jì),數(shù)據(jù)中心有70%左右的事故都是人為因素造成的),大幅提升數(shù)據(jù)中心的穩(wěn)定性。
以現(xiàn)有案例來(lái)看,國(guó)內(nèi)外均有IDC服務(wù)商在探索將數(shù)據(jù)中心放置在水下的可能性。早在2014年,微軟就首次提出了水下數(shù)據(jù)中心概念;2015年微軟通過(guò)為期105天的實(shí)驗(yàn),證實(shí)水下數(shù)據(jù)中心可行;2018年,微軟將一個(gè)數(shù)據(jù)中心部署在蘇格蘭北部海底;2020年,經(jīng)過(guò)2年的試運(yùn)行后,微軟將該數(shù)據(jù)中心打撈上來(lái),并進(jìn)行評(píng)估后得出:水下數(shù)據(jù)中心的服務(wù)器故障率比傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心更低。
國(guó)內(nèi),海蘭信率先提出UDC概念,并總結(jié)出了海底數(shù)據(jù)中心三大優(yōu)勢(shì):
第一,UDC由于放置于海底且內(nèi)部充至的為惰性氣體,因此不存在發(fā)生火災(zāi)的要素;
第二,UDC在水下位置隱秘,無(wú)法被外界精確定位;
第三,通過(guò)對(duì)UDC24小時(shí)不間斷的監(jiān)測(cè),可以有效避免數(shù)據(jù)中心被破壞及滲透的可能性。
水下數(shù)據(jù)中心無(wú)論在節(jié)能減排,還是安全性方面,都有著其特殊的優(yōu)勢(shì)。不過(guò)水下數(shù)據(jù)中心受地理因素影響較大(需要靠海建設(shè)),筆者認(rèn)為,以現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)條件來(lái)看,布局在水下的數(shù)據(jù)中心僅適合面向沿海城市的熱數(shù)據(jù)的計(jì)算、溫冷數(shù)據(jù)的存儲(chǔ),以及機(jī)器學(xué)習(xí)、視頻渲染等對(duì)延遲要求低的用戶。
水下數(shù)據(jù)中心尚處于“萌芽期”,兩大服務(wù)商在水下數(shù)據(jù)中心方面的探索也為未來(lái)數(shù)據(jù)中心在碳中和的道路提供了些許參考及借鑒。
無(wú)論是現(xiàn)有的節(jié)能減排技術(shù)應(yīng)用,還是未來(lái)可能成為主流的眾多新型數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)模式,目前主要需要面臨的問(wèn)題有兩個(gè)。
一方面,諸如液冷、水下數(shù)據(jù)中心運(yùn)維、儲(chǔ)能等技術(shù)層面還有待不斷提升,不斷優(yōu)化解決方案,在數(shù)據(jù)中心應(yīng)用尚處于技術(shù)發(fā)展期。
另一方面,數(shù)據(jù)中心作為對(duì)技術(shù)相對(duì)保守的行業(yè),用戶最關(guān)注的還是數(shù)據(jù)的安全,以及業(yè)務(wù)的流暢度,其對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新還需要長(zhǎng)時(shí)間、多成功案例的數(shù)據(jù)中心來(lái)提升用戶對(duì)于新技術(shù)、新運(yùn)營(yíng)方式的“認(rèn)可”。這其中也避免不了“試錯(cuò)”的過(guò)程。
原標(biāo)題:“雙碳”提出兩年,數(shù)據(jù)中心如何“減碳”?