這套太陽能發(fā)電系統(tǒng),是由英國BP集團和我國公司共同建設(shè),發(fā)電總裝機容量為100千瓦。這個容量放在今天來看,不值一提,但在當時卻是我國、以及亞洲總裝機容量第一的并網(wǎng)光伏發(fā)電系統(tǒng)。而且在全球也是排在前列。
而今,我國光伏電站建設(shè)已經(jīng)不再需要海外公司力量,從材料到安裝全面自主,而且各個環(huán)節(jié)全球主導;而光伏電站的并網(wǎng)裝機量也達到了3億千瓦,連續(xù)7年穩(wěn)居全球第一,占全球規(guī)模的26%。實現(xiàn)了“從一個電站的第一,到光伏產(chǎn)業(yè)的全面第一”。
科技發(fā)展,就是如此。許多如今看起來“不以為意”的坎坷、挫折、掙扎、煎熬、進步,才促成了如今的“驚嘆不已”。
這在我國光伏電站領(lǐng)域,也體現(xiàn)得盡致淋漓。過去十幾年,我國光伏電站從萌芽、到追捧、到唾棄、再到復蘇、而今走到世界第一、卻依然面臨著些許迷茫。光伏電站,想說愛你不容易。而探索之路,也依然未盡。
01
“金太陽”的升與落
光伏產(chǎn)業(yè),是被全球各國用政策一口接一口地“喂”大的。1990s年代,德國便出臺了可再生能源的相關(guān)法律,隨后多次升級,更是有“十萬屋頂計劃”用補貼和帶量采購,來推動光伏、風電行業(yè)發(fā)展。于是,中國光伏產(chǎn)業(yè)也順勢發(fā)展。
最初是多晶硅原材料、電站建設(shè)“兩頭在外”,隨著多晶硅料價格上漲,中國企業(yè)家們蜂擁而至,上百家多晶硅廠拔地而起,2009年時居然已經(jīng)是產(chǎn)能過剩領(lǐng)域。
然而,不幸的是,2007年的美國次貸危機陡然爆發(fā),并不斷擴散,最終也導致歐洲經(jīng)濟受挫,光伏補貼大幅減少、繼而導致多晶硅價格大跳水、組件企業(yè)庫存積壓。
為了挽救我國光伏產(chǎn)業(yè),政策大手呵護而至,而發(fā)力點,則在于光伏電站,從需求入手。
光伏電站的商業(yè)模式比較簡單,買設(shè)備、蓋電站、發(fā)電賺錢、日常維護。評價的標準主要就是計算收益率IRR,而收益率的兩大決定因素是成本、收入。
在光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展前期,由于光伏發(fā)電成本較高,所以收益,主要體現(xiàn)在補貼之上。而補貼也是政策的發(fā)力點。
2009年3月,財政部聯(lián)合住房城鄉(xiāng)建設(shè)部發(fā)布了簡稱為“太陽能屋頂”的方案,進行發(fā)電量定額補貼;7月21日,財政部、科技部、國家能源局又發(fā)布了“金太陽工程”的通知,繼續(xù)加大電站補貼力度。
“金太陽工程”公布的第二天,正巧是長江流域罕見的“日全食”,持續(xù)六分鐘,覆蓋人口范圍也非常廣,也被稱之為“大日食”。但光伏產(chǎn)業(yè)是不在意這六分鐘的,更有文章稱“無懼大日食、迎接金太陽”,熱情可見一斑。
事后來看,2009年、2010年、2011年,金太陽工程陸續(xù)扶持了300兆瓦、200兆瓦、700兆瓦容量,發(fā)放100多億元的補貼,給光伏產(chǎn)業(yè)送來了“暖流”,也給西藏農(nóng)牧民送來了電。
但實施的過程,卻也是摸索中踉蹌前行。
“金太陽工程”僅實施了不到一年后,某媒體一篇名為《扭曲的“金太陽”工程》的報道,震撼行業(yè)。文章提到,有公司以次充好、有公司賠本賺吆喝,對中小企業(yè)而言,金太陽,是“及時雨”還是“飲鴆止渴”仍未可知。有一些電站,建完了用不了。甚至有人抱怨,做電站的沒賺錢,但有人賺了錢。
金太陽工程,這個在當時被稱為“光伏產(chǎn)業(yè)史上最強扶持的政策”,遭到質(zhì)疑也屬正常。項目需要審批,而有審批就難免會有尋租;再比如相關(guān)的驗收標準和機制、后期監(jiān)管措施也都不算完善。
2013年,“金太陽”正式落下“西山”。但毫無疑問,光伏電站,需要摸著“金太陽”這個石頭,繼續(xù)過河。
02
補貼的蜜糖與砒霜
在“金太陽”暖熱國內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)的同時,美國光伏產(chǎn)業(yè)卻遭遇著寒冬。
彼時,我國多晶硅企業(yè)依靠低電價、組件依靠人工成本低等優(yōu)勢,不斷擴大海外市場。2011年9月1日,曾被美國寄予厚望的硅谷太陽能新星Solyndra宣布申請破產(chǎn)保護,1100名員工被解雇。不久前的8月15日和19日,另外兩家太陽能電池板生產(chǎn)商Evergreen Solar和Spectra Watt相繼申請破產(chǎn)保護。
三家光伏企業(yè)接連倒閉,驚動了美國政商兩界。而在三家企業(yè)在破產(chǎn)聲明中,也都把公司倒閉歸咎于全球需求的下降以及競爭過于激烈,尤其指出了來自中國同行的競爭。于是,美國針對中國光伏產(chǎn)品發(fā)起了“雙反”調(diào)查,不到一年,歐洲也針對中國光伏產(chǎn)品發(fā)動了雙反調(diào)查。
全球兩大光伏需求市場的“紅燈”,讓中國光伏產(chǎn)業(yè)再次“撞墻”,2011年統(tǒng)計的光伏企業(yè)數(shù)為262家,2012年已經(jīng)降至112 家。危急關(guān)頭,政策再次“力挽狂瀾”,鼓勵電站建設(shè)、讓國內(nèi)需求撐起一片天。
2013年起,各大利好釋放:光伏裝機量從2012年十二五規(guī)劃的25GW提升到35GW,提出光伏項目融資方案、明確電站備案和管理辦法,更重要的是,補貼方式的變化:從審批電價、特許招標電價等模式,改為了“固定上網(wǎng)電價”,明確集中式、分布式等電站的補貼標準。
這個補貼方式的提升,恰恰是建立在“金太陽”工程的經(jīng)驗之上。而補貼的明確,讓光伏電站的可行性得到了提升。一批民營企業(yè)聞風而動。
以光伏電站施工為主的振發(fā)集團,通過一系列收購,在2013年時擁有國內(nèi)近40%的電站份額;中利集團2012年時開發(fā)電站規(guī)模700MW左右,2014年時就達到了2GW,增加了近兩倍。成立于2013年的協(xié)鑫新能源,電站規(guī)模不斷攀升,2017年時近6GW的規(guī)模,成為全球前列。
除了補貼誘惑之外,政策也在加速行業(yè)優(yōu)化。2015年,“領(lǐng)跑者”計劃啟動,從單純的“撒胡椒面式”補貼,轉(zhuǎn)向“優(yōu)勝劣汰式”補貼。由于領(lǐng)跑者的要求,組件廠商必須不斷提升轉(zhuǎn)換效率,以獲得補貼。領(lǐng)跑者計劃,從電站端,讓產(chǎn)業(yè)從量走向了質(zhì)量。
在2017年之前,由于國家補貼標準較為穩(wěn)定,從2013年到2016年也僅下降10%左右,但同等效能下,組件成本的下降速度是在加快的。光伏技術(shù)革命不斷推進,金剛線切割、PERC電池等等涌現(xiàn)。收益-成本的下降速度差,形成了電站企業(yè)的收益。
數(shù)據(jù)來源:興業(yè)證券
2015年,我國光伏總裝機量為15GW,全球占比28%;2017年就達到了53GW,全球占比52%。當年新增裝機量,是2016年的1.5倍,是2015年的3.5倍,是2014年的5倍。
這期間并非一帆風順,西部地區(qū)采光好、但用電少,棄光現(xiàn)象較多,需要依賴特高壓進行輸送。與此同時,在華北、華東地區(qū),分布式光伏快速發(fā)展。
光伏電站的飛速發(fā)展,也導致補貼金額規(guī)模增大。但補貼的重要來源,可再生能源基金的征收,并不如預(yù)期順利,于是,光伏補貼缺口越來越大。在2018年時可再生能源補貼缺口高達1200億元,光伏占比40%左右。光伏補貼的發(fā)放周期也從2年不斷延長。
面對巨大的缺口壓力,光伏電站補貼也逐步降低。2017年、2018年,兩年共計下降了0.3元/度電,下降的頻率、幅度都在加大。
“遲到”的補貼,也從蜜糖變?yōu)榕U癜l(fā)集團因為前期項目墊資較多,公司現(xiàn)金流緊張,旗下的電站也因為限電導致收入下降。協(xié)鑫新能源的應(yīng)收補貼也高達67億元。“騎虎難下”成為輿論高頻詞。
幸運的是,一方面補貼正逐步推進發(fā)放工作,相關(guān)部門也提出了一次性解決的目標;另一方面,碳中和戰(zhàn)略之下,國企加大了入局力度,三峽集團、國電等等紛紛收購民營企業(yè)電站,一個得了綠電,一個得了現(xiàn)金流。
而更為重要的是,2018年531新政出臺后,光伏產(chǎn)業(yè)先是經(jīng)歷了巨大的壓力,繼而加大了技術(shù)進步,組件成本又下降了40%。終于,擺脫了政策補貼的“平價上網(wǎng)”時代,在2020年降臨。
03
電站的三大矛盾
平價之后,光伏電站似乎可以和火電來搶市場,運營電站似乎再次變成香餑餑,就像長江電力等水電站一樣,靠天躺賺。但事實卻并非如此,擺在光伏電站面前,依然有“供需、并網(wǎng)、技術(shù)”等三大矛盾。
供需矛盾:在平價之前,光伏電站的運營方、或者投資光伏電站股票的投資者,主要都是靠政策規(guī)劃來明確預(yù)期。指標有多少、能做多少。但平價之后,供需開始發(fā)揮效果。
比如2018年531新政之后,組件價格大幅下降,原以為光伏電站會大賺一筆,但沒想到,也正是由于對前景預(yù)期的明朗,光伏產(chǎn)品的需求大幅增加。
組件搶購電池片、電池片搶購硅片、硅片搶購硅料。而由于硅料環(huán)節(jié)擴產(chǎn)周期久、擴產(chǎn)難度是產(chǎn)業(yè)鏈最大的,因此導致,硅料供不應(yīng)求,組件價格反而不斷上漲。光伏電站的IRR不斷下降,從10%到8%再到6%。不少項目只能擱淺停滯。
國內(nèi)電站雖然進展緩慢了,但海外需求卻依然旺盛。過去一年,產(chǎn)業(yè)原期待一季度就能降價的硅料,硬是到了年末,還未松動。業(yè)內(nèi)總說,組件價格下降了,電站需求就會增加;但是,當組件價格真的下降到1.4元/W時,需求又會快速增加。
生產(chǎn)端的周期、比生產(chǎn)端擴張更快的需求,成為電站需要平衡的因素。囤貨、還是囤項目,一念之差,也許就是收益率一個百分點的波動。
并網(wǎng)矛盾:兩根金條擺在面前,有什么不一樣,應(yīng)該是發(fā)現(xiàn)不了的;但光伏發(fā)電、火力發(fā)電,兩種電擺在電網(wǎng)面前,那還是不一樣的。光伏靠天吃飯,天然的不穩(wěn)定性,讓并網(wǎng)成為一個煩惱。
一些地區(qū)還發(fā)文對分布式光伏并網(wǎng)提出了一些要求。甚至部分地區(qū),原本是“陽光銀行”的屋頂分布式光伏項目,反而還成為農(nóng)戶的負擔。這其中有運營不規(guī)范的原因,也有對日照條件、并網(wǎng)電量估測不準確的原因。
不過從目前來看,國企、央企進場分布式光伏的力度正在加強。央國企可以提升并網(wǎng)的談判力,也可以加大分布式光伏規(guī)模,同時,資金優(yōu)勢也可以發(fā)揮長周期的效果。而實施則可以交給民企進行,就像正泰,正在轉(zhuǎn)型輕資產(chǎn)運營模式。
另一個解決矛盾的方式,則是“儲能”。但儲能的成本,誰來負擔,依然是矛盾點。相對而言,并網(wǎng)的意愿,可以加大;但并網(wǎng)的技術(shù)保障,才是最根本的驅(qū)動力。
技術(shù)矛盾:技術(shù)進步,產(chǎn)業(yè)都歡迎,但不是每個項目都歡迎。對于光伏電站運營而言,如果電力完全市場化(價格、區(qū)域等),那么誰的電力成本時刻最低,誰才會更有競爭力。
而當下,光伏產(chǎn)品的技術(shù),仍在快速變革,硅片更薄、更大;Topcon、HJT、IBC等電池技術(shù)迭代;疊片等組件工藝不斷冒出;這些變化都會形成一個結(jié)果:越新的產(chǎn)品越劃算。但光伏電站的組件,相對都是一個15-20年的長周期使用,因此,項目之間必然會存在代差。
這對于電站運營而言,也是要平衡的要素。也難怪巴菲特會在技術(shù)進步趨緩時,投資科技公司。畢竟,對于科技公司而言,每次技術(shù)進步都是一次不確定性考驗。而為了對抗技術(shù)進步帶來的不確定性,也許,獨占日照資源,是一個方式。畢竟,太陽是穩(wěn)定的,光照物理資源也是稀缺的。
而另一個方式,就是一體化,打不過就加入,自己掌握技術(shù)進步。但這也是一條充滿坎坷的路。
從電站向上擴展,困難重重,不然就不會有硅片、硅料這些龍頭公司幾千億的市值。而從上游向電站擴展,也不落好。
就像光伏逆變器的龍頭陽光電源,在2021年的時候突然業(yè)績下滑,原因主要就是,越南光伏電站項目沒有及時并網(wǎng),導致執(zhí)行了更低的新電價;以及,緬甸項目因為當?shù)卣兌∠?br />
平價時代的光伏電站運營,依然不是想象中那么樂觀。但作為國內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)的土壤,光伏電站也只有賺錢、持續(xù)賺錢,才能開啟產(chǎn)業(yè)的正循環(huán)。
而更廣闊的視野來看,光伏電站何必只有一種形態(tài),就像“互聯(lián)網(wǎng)+”一樣,“光伏+”,才是開啟未來的鑰匙。
原標題:平價上網(wǎng)之后,光伏電站的三大矛盾