小區(qū)第一任物業(yè)不僅沒有同意過業(yè)主私建車棚的行為,還兩次喊來城管,動(dòng)用挖掘機(jī)拆除黃先生家違建的院子圍欄及車棚。為此,黃先生與小區(qū)歷任物業(yè)之間一直存在矛盾。最讓人不可理解的是,黃先生自己出錢把車棚建在了鄰居家院子門口好幾年,說是兩家共用,實(shí)際上長(zhǎng)期停放的是他家的兩臺(tái)車,而在小區(qū)物業(yè)的登記記錄上,這位鄰居家至今沒有辦理過停車卡,實(shí)際的情況是:鄰居家無車位可停。
而黃先生卻這樣解釋:反正就是這樣個(gè)狀況,現(xiàn)在不談它違不違章。那個(gè)地方已經(jīng)劃好線,是停車的,只能說我們近水樓臺(tái)先得月。
在黃先生家?guī)ь^違建的示范效應(yīng)下,幾年下來,小區(qū)一樓住戶,除了未入住的,基本上都擴(kuò)建了院子,搭建車棚、占車位的也有十多戶,小區(qū)部分綠化帶被人為毀掉,鋪上了水泥,圍入一樓業(yè)主自家圍欄。在小區(qū)的另一邊別墅區(qū),黃先生家也有一套房產(chǎn),別墅二樓本沒有任何外部建設(shè),他家卻建了一個(gè)顯眼的露臺(tái),露臺(tái)兩邊與相鄰住戶家無縫連接,也是被多次舉報(bào)。
黃先生自己卻稱,那不是一個(gè)普通的露臺(tái):當(dāng)時(shí)是準(zhǔn)備做光伏發(fā)電的漆板,沒有影響到隔壁。利益不是我一家的利益,已經(jīng)形成事實(shí)了,包括我那個(gè)車棚,歷任區(qū)里、市里的城管都到現(xiàn)場(chǎng)來了,不是一天兩天了,是遺留問題。
違建還扯出這么多理由,連光伏發(fā)電也搬出來了。這都算不算理由呢?
武漢市城管委副主任朱建華對(duì)此做出了回應(yīng),光伏發(fā)電必須要規(guī)劃部門批準(zhǔn),還要有一些項(xiàng)目材料,不能打著綠色環(huán)保、光伏發(fā)電作為托詞。我們多次在金銀湖這些小區(qū)里面做一些強(qiáng)拆的動(dòng)作,但防不勝防,所以東西湖區(qū)在這方面還要想辦法,加強(qiáng)力量,依法辦事。
(掃二維碼,分享到微信朋友圈)