一波三折
不過,對于上市公司而言,能否如期的完成定增,可能仍然是個未知數(shù),尤其是在當(dāng)前這種市場弱勢且波動加大的情況下。
以彩虹精化為例,自今年年初公布定增方案以來,已經(jīng)經(jīng)過了多次調(diào)整。
根據(jù)彩虹精化最初公布的方案,擬以9.84元/股的價格,非公開發(fā)行股票數(shù)量不超過20,934.90萬股(含本數(shù)),募集資金總額不超過20.60億元(含本數(shù)),扣除發(fā)行費用后的募集資金凈額擬用于分布式
光伏發(fā)電項目建設(shè)及補(bǔ)充公司流動資金。
而根據(jù)其最新公布的發(fā)行預(yù)案,本次非公開發(fā)行股票價格仍為公司2014年度權(quán)益分派實施后調(diào)整的9.78元/股,非公開發(fā)行股票數(shù)量將由不超過17,177.92萬股調(diào)整為不超過15,633.95萬股,募集資金總額將調(diào)整為不超過15.29億元,較此前減少了5億元。
最新的市場行情顯示,彩虹精化目前的股價為16.51元/股,此次9.78元/股的定增約為前者的6成。即便如此,其發(fā)行數(shù)量也在不斷的經(jīng)歷縮減,這在一定程度上也表明了市場的態(tài)度。
與彩虹精化相比,中環(huán)股份的定增方案之所以能夠成行,可能包含了更多的運氣成分和巧合在內(nèi)。
在今年年初,中環(huán)股份公布了定增方案,公司擬非公開發(fā)行股票不超過18,058萬股,發(fā)行價格不低于19.52元/股。其后,在今年的4月份,受其以資本公積金向全體股東每10股轉(zhuǎn)增12股這一利潤分配方案影響,將該發(fā)行價調(diào)整為8.87元/股,這也使得較其當(dāng)前12元左右的股價仍有一定的吸引力。
或許正是這一利潤分配方案救了中環(huán)股份,使其在A股股災(zāi)中的大跌之后,不需要對發(fā)行方案進(jìn)行調(diào)整。
當(dāng)然,并不是所有的上市公司都像中環(huán)股份那么幸運。
以瑞和股份為例,該公司當(dāng)前股價僅為26元左右,較其39.95元/股的定增價格,差距委實不小。
除了瑞和股份,包括林洋電子、億晶光電等,也已經(jīng)到了懸崖邊上,其公布的定增價格均與當(dāng)前股價已經(jīng)所差無幾。
稍作分析不難發(fā)現(xiàn),之所以出現(xiàn)上述情況,除了受當(dāng)前股市整體弱勢影響之外,也與部分公司的擬募投項目千篇一律、過于同質(zhì)化以及發(fā)行時機(jī)的選擇,不無關(guān)系。
因此,對于有意主打
光伏業(yè)務(wù)定增的上市公司而言,對于發(fā)行時機(jī)、募投項目的把握,或?qū)⑹瞧涠ㄔ瞿芊癯晒Φ年P(guān)鍵。