小編解讀: 因為看到孫教授的對中國經(jīng)濟的理解,結(jié)合對光伏行業(yè)的發(fā)展,小編一直想做一番解讀,尤其是國內(nèi)的家用分布式光伏安裝,為何一直是如同霜打的茄子--提不起精神?這跟歐美國家的家用分布式安裝占了相當大的部分的情況截然不同,為什么會這樣?
為什么有的同行一直躍躍欲試,想在家用領(lǐng)域里,淘的自己的第一桶金,卻屢遭失敗呢?只見樓梯響,不見人下來,市場遲遲不能啟動。
以國內(nèi)光伏業(yè)發(fā)展比較好的無錫為例,到目前為止一共不超過77個家庭用戶安裝了光伏電站。(看到這個數(shù)據(jù)的時候,小編表示震驚了,原來以為是7700家呢)
在無錫從事光伏相關(guān)的人士應(yīng)該不少于5萬人,把安裝家用光伏的人算成全部在光伏行業(yè)里工作的人,也不足1%的比例,如此看來,即使是自己搞光伏的,家里都不裝,何來會帶動其他對光伏一竅不通的人來安裝呢?
很多人把家用光伏發(fā)展之難,歸結(jié)于并網(wǎng)難,跟物業(yè)扯皮難等現(xiàn)實的問題。確實這個是發(fā)展的阻力,但以小編的觀點來解讀,這個并不是主要的原因,主要的原因還是要從整體的社會經(jīng)濟的角度來解讀,可能才是正解。
(黑字為孫教授的觀點,小編有節(jié)選)
怎么理解經(jīng)濟轉(zhuǎn)型,怎么理解當前的經(jīng)濟困境。我想這個問題,其實要說復(fù)雜的話,可能也真的很復(fù)雜。但是我想如果要說簡單的話,其實可能也很簡單。經(jīng)濟的困境,如果用我的說法來說,實際上就是兩條曲線之間的關(guān)系,一條曲線是生產(chǎn)的曲線,供給的曲線。一條曲線是消費的曲線,需求的曲線,就是這兩條曲線之間的關(guān)系。
我們知道過去這些年,生產(chǎn)的曲線、供給的曲線拉的越來越陡,這兩年還稍微好一點,但是也是非常之高的。需求的曲線,消費的曲線,走的卻很平緩。兩條曲線之間的張口越來越大。當前的經(jīng)濟困境在哪兒,就在這個張口上,張口越大困境也就越大??梢哉f這兩條曲線不同的走勢所形成的張口,實際上就是當前中國經(jīng)濟困境的原因。
小編解讀:光伏生產(chǎn)就是這樣的發(fā)展,生產(chǎn)量越來越大,先前,有歐美市場做支撐,倒也相安無事,反而得到了迅猛發(fā)展,自從雙反以后,這個市場就只能依靠國內(nèi)市場來“救市”,目前救市的主力則是西北的大型電站。這兩年來,由于西北電站發(fā)出來的電都供應(yīng)東部地區(qū),無法本地消納,而且由于發(fā)展過快,導(dǎo)致出現(xiàn)了不小比例的限風(fēng)棄電的行為。所以我們看到家用光伏電站的這條消費曲線,幾乎就可以忽略不計。
假如說我們看到這點,我覺得很多問題就值得思考了。比如說現(xiàn)在我們經(jīng)濟政策可能造成的結(jié)果是什么?,F(xiàn)在我們很多的經(jīng)濟政策,尤其是刺激經(jīng)濟的政策,大家可以想最后的結(jié)果是什么,很可能是繼續(xù)拉高本來已經(jīng)走的很陡的那條曲線。
雖然它在一定的時間里面可以保證發(fā)展的速度,但是我們知道,已經(jīng)那么陡了,你繼續(xù)拉高的話,結(jié)果使得張口越來越大,這樣造成的問題也就越來越大。但是有一些經(jīng)濟學(xué)背景的朋友可能會想,你這說的是一方面的道理,但是你沒有看到另一面,他拉高那面曲線,經(jīng)濟發(fā)展了,就業(yè)增加了,收入提高了,也會帶動下面那條曲線。是有這個道理。但是從中國過去這幾年的情況來看,我們這樣一個發(fā)展的模式,造不成這樣的結(jié)果,只能是拉高上面那條曲線,使得這兩個之間的張口越拉越大。如果從這個角度看一帶一路,也就可以看得更清楚一點。弄的好是促進內(nèi)部轉(zhuǎn)型的契機。但是如果弄的不好,實際上它等于回避了內(nèi)部轉(zhuǎn)型的問題,它會給人一個錯覺,我們這種模式仍然可以維持。
所以我們一定要看到市場的背后是社會,不改變社會,就無法改變市場。現(xiàn)在我們的經(jīng)濟困境怎么來理解,它的背后是什么。
為了推動轉(zhuǎn)型,社會需要做什么樣的改變。剛才說關(guān)鍵的問題是下面那條曲線很平緩,拉不上來。而要拉這條曲線的話,我們現(xiàn)在還面臨著一個非常現(xiàn)實的問題,就是現(xiàn)在你要拉高這條曲線的話,很重要的是人們的收入。收入最主要的形式,在中國現(xiàn)在只能是工資。但是大家都知道,工資在現(xiàn)在的情況下,他的上升還有多大的空間。本來在勞動力成本上,我們的優(yōu)勢已經(jīng)失去。現(xiàn)在很多企業(yè)已經(jīng)處境艱難,在這種情況下,你靠提高工資來解決問題,空間還有多大,我覺得可能已經(jīng)很小了??臻g在什么地方呢?我覺得有兩點是可以考慮的。
一個就是社會保障,五年前吧,在成都那次雙年會我講從柴米油鹽向房子汽車和大宗消費的轉(zhuǎn)換。雖然今天我們講的是智能,講的互聯(lián)網(wǎng)+,但是要知道,在今天的美國,就兩樣?xùn)|西,一個房子,一個汽車,這兩個東西仍然占家庭支出的50%以上,這仍然是他經(jīng)濟生活最重要的內(nèi)容。
所以現(xiàn)在我們進入時代之后,耐用消費品和大宗消費有沒有制度的支撐,這是至關(guān)重要的。這個制度很大程度上就是社會保障制度,不解決人們對預(yù)期的問題,解決人們的不安全觀問題,不確定性問題,就不能為這種消費創(chuàng)造條件。你可以看現(xiàn)在我們最大的問題在哪兒,就在這里。
小編點評:首先還是看收入的絕對值;以法國為例,一個月的平均工資為2500歐元,約合17500人民幣,以他們的工資水平,安裝一個3-5萬的家用電站,不過是3-4個月的工資,而我們國家的工資水平,即使以6000人民幣來計算,安裝3-5萬的光伏電站,幾乎要半年-一年的工資收入來支付,這樣顯然對中國人而言壓力要大不少。
這樣數(shù)目不小的消費支出,而我們并沒有其他的貸款渠道,而幾乎完全是依靠自己的儲蓄來完成。誰能告訴我,為了建個家庭電站會去銀行貸款?寧愿不建設(shè),也不會貸款來建設(shè)這個電站的,這估計是很多人的想法。