在我國(guó)電力市場(chǎng)建設(shè)的版圖中，現(xiàn)貨市場(chǎng)是一項(xiàng)全新的機(jī)制，也是最受關(guān)注的改革內(nèi)容之一。在過(guò)去的五年里，我國(guó)現(xiàn)貨市場(chǎng)的建設(shè)呈現(xiàn)出遲遲難起步，但一經(jīng)邁過(guò)門檻便跑出加速度的態(tài)勢(shì)。
2017年8月，國(guó)家發(fā)展改革委、國(guó)家能源局公布第一批電力現(xiàn)貨交易市場(chǎng)試點(diǎn)，經(jīng)過(guò)幾年來(lái)的方案建設(shè)、規(guī)則設(shè)計(jì)、模擬試運(yùn)行，2021年，首批電力現(xiàn)貨市場(chǎng)全面進(jìn)入了“真金白銀”的財(cái)務(wù)結(jié)算試運(yùn)行階段；2021年3月，上海、江蘇、安徽、遼寧、河南、湖北等第二批現(xiàn)貨試點(diǎn)名單公布，部分第二批試點(diǎn)已按照計(jì)劃啟動(dòng)結(jié)算試運(yùn)行或模擬試運(yùn)行；今年3月，省間現(xiàn)貨市場(chǎng)開(kāi)展結(jié)算試運(yùn)行，預(yù)計(jì)今年年底第二、第三批試點(diǎn)將啟動(dòng)現(xiàn)貨市場(chǎng)試運(yùn)行，屆時(shí)現(xiàn)貨機(jī)制將覆蓋全國(guó)大部分地區(qū)。
五年現(xiàn)貨，市場(chǎng)建設(shè)完成了階段性任務(wù)，市場(chǎng)主體對(duì)于現(xiàn)貨交易有了具象化認(rèn)識(shí)。現(xiàn)貨市場(chǎng)賦予了發(fā)電、用電企業(yè)更多的自主權(quán)，價(jià)格的時(shí)空變化也增強(qiáng)了市場(chǎng)主體競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，“以市場(chǎng)機(jī)制優(yōu)化資源配置”的理念獲得了企業(yè)和用戶的普遍認(rèn)同。
中場(chǎng)之戰(zhàn)，既要謀事，更需謀局。誠(chéng)然當(dāng)前現(xiàn)貨市場(chǎng)還存在著各類機(jī)組的市場(chǎng)定位及參與市場(chǎng)方式懸而未決，中長(zhǎng)期市場(chǎng)與現(xiàn)貨市場(chǎng)、省內(nèi)省間市場(chǎng)銜接不暢，市場(chǎng)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)防范尚未健全等問(wèn)題，但電力現(xiàn)貨行至中場(chǎng)，其艱難挑戰(zhàn)并不僅僅存在于試點(diǎn)范圍擴(kuò)大、市場(chǎng)層級(jí)提升所帶來(lái)的一系列技術(shù)問(wèn)題，更在于把握下一步市場(chǎng)推進(jìn)的新方位，夯實(shí)市場(chǎng)建設(shè)的制度基礎(chǔ)。
始于2015年中發(fā)9號(hào)文的新一輪電改，在起步時(shí)恰逢我國(guó)電力供應(yīng)相對(duì)寬松，為電改推進(jìn)創(chuàng)造了有利的外部環(huán)境。但短短幾年，進(jìn)入“十三五”末期，相對(duì)寬松的供需局面已然逆轉(zhuǎn)，擺在面前的是史無(wú)前例的全球能源危機(jī)、風(fēng)云突變的國(guó)際格局，以及只爭(zhēng)朝夕的“雙碳”大計(jì)。內(nèi)外部變量復(fù)雜交織，市場(chǎng)建設(shè)所承載的訴求與期盼更為多元。在電力現(xiàn)貨的戰(zhàn)場(chǎng)不斷擴(kuò)大的當(dāng)下，亟需審視當(dāng)前行業(yè)發(fā)展的憂患、目標(biāo)與任務(wù)，從戰(zhàn)略層面進(jìn)一步明晰市場(chǎng)的功能與定位。
聚焦成本收益 助力經(jīng)濟(jì)保供
過(guò)去一年里，能精準(zhǔn)概括全球能源現(xiàn)狀的關(guān)鍵詞莫過(guò)于“缺”和“漲”。能源短缺導(dǎo)致一次能源價(jià)格全線上漲、電力市場(chǎng)價(jià)格屢創(chuàng)新高、用能成本與日俱增，在全球的能源市場(chǎng)里，價(jià)格上漲得近乎觸目驚心。
漲價(jià)反映了全球電力供需嚴(yán)重失衡。較之國(guó)外，我國(guó)用戶的電力價(jià)格仍然相對(duì)“穩(wěn)定”，但這并不意味著我國(guó)電力供應(yīng)無(wú)憂。今年夏天，水電大省四川限電引發(fā)全國(guó)支援；9月，云南的用電缺口仍未緩解，保供仍然是當(dāng)前行業(yè)工作中持續(xù)性的重點(diǎn)任務(wù)。
保供穩(wěn)價(jià)的背后，發(fā)電行業(yè)負(fù)重已久，其中傳統(tǒng)煤電與新能源各有所難：去年下半年，受到上游煤炭市場(chǎng)漲價(jià)的沖擊，和新型電力系統(tǒng)建設(shè)下煤電轉(zhuǎn)型的影響，煤電陷入全行業(yè)虧損的境地，可持續(xù)發(fā)展能力受到嚴(yán)重威脅。國(guó)家出臺(tái)了一系列煤電紓困解困的措施，但未從根本上解決煤電之困；新能源則面臨著全額保障性收購(gòu)制度難以落實(shí)到位、配置儲(chǔ)能壓力重重、光伏組件等上游原材料價(jià)格上漲過(guò)快，新能源消納成本逐漸顯性化并呈上升趨勢(shì)等問(wèn)題。重壓之下，通過(guò)電力現(xiàn)貨市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)價(jià)格信號(hào)、優(yōu)化資源配置，從而實(shí)現(xiàn)科學(xué)保供、經(jīng)濟(jì)保供，成為當(dāng)下現(xiàn)貨試點(diǎn)加速推進(jìn)的出發(fā)點(diǎn)之一。
發(fā)現(xiàn)價(jià)格是市場(chǎng)建設(shè)的一項(xiàng)關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)功能，真實(shí)的價(jià)格信號(hào)應(yīng)合理反映電力供需和成本變化。在構(gòu)建新型電力系統(tǒng)目標(biāo)任務(wù)的加快推進(jìn)和全球一次能源價(jià)格上漲的情況下，電力生產(chǎn)成本上漲的趨勢(shì)在短期內(nèi)不可逆轉(zhuǎn)，我國(guó)電力現(xiàn)貨市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)價(jià)格的能力有待進(jìn)一步提升。“電價(jià)應(yīng)該反映電力生產(chǎn)的真實(shí)成本，”中國(guó)電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)規(guī)劃發(fā)展部副主任韓放認(rèn)為，“現(xiàn)階段發(fā)電行業(yè)陷入困境反映出的問(wèn)題之一在于，過(guò)去我們傳統(tǒng)電價(jià)機(jī)制是單一制電量電價(jià)，這種單一電價(jià)結(jié)構(gòu)已經(jīng)不能適應(yīng)新型電力系統(tǒng)下電能價(jià)值多元化的要求。為了適應(yīng)安全、經(jīng)濟(jì)、低碳的新型電力系統(tǒng)，應(yīng)該合理反映電能量、容量、系統(tǒng)運(yùn)行、環(huán)境價(jià)值等多方面成本，特別是系統(tǒng)運(yùn)行成本。在傳統(tǒng)發(fā)電和大工業(yè)用戶占比高的二元結(jié)構(gòu)時(shí)代，發(fā)電可調(diào)可控，負(fù)荷波動(dòng)相對(duì)平穩(wěn)可預(yù)測(cè)，系統(tǒng)運(yùn)行的調(diào)節(jié)服務(wù)是由發(fā)電企業(yè)無(wú)償提供的。但新型電力系統(tǒng)所形成的電力生態(tài)中，發(fā)電主體和用戶主體多元化發(fā)展，源荷雙側(cè)隨機(jī)波動(dòng)加大，系統(tǒng)調(diào)節(jié)成本和調(diào)節(jié)難度顯著提升。在安全保供不可松懈、‘雙碳’目標(biāo)“說(shuō)到做到”的要求下，必須合理建立多元化的電價(jià)機(jī)制。在樹(shù)立了這種認(rèn)識(shí)的前提下，才能探索市場(chǎng)下一步建設(shè)的發(fā)力點(diǎn)。”
但囿于電力作為公用品的特殊屬性，過(guò)去我國(guó)電力價(jià)格長(zhǎng)期處于管制狀態(tài)，盡管市場(chǎng)改革不斷深化、市場(chǎng)理念逐漸深入人心，但“還原電力商品屬性”這一宗旨仍然處于有共識(shí)、難落實(shí)的層面。也正因如此，在市場(chǎng)化改革的大勢(shì)面前，行業(yè)內(nèi)某種復(fù)雜心理仍然存在：既希望通過(guò)市場(chǎng)緩解資源配置矛盾，又擔(dān)心市場(chǎng)推高電價(jià)。
最近，歐洲電價(jià)飆升使得部分歐盟國(guó)家對(duì)當(dāng)前的電力市場(chǎng)設(shè)計(jì)合理性產(chǎn)生質(zhì)疑，歐盟委員會(huì)要求歐盟能源監(jiān)管合作機(jī)構(gòu)對(duì)此開(kāi)展評(píng)估。最終監(jiān)管機(jī)構(gòu)認(rèn)為，在相對(duì)“正常”的市場(chǎng)條件下，當(dāng)前的電力批發(fā)市場(chǎng)設(shè)計(jì)確保了高效和安全的電力供應(yīng)，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)保留。現(xiàn)行的市場(chǎng)規(guī)則實(shí)際上一定程度地緩解了當(dāng)前危機(jī)，避免某些地區(qū)限電甚至停電。如果采取不當(dāng)?shù)木o急措施或干預(yù)市場(chǎng)價(jià)格形成機(jī)制，將扭曲價(jià)格信號(hào)，可能會(huì)使歐盟市場(chǎng)一體化和廣泛競(jìng)爭(zhēng)倒退，增加今后能源轉(zhuǎn)型的總成本。
以人為鏡，觀照自身。在我國(guó)能源轉(zhuǎn)型與電力保供日益嚴(yán)峻的形勢(shì)下，更應(yīng)加快完善市場(chǎng)化價(jià)格形成機(jī)制，充分發(fā)揮市場(chǎng)價(jià)格信號(hào)作用，從而更好地引導(dǎo)各類市場(chǎng)主體形成“系統(tǒng)友好型”發(fā)用電方式，保障電力安全可靠供應(yīng)，使轉(zhuǎn)型成本最大限度地控制在社會(huì)可負(fù)擔(dān)范圍內(nèi)。在行業(yè)發(fā)展急劇變革的時(shí)代，如果仍然對(duì)電力市場(chǎng)抱有“能跌不能漲”的期待，則有悖于經(jīng)濟(jì)規(guī)律，不利于電力行業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的高效運(yùn)行。
長(zhǎng)沙理工大學(xué)原副校長(zhǎng)葉澤認(rèn)為，電力市場(chǎng)本身提供了最科學(xué)的保供機(jī)制，但是，被人為的價(jià)格限制制約了。讓價(jià)格機(jī)制充分發(fā)揮作用，在迎峰度夏（冬）中釋放合理的價(jià)格信號(hào)，讓更多用戶包括居民用戶參與市場(chǎng)，是整體上和長(zhǎng)期內(nèi)最低成本的保供方式。“現(xiàn)貨市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)價(jià)格在各省建設(shè)方案中都有提出，但是，實(shí)際上卻通過(guò)0~1.5元/千瓦時(shí)價(jià)格下、上限，使價(jià)格在相對(duì)較小的范圍內(nèi)運(yùn)行，該高不高，該低不低，市場(chǎng)主體難以充分響應(yīng)。值得注意的是，本該由各省現(xiàn)貨市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的價(jià)格卻由省間現(xiàn)貨市場(chǎng)和需求側(cè)響應(yīng)機(jī)制發(fā)現(xiàn)了，省間現(xiàn)貨市場(chǎng)最高成交價(jià)格超過(guò)7元/千瓦時(shí)，多省需求側(cè)響應(yīng)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到4.5元/千瓦時(shí)。”葉澤說(shuō)，“現(xiàn)貨市場(chǎng)價(jià)格變化包括出現(xiàn)極端高價(jià)和極端低價(jià)是電力系統(tǒng)規(guī)律和市場(chǎng)規(guī)律共同作用的結(jié)果，由于極端高價(jià)一般持續(xù)時(shí)間很短，實(shí)際上不會(huì)對(duì)用戶年度電費(fèi)產(chǎn)生太大影響。但是，極端高價(jià)和極端低價(jià)產(chǎn)生的削峰填谷效果對(duì)電力系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)和安全運(yùn)行卻能產(chǎn)生難以估計(jì)的積極影響，這是國(guó)外政府和公眾理性對(duì)待現(xiàn)貨市場(chǎng)極端高價(jià)的根本原因。目前，一些省燃煤發(fā)電機(jī)組利用小時(shí)數(shù)已經(jīng)很低，卻還在大規(guī)模建設(shè)新電廠。目前居民負(fù)荷是系統(tǒng)最大負(fù)荷的主要來(lái)源，不讓居民優(yōu)化用電而建設(shè)更多低利用小時(shí)數(shù)的電廠，會(huì)導(dǎo)致居民今后承擔(dān)更大的用電成本。”
“表面上看，一些現(xiàn)貨市場(chǎng)也在持續(xù)運(yùn)行著，但究竟是在以市場(chǎng)的形式走‘計(jì)劃’的路，還是在醞釀新的改革動(dòng)力，仍需拭目以待?？梢哉f(shuō)目前的試點(diǎn)雖有孤軍奮戰(zhàn)之勇，但仍受先天不足之困，比如將市場(chǎng)價(jià)格上限限定在較低水平、設(shè)置固定的供需比限制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、缺乏流動(dòng)性和風(fēng)險(xiǎn)管理工具等，都會(huì)制約最優(yōu)的機(jī)組準(zhǔn)入和應(yīng)有的價(jià)格波動(dòng)，使市場(chǎng)無(wú)法傳遞真實(shí)的價(jià)格信號(hào)。”中國(guó)社會(huì)科學(xué)院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院副研究員馮永晟說(shuō)。
當(dāng)前，電力保供支撐經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的任務(wù)迫切要求市場(chǎng)建設(shè)絕不能僅僅停留于“看得見(jiàn)”，而需要實(shí)實(shí)在在地“起作用”。“既不能把發(fā)電企業(yè)讓利視作改革紅利，也不應(yīng)將燃煤成本傳導(dǎo)作為效益目標(biāo)，更不能把雙邊協(xié)商、集中撮合和掛牌交易等市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)方式當(dāng)作電力市場(chǎng)改革本身。而是要綜合測(cè)算改革的成本收益，如通過(guò)電力市場(chǎng)改革實(shí)現(xiàn)發(fā)電側(cè)低成本、低煤耗和低排放電源對(duì)高成本、高煤耗和高排放電源的替代，強(qiáng)調(diào)用戶側(cè)響應(yīng)價(jià)格信號(hào)削峰填谷降低系統(tǒng)最大負(fù)荷和提高系統(tǒng)年負(fù)荷率的效果，以及削峰填谷后減少的發(fā)電和電網(wǎng)配套投資等，使我國(guó)電改的目標(biāo)回到資源優(yōu)化配置效益這一核心訴求上來(lái)。”葉澤說(shuō)。
完善市場(chǎng)體系 支撐多元價(jià)值
在“雙碳”目標(biāo)的戰(zhàn)略部署下，建設(shè)與新型電力系統(tǒng)運(yùn)行相適應(yīng)的電力市場(chǎng)，是電力市場(chǎng)化改革的題中之義。構(gòu)建新型電力系統(tǒng)需要怎樣的技術(shù)和資源，投入這些技術(shù)與資源會(huì)遇到怎樣的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，是深化現(xiàn)貨市場(chǎng)建設(shè)面對(duì)的首要問(wèn)題。
“當(dāng)前新能源已經(jīng)成為電源增量的主體，未來(lái)成為存量主體也只是時(shí)間問(wèn)題。在高比例新能源的電力系統(tǒng)中，電力的充裕性、穩(wěn)定性和靈活性價(jià)值凸顯，但當(dāng)前的市場(chǎng)機(jī)制并沒(méi)有為以上價(jià)值提供足夠的激勵(lì)。當(dāng)然，這也并不僅僅是中國(guó)面臨的問(wèn)題，而是全球面臨的共同挑戰(zhàn)。”馮永晟表示。
以煤電為例。近年來(lái)，煤電為電力保供和系統(tǒng)平衡作出了突出貢獻(xiàn)，隨著新能源發(fā)電的大幅增長(zhǎng)，煤電企業(yè)在被擠占生存空間的同時(shí)承擔(dān)了更多的系統(tǒng)平衡責(zé)任，但其收益主要來(lái)自于電量交易和限定在發(fā)電側(cè)的輔助服務(wù)補(bǔ)償，其靈活調(diào)節(jié)、容量保障、應(yīng)急備用等多維價(jià)值無(wú)法兌現(xiàn)經(jīng)濟(jì)收益。在國(guó)內(nèi)外頻頻限電的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)下，容量資源成為電力系統(tǒng)中最急迫的需求之一。但煤電作為當(dāng)前能源市場(chǎng)里仍居主導(dǎo)地位、功能作用無(wú)可取代的電源之一，在市場(chǎng)中卻難以獲得合理的激勵(lì)回報(bào)，嚴(yán)重影響到電力系統(tǒng)的容量充裕度。
而未來(lái)電力系統(tǒng)中的主角新能源，仍然在進(jìn)與不進(jìn)市場(chǎng)之間艱難抉擇?！蛾P(guān)于加快建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一電力市場(chǎng)體系的指導(dǎo)意見(jiàn)》（發(fā)改體改〔2022〕118號(hào)）針對(duì)新能源入市已經(jīng)提出了明確的時(shí)間表，留給新能源的時(shí)間已經(jīng)不多。但新能源進(jìn)入市場(chǎng)，尤其是現(xiàn)貨市場(chǎng)，將面臨著收益下降的風(fēng)險(xiǎn)。
在現(xiàn)貨市場(chǎng)中，機(jī)組報(bào)價(jià)策略科學(xué)、調(diào)節(jié)性能好的電源主體占有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，機(jī)組報(bào)價(jià)粗放、存在出力受阻或缺陷的機(jī)組相對(duì)居于劣勢(shì)。新能源靠天吃飯，發(fā)電具有間歇性、隨機(jī)性、波動(dòng)性特點(diǎn)，不僅存在曲線履約難、偏差風(fēng)險(xiǎn)大等問(wèn)題，還將面臨著市場(chǎng)高價(jià)時(shí)難出力、市場(chǎng)低價(jià)時(shí)電量大發(fā)的窘境。從近幾年各地新能源參與市場(chǎng)的情況來(lái)看，新能源入市后收益均顯著降低。
作為構(gòu)建新型電力系統(tǒng)所必備的核心技術(shù)和電源類型，新能源大規(guī)模、高質(zhì)量發(fā)展是剛性目標(biāo)，在新能源市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)不足的現(xiàn)狀下，仍然需要政策發(fā)力，市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)，保障新能源合理收益，增強(qiáng)新能源持續(xù)投資的市場(chǎng)信心。“我認(rèn)為激發(fā)綠證消費(fèi)市場(chǎng)是新能源進(jìn)入現(xiàn)貨市場(chǎng)的前提條件，如果新能源的綠色屬性無(wú)法產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，僅僅依靠電力市場(chǎng)中的收益將難以可持續(xù)發(fā)展，但我國(guó)當(dāng)前綠證交易采取自愿原則，成交比例低，沒(méi)有形成應(yīng)有的市場(chǎng)規(guī)模。”韓放表示，“促進(jìn)綠證交易的關(guān)鍵是出臺(tái)強(qiáng)制配額制度。沒(méi)有強(qiáng)制配額，綠證交易就無(wú)法形成具有持續(xù)性的市場(chǎng)。”
容量保障、靈活調(diào)節(jié)、綠色低碳……支撐新型電力系統(tǒng)的多種價(jià)值需要不同的市場(chǎng)主體來(lái)提供，而以上價(jià)值的提供者，也應(yīng)獲得合理的長(zhǎng)效激勵(lì)。如果缺乏相應(yīng)的多元價(jià)值激勵(lì)機(jī)制的支撐，孤立的現(xiàn)貨市場(chǎng)難以深入推進(jìn)。受訪專家認(rèn)為，需要按照“誰(shuí)受益、誰(shuí)承擔(dān)”的原則開(kāi)展輔助服務(wù)市場(chǎng)、同步建立容量補(bǔ)償機(jī)制、落實(shí)強(qiáng)制綠證制度等，促使市場(chǎng)形成一個(gè)完整的有機(jī)體，從而鼓勵(lì)各種類型的發(fā)電資源投資，幫助參與現(xiàn)貨的發(fā)電企業(yè)收回固定成本，科學(xué)疏導(dǎo)建設(shè)新型電力系統(tǒng)的成本，保證系統(tǒng)可靠性。
馮永晟強(qiáng)調(diào)，在電力發(fā)展與體制機(jī)制改革的任何時(shí)期，都不能放松對(duì)容量保障的重視程度?；仡櫸覈?guó)二十年電改的歷史路徑，其政策導(dǎo)向和制度安排具有鮮明的容量激勵(lì)特征。“我國(guó)電力行業(yè)最初就是圍繞解決缺電難題而發(fā)展起來(lái)的，電力體制改革的內(nèi)核聚焦于協(xié)調(diào)電力容量投資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需求之間的關(guān)系，從而創(chuàng)造了電力大國(guó)的輝煌成就。隨著‘十三五’經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的背景下，對(duì)容量激勵(lì)的引導(dǎo)有一些忽視，對(duì)電力系統(tǒng)變化的預(yù)判以及能源安全形勢(shì)的把握不夠準(zhǔn)確，使得當(dāng)前容量投資受到?jīng)_擊。”馮永晟說(shuō)，“現(xiàn)貨市場(chǎng)的建設(shè)，填補(bǔ)了我國(guó)長(zhǎng)期缺失的短期價(jià)格信號(hào)發(fā)現(xiàn)機(jī)制，但同時(shí)也需要合理保留容量投資激勵(lì)的長(zhǎng)效機(jī)制，推進(jìn)現(xiàn)貨市場(chǎng)配套機(jī)制建設(shè)，使多種市場(chǎng)交互銜接，這更加需要加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，以系統(tǒng)思維構(gòu)建電力市場(chǎng)體系，以適應(yīng)電力系統(tǒng)變化特征、保障能源安全、滿足經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與低碳轉(zhuǎn)型對(duì)于電力行業(yè)的需求。”
明確責(zé)權(quán)邊界 科學(xué)防范風(fēng)險(xiǎn)
近期，南方區(qū)域電力市場(chǎng)正式啟動(dòng)試運(yùn)行，覆蓋范圍包括廣東、廣西、云南、貴州、海南等五省區(qū)，涵蓋電力中長(zhǎng)期、現(xiàn)貨、輔助服務(wù)交易，發(fā)電企業(yè)和用戶的交易選擇范圍更大更豐富。在全國(guó)統(tǒng)一電力市場(chǎng)體系和框架里，區(qū)域電力市場(chǎng)是全國(guó)統(tǒng)一市場(chǎng)的一個(gè)重要建設(shè)階段，也是促進(jìn)全國(guó)范圍內(nèi)資源優(yōu)化配置的必要步驟。
區(qū)域電力市場(chǎng)建設(shè)有兩種基本模式：一種是區(qū)域統(tǒng)一市場(chǎng)，另一種是區(qū)域共同市場(chǎng)。南方區(qū)域市場(chǎng)采取的是典型的統(tǒng)一市場(chǎng)模式，即區(qū)域范圍內(nèi)，在不考慮輸電阻塞的情況下，市場(chǎng)主體統(tǒng)一報(bào)價(jià)報(bào)量，按相同規(guī)則統(tǒng)一出清，形成區(qū)域內(nèi)統(tǒng)一出清價(jià)格。這種模式資源優(yōu)化配置效益大，但對(duì)于不同省的利益影響和可能產(chǎn)生的“省間壁壘”也較大。
“隨著市場(chǎng)范圍的擴(kuò)大，需要重點(diǎn)關(guān)注改革的成本收益計(jì)算，以及相關(guān)利益主體的利益矛盾及其處置辦法，應(yīng)在規(guī)劃區(qū)域市場(chǎng)建設(shè)時(shí)開(kāi)展基于成本收益分析的凈收益分析，及其基于利益補(bǔ)償機(jī)制的‘省間壁壘’解決辦法。”葉澤說(shuō)，“在電力市場(chǎng)背景下，‘省間壁壘’的內(nèi)涵發(fā)生了變化。送出省在獲得發(fā)電產(chǎn)值和稅收等收益的同時(shí)，也將面臨本省電價(jià)提高用戶電費(fèi)增加的損失；購(gòu)入省在減少發(fā)電產(chǎn)值和稅收的同時(shí)，也會(huì)獲得降低本省電價(jià)和用戶電費(fèi)的收益。省間市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制越充分，‘省間壁壘’會(huì)越小。從這個(gè)角度看，正是省間計(jì)劃交易形成了‘省間壁壘’，省間市場(chǎng)交易才能夠內(nèi)在地消除‘省間壁壘’。”
區(qū)域市場(chǎng)建設(shè)進(jìn)入實(shí)質(zhì)性階段，標(biāo)志著全國(guó)統(tǒng)一電力市場(chǎng)體系加速構(gòu)建。隨著電力市場(chǎng)建設(shè)邁進(jìn)深水區(qū)，利益格局的調(diào)整愈加深刻，政府在市場(chǎng)建設(shè)中如何發(fā)揮作用也成為業(yè)內(nèi)一再探討的命題。
近期，英國(guó)政府發(fā)布《2022年電力市場(chǎng)審查咨詢文件》，其中討論電力市場(chǎng)改革中政府如何發(fā)揮作用時(shí)指出，“市場(chǎng)將起核心作用，但中央機(jī)構(gòu)始終要發(fā)揮關(guān)鍵作用。政府設(shè)定系統(tǒng)總的愿景及市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，保證所有人能夠獲得電力，保證市場(chǎng)的公平。由于存在市場(chǎng)失靈，僅憑市場(chǎng)力量無(wú)法實(shí)現(xiàn)低碳相關(guān)的目標(biāo)。向凈零電力系統(tǒng)過(guò)渡中的許多風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)會(huì)都依賴于政策，或?qū)ι鐣?huì)福利的分配有重大影響，因此可能不適合完全通過(guò)市場(chǎng)來(lái)解決相關(guān)問(wèn)題。”
華南理工大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師荊朝霞認(rèn)為，電力具有公用品和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的特殊屬性，市場(chǎng)和政府必須要協(xié)同發(fā)力，尤其是在能源的新舊替代疊加全球氣候變化、國(guó)際金融危機(jī)、地緣政治等因素影響下，能源市場(chǎng)不穩(wěn)定、不確定性加大，更加需要政府正確、合理發(fā)揮引導(dǎo)作用。
2020年8月，美國(guó)加州在持續(xù)的高溫中陷入電力大規(guī)模輪停，電力市場(chǎng)進(jìn)入緊急狀態(tài)；2021年2月，美國(guó)得州遭遇暴風(fēng)雪導(dǎo)致大范圍停電，批發(fā)電價(jià)一度暴漲200倍；今年，澳大利亞國(guó)家電力市場(chǎng)因電力供應(yīng)緊張和一、二次能源價(jià)格矛盾而暫停。多起極端事件啟示我們，市場(chǎng)的科學(xué)設(shè)計(jì)與政府的合理引導(dǎo)和干預(yù)是防范風(fēng)險(xiǎn)的有效途徑。
“市場(chǎng)的設(shè)計(jì)要制定好應(yīng)對(duì)各類風(fēng)險(xiǎn)的防范機(jī)制，并提前謀劃風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)之后的應(yīng)對(duì)措施，明確市場(chǎng)干預(yù)的觸發(fā)條件和具體措施。比如近期澳大利亞國(guó)家電力市場(chǎng)因價(jià)格飆升、觸發(fā)管制限價(jià)而暫停，本質(zhì)上是按市場(chǎng)規(guī)則實(shí)施的干預(yù)，干預(yù)觸發(fā)的條件和流程按照市場(chǎng)規(guī)則執(zhí)行，整個(gè)暫停和重啟的過(guò)程都是規(guī)范的。”荊朝霞說(shuō)。
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的環(huán)境下，政府干預(yù)同樣要以市場(chǎng)化的方式來(lái)開(kāi)展。“除了解決市場(chǎng)失靈問(wèn)題，政府的另外一個(gè)重要作用是調(diào)節(jié)分配和解決外部性問(wèn)題，對(duì)一些特定市場(chǎng)主體進(jìn)行支持，比如通過(guò)固定電價(jià)、固定補(bǔ)貼、差價(jià)合約等形式對(duì)新能源企業(yè)進(jìn)行支持，以降低其收益不確定的風(fēng)險(xiǎn)及其融資成本；對(duì)新型儲(chǔ)能、虛擬電廠等進(jìn)行支持以鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新；對(duì)靈活性技術(shù)進(jìn)行支持以解決市場(chǎng)產(chǎn)品體系不完善時(shí)多元價(jià)值提供者的發(fā)展問(wèn)題。”荊朝霞說(shuō)。
最近，英國(guó)宣布要實(shí)現(xiàn)2035年電力部門脫碳的承諾，這需要在低碳發(fā)電容量方面增加大量投資，并對(duì)可再生能源投資設(shè)置具有針對(duì)性的支持政策。“這種政策支持也可以通過(guò)市場(chǎng)化方式實(shí)現(xiàn)，比如授以拍賣型的差價(jià)合約，或開(kāi)展容量市場(chǎng)等。這些支持計(jì)劃與一般的市場(chǎng)機(jī)制的差別在于其需求是政府確定的，資金通過(guò)另外的渠道獲得，不是終端用戶的需求激發(fā)的。”荊朝霞說(shuō)，“通過(guò)市場(chǎng)化手段扶持特定技術(shù)，能夠最大限度減少對(duì)于市場(chǎng)價(jià)格信號(hào)的干擾，并降低政策執(zhí)行的成本，但需要注意在市場(chǎng)規(guī)則的基礎(chǔ)上對(duì)支持方式和力度進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整。”
原標(biāo)題：電力現(xiàn)貨中場(chǎng)之戰(zhàn)
掃描關(guān)注微信
寧德時(shí)代吳凱...
天合光能陳奕...
劉巖: 追光行...
黃震院士：大...