眾籌行業(yè)的一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)是缺乏透明度,為了改善光伏行業(yè)前景,這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)必須得到解決。Temporis Capital可再生能源借貸部主管Mark Henderson表示,眾籌行業(yè)必須盡快行動來解決盡職審查缺乏透明度的問題。
Henderson警告道:“這里存在風(fēng)險(xiǎn),投資者會以為借方及他們開發(fā)的項(xiàng)目已通過了全名審查,并得到了眾籌平臺的授權(quán)。有些情況屬實(shí),但不是全部。到頭來,所有投資者都應(yīng)該親自調(diào)查。”
Kickstarter和Indiegogo等網(wǎng)站似乎對盡職審查管理得格外松懈。比如,Kickstarter在處理盡職審查時(shí)幾乎全權(quán)委托發(fā)行商。甚至在某些申報(bào)中,有人認(rèn)為盡職審查只是為了事后應(yīng)付那些老頑固,而并非對投資至關(guān)重要的一個(gè)概念。
比如,一則有關(guān)太陽能淡水制造項(xiàng)目的申報(bào)方案中寫道:“我們的一些研究成果曾發(fā)表在重要的行業(yè)科學(xué)期刊上,感興趣者可點(diǎn)擊這里查看詳情。”這樣的態(tài)度不禁讓人擔(dān)心,在眾籌市場中占絕大多數(shù)份額的光伏行業(yè)最終會把錢浪費(fèi)在不成熟的項(xiàng)目設(shè)計(jì)上,僅僅因?yàn)楣夥袠I(yè)在社交媒體網(wǎng)站上具有最大煽動力。
如果這些項(xiàng)目最終破產(chǎn),或進(jìn)一步傷及整個(gè)光伏行業(yè)。人們大多以為,一個(gè)項(xiàng)目因未得到足夠資金而擱淺,導(dǎo)致早期投資者受損的風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)得到控制,因?yàn)闅W洲和美國的監(jiān)管機(jī)構(gòu)會在項(xiàng)目籌資目標(biāo)達(dá)成前把已籌資金保管在第三方賬戶中。但相對更難解決的風(fēng)險(xiǎn)是,那些眾籌網(wǎng)站不管暫時(shí)多受歡迎,不可能在光伏項(xiàng)目的整個(gè)生命周期內(nèi)源源不斷地給投資者提供收入。
下個(gè)月將在倫敦舉辦的可再生能源眾籌會議發(fā)言人Henderson說:“可再生能源項(xiàng)目通常的生命周期為20—25年,如果期間提供眾籌平臺的網(wǎng)站就是投資者的代理商,這些網(wǎng)站會永遠(yuǎn)存在嗎?一旦出現(xiàn)問題,責(zé)任由誰承擔(dān)?誰來跟借款方打交道,他們能代表投資者的最佳利益嗎?”
有人曾把處于運(yùn)行中的太陽能項(xiàng)目比作一條收費(fèi)高速公路,認(rèn)為其穩(wěn)定、可靠。但與項(xiàng)目相關(guān)的眾籌平臺一旦消失,即便二者聯(lián)系不大,也會損及光伏作為“值得信賴的投資工具”的聲譽(yù)。
無論在美國還是歐洲,目前證監(jiān)會對眾籌風(fēng)險(xiǎn)控制的重點(diǎn)都放在投資者的投資額在收入中所占比例。經(jīng)過三年的醞釀,證監(jiān)會終于在今年完成了新法規(guī)的制定,先前一條聯(lián)邦法律極大地簡化了美國各州眾籌行業(yè)的不同法規(guī)。之前,發(fā)行商只能從授信投資者那里集資,但現(xiàn)在非授信投資者也可以參與投資了,后者被允許最多投資他們凈資產(chǎn)或年收入的10%。通過開放更廣闊的美國市場,眾籌應(yīng)該會得到很大提振。但對項(xiàng)目所有者而言,籌資費(fèi)用可能不低,籌資速度也不會很快。
發(fā)行商可能要花費(fèi)接近10萬美元和一年多的時(shí)間才能準(zhǔn)備好供證監(jiān)會審查所需的財(cái)務(wù)證明。
即便政府采取行動來減少眾籌風(fēng)險(xiǎn),他們也不可能時(shí)刻防范全部有風(fēng)險(xiǎn)的活動,而這些活動就可能損及光伏行業(yè)的聲譽(yù)。比如在英國,TrillionFund最近宣布不會再貸款給可再生能源項(xiàng)目,因?yàn)橛鳒p上網(wǎng)電價(jià)補(bǔ)貼的政策已經(jīng)動搖了投資者的信心。