就像支付寶會(huì)顛覆我們?cè)诰€支付產(chǎn)品和服務(wù)的方式,眾籌也會(huì)顛覆光伏行業(yè)的融資方式。銀行不得不面臨這樣的問(wèn)題:由于眾籌正在分割借貸市場(chǎng),到底應(yīng)該抵制還是支持眾籌活動(dòng)?桑坦德銀行目前采取支持的態(tài)度。像PristineSolar這樣新起步的光伏企業(yè)一邊訴諸傳統(tǒng)融資方式,一邊通過(guò)Fundable和Sunvestment Group等平臺(tái)以眾籌的方式融得部分資金。
一位從事光伏行業(yè)融資的內(nèi)部人士透露:“現(xiàn)在投資者可以單刀直入地選擇投資方式。他們可以借助一個(gè)平臺(tái)把錢投給某個(gè)公司或項(xiàng)目,并確切地知道這筆錢用于何處。”
對(duì)傳統(tǒng)融資方式造成最顯著威脅的就是正在涌現(xiàn)的如Open Energy這樣的眾籌網(wǎng)站,它們有華爾街專家撐腰,采取公開和互動(dòng)的方式來(lái)預(yù)估不同規(guī)模的項(xiàng)目融資成本。但這樣的網(wǎng)站仍屬少數(shù)。對(duì)于新建光伏企業(yè)而言,眾籌的融資潛力幾乎尚未被開發(fā)。
Kickstarter和Indiegogo網(wǎng)站上最成功的項(xiàng)目包括:Bill Nye的太陽(yáng)帆項(xiàng)目,擁有超過(guò)23,000位投資人,籌資超過(guò)100萬(wàn)美元,以及太陽(yáng)能公路項(xiàng)目,籌資逾200萬(wàn)美元,比預(yù)期目標(biāo)高出220%。盡管如此,這些網(wǎng)站上還是連清潔能源的專門目錄也沒(méi)有。
倫敦投資公司Temporis Capital可再生能源信貸部門主管Mark Henderson說(shuō):“隨著眾籌的高速發(fā)展,必會(huì)引起傳統(tǒng)借貸機(jī)構(gòu)的注意。他們應(yīng)該問(wèn)問(wèn)自己:對(duì)此我們可以做些什么?”
全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)不僅使銀行對(duì)貸款更加謹(jǐn)慎,也使消費(fèi)者對(duì)傳統(tǒng)銀行業(yè)增加了戒心。但Henderson說(shuō):“現(xiàn)在,我認(rèn)為傳統(tǒng)融資方和眾籌投資者出現(xiàn)了合作的機(jī)會(huì),他們可以進(jìn)行聯(lián)合融資,或由眾籌提供股本,由傳統(tǒng)融資方提供大額借貸。”他補(bǔ)充道:“眾籌之所以會(huì)演化成一個(gè)重要行業(yè),顯示銀行要么業(yè)務(wù)正在流失,要么就是錯(cuò)失了這個(gè)機(jī)遇。銀行是否率先提供了這項(xiàng)服務(wù)?如果是,服務(wù)效率是否較低?”
與此同時(shí),專門進(jìn)行光伏融資的網(wǎng)站能平衡兩邊的投資需求:投資者能獲得比銀行更好的收益,同時(shí)開發(fā)商的融資成本也低于銀行標(biāo)準(zhǔn)貸款利率。通過(guò)兩面討好的利率水平,眾籌似乎越發(fā)成為清潔能源前進(jìn)道路上所青睞的融資方式。
英國(guó)眾籌平臺(tái)Abundance Generation已成為國(guó)內(nèi)可再生能源和清潔能源眾籌領(lǐng)域的先導(dǎo)者,擁有專業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)。而在美國(guó),Collective Sun正為教堂和學(xué)校等非營(yíng)利機(jī)構(gòu)融資,這些機(jī)構(gòu)并未達(dá)到美國(guó)30%的投資誰(shuí)減免標(biāo)準(zhǔn)。所有這些都可以成為傳統(tǒng)銀行借貸與眾籌合作的機(jī)遇,問(wèn)題是銀行們注意到這點(diǎn)了嗎?