當(dāng)9月30日國家能源局發(fā)出了關(guān)于推動太陽能熱發(fā)電(下稱“CSP”)的一紙通知后,10月8日資本市場開門見漲,涉及CSP的概念股中——首航節(jié)能(002665,股吧)(002665.SZ)、天壕環(huán)境(300332,股吧)(300332.SZ)、新三板公司中海陽,有兩家公司表現(xiàn)搶眼。在大盤高開后,首航節(jié)能和天壕環(huán)境分別大幅上揚(yáng)了8.07%和6.16%。
然而,相比更為簡單和成熟的光伏發(fā)電技術(shù),在國內(nèi)處于襁褓中的CSP行業(yè),爭議卻不斷。多數(shù)人士認(rèn)為,當(dāng)前情況下CSP的發(fā)展條件還不成熟。高昂的建設(shè)成本、不確定的技術(shù)路線,都暫時無法支持該領(lǐng)域的大規(guī)模發(fā)展。國家能源局的鼓勵措施意在試水,是否會大規(guī)模推動CSP項(xiàng)目的建設(shè),仍是未知數(shù)。
技術(shù)路線尚無法支持產(chǎn)業(yè)化
這則對資本市場產(chǎn)生重大刺激作用的通知全名為《關(guān)于組織太陽能熱發(fā)電示范項(xiàng)目建設(shè)的通知》。通知要求,示范項(xiàng)目以槽式導(dǎo)熱油、塔式水工質(zhì)和塔式熔鹽等三種技術(shù)路線為主,申報的裝機(jī)單機(jī)不低于50兆瓦。同時該通知要求,項(xiàng)目資本金比例不低于總投資的20%,建設(shè)期按2年、經(jīng)營期按25年計算;資本金財務(wù)內(nèi)部收益率,則參考新能源發(fā)電項(xiàng)目的平均收益水平;增值稅稅率暫按經(jīng)營期25年內(nèi)的17%測算。同時為了減少重復(fù)建設(shè)和浪費(fèi),該通知對同一技術(shù)來源和類型的項(xiàng)目進(jìn)行數(shù)量控制,同一項(xiàng)目業(yè)主在一個省的項(xiàng)目超過1個時,應(yīng)為不同的技術(shù)路線;企業(yè)可以在不同地區(qū)申報項(xiàng)目,但總數(shù)不超3個,同一技術(shù)路線和技術(shù)來源不超過2個。
上海電氣(601727,股吧)一位內(nèi)部管理層在電話中告訴《第一財經(jīng)日報》記者,目前CSP的建設(shè)成本過高,相比普通光伏電站的建設(shè)成本要高出3到5倍。比如每瓦的光伏電站建設(shè)成本是9元,CSP在30元左右。因此,國家能源局試圖用引導(dǎo)的方式來開啟CSP市場。
“當(dāng)然,如果企業(yè)自己認(rèn)為,可以承受CSP的投入且不追求盈利的話,你可以大膽進(jìn)入。”他說道,目前CSP的技術(shù)并不是十分成熟,現(xiàn)有的槽式、碟式斯特林、塔式、菲涅爾等四種技術(shù)中,碟式、菲涅爾的使用者并不多,項(xiàng)目規(guī)模也小,不太符合國家能源局要求的50兆瓦規(guī)模要求;塔式和槽式相對更好,“國家的通知可解讀為,目前確定的是后兩種技術(shù)作為主路線,但也不否決其他技術(shù),都在探索過程中。”
另一位CSP專家則表示:“雖然槽式技術(shù)是上世紀(jì)80年代由美國與以色列聯(lián)合的LUZ公司發(fā)明的,而且也在美國運(yùn)用過,但該技術(shù)存在效率低、電站建成后發(fā)電量少的問題。從結(jié)構(gòu)上看,該技術(shù)由于其吸熱管比較長,導(dǎo)致熱損失較高。而塔式技術(shù)相對來說較新,它是將太陽光聚合在更多的鏡面上,再反射到一個塔上,發(fā)電效率更高,但控制、集熱及儲熱等技術(shù)細(xì)節(jié)也較復(fù)雜,其介質(zhì)為熔融鹽,要保持一定溫度,且維持24小時運(yùn)轉(zhuǎn)不能出錯,對技術(shù)要求更高。不過,國內(nèi)不少公司還是采用了塔式技術(shù)作為試驗(yàn)田來運(yùn)作。”
中國氣候條件影響光熱發(fā)電?
在國家能源局發(fā)出的通知中,CSP的優(yōu)惠電價政策并沒有明確。
上述上海電氣的管理者就對本報表示,預(yù)計價格會定在1元到1.2元之間,“肯定要比光伏的電價0.9元左右高一些,但不會高出太多。”但另一部分CSP行業(yè)人士則指出,估計定價會在1.3元左右,“如果不是1.3元,項(xiàng)目確定虧本。”
但上述上海電氣的管理層說道,事實(shí)上一個CSP項(xiàng)目是否盈利,現(xiàn)階段要多方面考慮:有些小公司希望通過示范項(xiàng)目的獲得一次性將前期的貸款投入、設(shè)備安裝等都拿回來,這有些不現(xiàn)實(shí)。“而一些大公司在CSP項(xiàng)目上,研發(fā)、前期投入等可在未來進(jìn)行分?jǐn)?,加上還可考慮今后碳交易所獲得的收入,所以1元到1.2元的電價也是合理的。”