受近幾年光伏電站每年新增裝機(jī)規(guī)模突增、與電網(wǎng)建設(shè)不匹配、光伏電站的發(fā)電區(qū)與用電區(qū)分離等因素影響,“限電”正在成為一些光伏電站投資者不得不承受的痛。
來自官方的數(shù)據(jù)顯示,在甘肅等西部地區(qū),由于裝機(jī)容量大,同時電力需求較小,導(dǎo)致部分地區(qū)的限電率高達(dá)30%左右。
由此,對于光伏業(yè)的上市公司而言,因“限電”而導(dǎo)致的收入下降,是否需要計提相應(yīng)的資產(chǎn)減值損失,無疑需要引起重視。
海潤光伏近日發(fā)布的公告表示,2014年對個別并網(wǎng)時間比預(yù)期晚且存在棄風(fēng)棄電地區(qū)的電站以及根據(jù)國家政策存在一定風(fēng)險的電站計提了約1.66億的減值損失。而根據(jù)該公司此前的公告,2014年全年預(yù)計虧損額高達(dá)8億元。
海潤光伏的一紙公告,無異于為光伏業(yè)的上市公司埋下了一個伏筆,使得光伏電站是否應(yīng)該為“限電”導(dǎo)致的發(fā)電量減少來計提相應(yīng)的減值損失問題得以顯性化。
而就公開資料來看,除了海潤光伏之外,其他一些已經(jīng)公布業(yè)績的上市公司,則大多沒有計提“限電”導(dǎo)致的減值損失。換言之,這些企業(yè)存在虛增資產(chǎn)以及利潤的嫌疑。
有券商新能源分析師表示,新能源遭遇的“限電”問題的解決之路主要包括以下幾方面,加大對電網(wǎng)的投資力度,新建輸送通道,通過相應(yīng)的技術(shù)手段提高風(fēng)電、光伏等發(fā)電量的可預(yù)測性和可控制性,使其能夠更好的適應(yīng)電網(wǎng)的調(diào)度。
資產(chǎn)減值損失計提爭議
海潤光伏發(fā)布的公告稱,預(yù)計2014年前三季度累計虧損4,198 萬元,但全年預(yù)計虧損額高達(dá)8億元。
根據(jù)海潤光伏給出的進(jìn)一步解釋,導(dǎo)致出現(xiàn)巨額虧損的原因包括光伏電站并網(wǎng)后才能轉(zhuǎn)讓的新政影響收入確認(rèn)、費用以及減值損失大幅增加等。
在減值損失計提方面,海潤光伏則稱,公司認(rèn)真復(fù)核了電站運營情況,對個別并網(wǎng)時間比預(yù)期晚且存在棄風(fēng)棄電地區(qū)的電站以及根據(jù)國家政策存在一定風(fēng)險的電站計提了合計約1.66億的減值損失。
值得關(guān)注的是,在此次計提的減值損失中,位于新疆喀什的岳普湖20MW電站由于發(fā)電量不高影響收益而計提了4255.94萬元的減值損失,位于甘肅武威奧特斯維的50MW電站則由于并網(wǎng)時間較晚影響收益計提了4514.57萬元的減值損失。
國家能源局新能源與可再生能源司副司長梁志鵬最近則透露,在甘肅等西部地區(qū),由于裝機(jī)容量大,同時電力需求較小,導(dǎo)致部分地區(qū)限電率高達(dá)30%左右。
不過,就目前的公開資料來看,盡管同樣面臨限電等問題,但大多數(shù)上市公司并沒有像海潤光伏那樣,計提相應(yīng)的資產(chǎn)減值損失。
數(shù)據(jù)顯示,截至2013年年底,包括內(nèi)蒙古在內(nèi)的西北幾個省份的光伏裝機(jī)規(guī)模約為13GW左右,如果以30%的限電率來計算,由此應(yīng)該計提的減值損失絕對不是一個小數(shù),這也相當(dāng)于埋在光伏業(yè)上市公司身上的一個“定時炸彈”。