受近幾年光伏電站每年新增裝機(jī)規(guī)模突增、與電網(wǎng)建設(shè)不匹配、光伏電站的發(fā)電區(qū)與用電區(qū)分離等因素影響,“限電”正在成為一些光伏電站投資者不得不承受的痛。
來(lái)自官方的數(shù)據(jù)顯示,在甘肅等西部地區(qū),由于裝機(jī)容量大,同時(shí)電力需求較小,導(dǎo)致部分地區(qū)的限電率高達(dá)30%左右。
由此,對(duì)于光伏業(yè)的上市公司而言,因“限電”而導(dǎo)致的收入下降,是否需要計(jì)提相應(yīng)的資產(chǎn)減值損失,無(wú)疑需要引起重視。
海潤(rùn)光伏近日發(fā)布的公告表示,2014年對(duì)個(gè)別并網(wǎng)時(shí)間比預(yù)期晚且存在棄風(fēng)棄電地區(qū)的電站以及根據(jù)國(guó)家政策存在一定風(fēng)險(xiǎn)的電站計(jì)提了約1.66億的減值損失。而根據(jù)該公司此前的公告,2014年全年預(yù)計(jì)虧損額高達(dá)8億元。
海潤(rùn)光伏的一紙公告,無(wú)異于為光伏業(yè)的上市公司埋下了一個(gè)伏筆,使得光伏電站是否應(yīng)該為“限電”導(dǎo)致的發(fā)電量減少來(lái)計(jì)提相應(yīng)的減值損失問(wèn)題得以顯性化。
而就公開資料來(lái)看,除了海潤(rùn)光伏之外,其他一些已經(jīng)公布業(yè)績(jī)的上市公司,則大多沒(méi)有計(jì)提“限電”導(dǎo)致的減值損失。換言之,這些企業(yè)存在虛增資產(chǎn)以及利潤(rùn)的嫌疑。
有券商新能源分析師表示,新能源遭遇的“限電”問(wèn)題的解決之路主要包括以下幾方面,加大對(duì)電網(wǎng)的投資力度,新建輸送通道,通過(guò)相應(yīng)的技術(shù)手段提高風(fēng)電、光伏等發(fā)電量的可預(yù)測(cè)性和可控制性,使其能夠更好的適應(yīng)電網(wǎng)的調(diào)度。
資產(chǎn)減值損失計(jì)提爭(zhēng)議
海潤(rùn)光伏發(fā)布的公告稱,預(yù)計(jì)2014年前三季度累計(jì)虧損4,198 萬(wàn)元,但全年預(yù)計(jì)虧損額高達(dá)8億元。
根據(jù)海潤(rùn)光伏給出的進(jìn)一步解釋,導(dǎo)致出現(xiàn)巨額虧損的原因包括光伏電站并網(wǎng)后才能轉(zhuǎn)讓的新政影響收入確認(rèn)、費(fèi)用以及減值損失大幅增加等。
在減值損失計(jì)提方面,海潤(rùn)光伏則稱,公司認(rèn)真復(fù)核了電站運(yùn)營(yíng)情況,對(duì)個(gè)別并網(wǎng)時(shí)間比預(yù)期晚且存在棄風(fēng)棄電地區(qū)的電站以及根據(jù)國(guó)家政策存在一定風(fēng)險(xiǎn)的電站計(jì)提了合計(jì)約1.66億的減值損失。
值得關(guān)注的是,在此次計(jì)提的減值損失中,位于新疆喀什的岳普湖20MW電站由于發(fā)電量不高影響收益而計(jì)提了4255.94萬(wàn)元的減值損失,位于甘肅武威奧特斯維的50MW電站則由于并網(wǎng)時(shí)間較晚影響收益計(jì)提了4514.57萬(wàn)元的減值損失。
國(guó)家能源局新能源與可再生能源司副司長(zhǎng)梁志鵬最近則透露,在甘肅等西部地區(qū),由于裝機(jī)容量大,同時(shí)電力需求較小,導(dǎo)致部分地區(qū)限電率高達(dá)30%左右。
不過(guò),就目前的公開資料來(lái)看,盡管同樣面臨限電等問(wèn)題,但大多數(shù)上市公司并沒(méi)有像海潤(rùn)光伏那樣,計(jì)提相應(yīng)的資產(chǎn)減值損失。
數(shù)據(jù)顯示,截至2013年年底,包括內(nèi)蒙古在內(nèi)的西北幾個(gè)省份的光伏裝機(jī)規(guī)模約為13GW左右,如果以30%的限電率來(lái)計(jì)算,由此應(yīng)該計(jì)提的減值損失絕對(duì)不是一個(gè)小數(shù),這也相當(dāng)于埋在光伏業(yè)上市公司身上的一個(gè)“定時(shí)炸彈”。