國內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)硅片環(huán)節(jié)的兩位霸主隆基綠能和TCL中環(huán),選擇在同一天交出了上半年的業(yè)績答卷。
不出意外地,兩家龍頭企業(yè)上半年均實現(xiàn)了營收和凈利潤的雙增長。但不同的是,單從第二季度的表現(xiàn)而言,分野亦顯現(xiàn):隆基綠能掃去一季度的陰霾,業(yè)績增速有所提升;TCL中環(huán)雖然保持著營收的高速增長,但凈利潤增速環(huán)比放緩。
兩家公司的核心人物——李振國、沈浩平,頗有淵源。同為蘭州大學(xué)物理系校友的兩人,在打造中國光伏產(chǎn)業(yè)硅片環(huán)節(jié)雙雄爭霸的競爭格局之時,也帶領(lǐng)著行業(yè)進入技術(shù)比拼的大時代。身為競爭對手,隆基綠能和TCL中環(huán)天然形成了生存的分割線。尤其在硅片環(huán)節(jié)的零和博弈,是一場你爭我奪的生死搏殺。
然而,當眼下光伏產(chǎn)業(yè)鏈核心制造環(huán)節(jié)的界限不再那么明確,龍頭們都朝著垂直一體化的方向鑄造自身的護城河之時,兩位“光伏老兵”卻也不得不尋求產(chǎn)業(yè)新的競合格局。
遭遇共同的煩惱
對于新發(fā)布的中期業(yè)績,資本市場給予隆基綠能和TCL中環(huán)截然不同的反應(yīng)。
截至8月25日收盤,隆基綠能股價微漲0.32%,總市值險守4000億元大關(guān);TCL中環(huán)股價下跌2.60%,總市值近1700億元。
從上半年的業(yè)績數(shù)據(jù)上看,隆基綠能整體的經(jīng)營規(guī)模依然領(lǐng)先:報告期內(nèi),該公司實現(xiàn)營業(yè)收入504.17億元,同比增長43.64%;實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤64.81億元,同比增長29.79%。同期,TCL中環(huán)的營收和歸屬于上市公司股東的凈利潤分別為316.98億元、32.25億元,但業(yè)績增速高于隆基綠能。
從營收結(jié)構(gòu)上看,隆基綠能和TCL中環(huán)恰恰一鏡之雙面。前者,重組件、輕硅片;后者,重硅片、輕組件。不過,同為硅片起家的兩家光伏龍頭企業(yè)卻面臨共同的煩惱——硅片業(yè)務(wù)的毛利率下滑。
根據(jù)隆基綠能董秘劉曉東在業(yè)績說明會上披露,今年第二季度,公司硅片業(yè)務(wù)的毛利率約21%,環(huán)比一季度下降了3個百分點。TCL中環(huán)的半年報顯示,其上半年的硅片業(yè)務(wù)毛利率為18.37%,較2021年末減少了4.36個百分點。
近兩年來,隆基綠能和TCL中環(huán)除了在硅片出貨量上較勁之外,尺寸方面的競爭亦是激烈。這其中,TCL中環(huán)不斷提升G12(210尺寸)單晶硅片供應(yīng)能力,預(yù)計2022年末其晶體產(chǎn)能將超過140GW。但在隆基綠能的半年報中,其卻弱化了對硅片尺寸和產(chǎn)能的描述。對此,隆基綠能總裁李振國在業(yè)績說明會上表示,“硅片的尺寸或者P、N型等技術(shù)路線,在生產(chǎn)過程中并不是問題。這不僅是對隆基而言,對所有硅片生產(chǎn)企業(yè)而言,這些環(huán)節(jié)不存在顛覆情況。”
事實上,無論是隆基綠能還是TCL中環(huán),即便最近兩年上機數(shù)控、雙良節(jié)能等“硅片新貴”涌入賽道爭搶市場份額時,過硬的生產(chǎn)技術(shù)和成本也不會讓其頭疼??沙掷m(xù)上漲的原材料,卻成為共同的煩惱。
這一點,組件業(yè)務(wù)規(guī)模更大的隆基綠能影響更深。今年上半年,該公司組件出貨量18.02GW,但其組件毛利率在二季度僅為12%,較一季度環(huán)比減少了6個百分點。相較于隆基股份,TCL中環(huán)由于主推G12疊瓦組件,在規(guī)模和成本上處于劣勢。因而,在上半年,TCL中環(huán)的組件營業(yè)收入僅47.63億元,雖然同比實現(xiàn)翻倍式增長,但毛利率卻低至7.69%,較去年同期減少了4.83個百分點。
上游多晶硅料持續(xù)漲價,向硅片環(huán)節(jié)施壓,但硅片環(huán)節(jié)亦可通過提價來繼續(xù)向下傳導(dǎo)成本壓力。而由于在垂直一體化模式之下,兩家龍頭企業(yè)的組件業(yè)務(wù)不可避免地仍然受到壓力傳導(dǎo)。與此同時,近期一個強力的攪局者的出現(xiàn),使得行業(yè)對于組件環(huán)節(jié)的競爭有了新的觀望態(tài)度。
8月17日,華潤電力第五批光伏項目光伏組件設(shè)備集中采購中標候選人公示,通威股份旗下公司通威太陽能以1.942元/瓦的投標單價,成為這批3GW組件項目的第一中標候選人。面對這條巨型“鯰魚”,資本市場一度用腳投票,組件企業(yè)股價集體下滑。
尋求穩(wěn)固的供應(yīng)鏈
毋庸置疑的是,沈浩平和李振國,都是國內(nèi)光伏行業(yè)典型的專家型企業(yè)家。而他們的技術(shù)標簽,也在TCL中環(huán)和隆基綠能的產(chǎn)品布局上有所體現(xiàn)。例如,TCL中環(huán)近些年來牢牢占據(jù)大尺寸、薄片化、N型以及疊瓦等技術(shù)路線鉆研的領(lǐng)先優(yōu)勢。隆基綠能則同樣不甘落后,在中期業(yè)績說明會上,該公司便公布了對下一代電池技術(shù)路線的選擇——HPBC,并開始了規(guī)模化的擴產(chǎn)。
不過,對于頭部光伏企業(yè)而言,在資本的加持下,技術(shù)壁壘的突破并非難題。而在近兩年產(chǎn)業(yè)鏈價格不斷上漲的背景之下,做好供應(yīng)鏈的保障,卻成為打造各自護城河的根基。
8月25日,TCL科技與協(xié)鑫科技共同合作的1萬噸電子級多晶硅暨10萬噸顆粒硅項目開工儀式呼和浩特市舉行。在這場儀式上,TCL中環(huán)總經(jīng)理沈浩表示,公司在多晶硅原料上,堅定看好能耗低、工藝技術(shù)成熟的顆粒硅路線,針對不同類型的顆粒硅,TCL中環(huán)創(chuàng)新使用工藝,可實現(xiàn)100%使用顆粒硅生產(chǎn)光伏單晶。
實際上,對于TCL中環(huán)向上布局多晶硅料環(huán)節(jié),已并非新聞。早在2017年,尚未更名的兩家公司——中環(huán)股份、保利協(xié)鑫能源曾發(fā)布公告,前者將參股后者在內(nèi)蒙古的多晶硅項目。有趣的是,在2019年,隆基綠能也曾宣布戰(zhàn)略入股通威股份位于內(nèi)蒙古包頭的多晶硅項目。
與上游深度綁定,是兩家光伏龍頭公司穩(wěn)固自身供應(yīng)鏈的共同選擇。這也為其帶來了可觀的投資收益。例如,在今年上半年,隆基綠能通過對行業(yè)硅料企業(yè)的投資,一共確認了14.7億元的硅料投資權(quán)益。只不過,該公司不止一次地在各種場合強調(diào),對于硅料,只參股,不介入生產(chǎn)。
21世紀經(jīng)濟報道記者注意到,在當前行業(yè)內(nèi)外因素交織作用的背景下,尋求穩(wěn)固的供應(yīng)鏈已經(jīng)成為龍頭企業(yè)的共識。
在半年報中,TCL中環(huán)表示,要“打造友好供應(yīng)鏈界面,基于‘立足長跑’的商業(yè)邏輯提前進行全球化供應(yīng)鏈布局,獲取更多供應(yīng)鏈資源和穩(wěn)定的保障。”而隆基綠能在半年報中則稱,“公司最大限度地協(xié)調(diào)和保障項目供應(yīng)鏈資源,在保障客戶訂單交付的前提下,適度調(diào)整了產(chǎn)能開工率和擴產(chǎn)進度。”
上下游供求關(guān)系的快速轉(zhuǎn)變,已經(jīng)成為當前光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特征之一。面對巨大的需求,供應(yīng)鏈的不穩(wěn)定性已經(jīng)威脅到產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。
為此,國家相關(guān)部門亦發(fā)文整治。
8月24日,工業(yè)和信息化部辦公廳、市場監(jiān)管總局辦公廳、國家能源局綜合司發(fā)布關(guān)于促進光伏產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈協(xié)同發(fā)展的通知(下稱《通知》)?!锻ㄖ诽岢?,鼓勵硅料與硅片企業(yè),硅片與電池、組件及逆變器、光伏玻璃等企業(yè),組件制造與發(fā)電投資、電站建設(shè)企業(yè)深度合作,支持企業(yè)通過戰(zhàn)略聯(lián)盟、簽訂長單、技術(shù)合作、互相參股等方式建立長效合作機制,引導(dǎo)上下游明確量價、保障供應(yīng)、穩(wěn)定預(yù)期。
原標題:兩大光伏“霸主”都遭遇一個煩惱