“有些企業(yè)擔(dān)心,國內(nèi)碳交易可能會重現(xiàn)歐洲的情況。”吳樂昶告訴記者,“但我認為,幾率不大。我個人對國內(nèi)碳市場持一種適當(dāng)樂觀或謹慎樂觀的態(tài)度。”據(jù)了解,1997年簽訂的 《京都議定書》,引入了清潔發(fā)展機制(即CDM,類似CCER)。從2005年開始,國內(nèi)很多可再生能源企業(yè)都嘗到了CDM的甜頭。“一家央企靠開發(fā)風(fēng)電CDM項目,獲得了20億元人民幣的巨額收益。”吳樂昶說。
不過,“天上掉餡餅”的好事兒,不可能天天都有。2008年以后,歐洲碳市場受金融危機和歐債危機影響,碳價已從20歐元跌到了不到1歐元。歐盟還宣布,2012年12月31日以后在聯(lián)合國注冊的CDM項目所產(chǎn)生的碳減排指標(biāo),他們不再購買。
“國內(nèi)的碳價,應(yīng)該不會像歐洲那樣,沖高后迅速暴跌,因為歐洲的局面與中國完全不同。”吳樂昶判斷。
原因之一,是中歐大環(huán)境不同。歐洲經(jīng)濟增長緩慢,碳排放量已經(jīng)過了峰值。中國近兩年經(jīng)濟增速雖也放緩,但仍能達到7%左右,遠遠高于歐洲。
根據(jù)去年的中美氣候變化聯(lián)合聲明,中國的碳排放量在2030年左右才會達到峰值。“這就意味著,國內(nèi)碳市場至少還有15年以上的發(fā)展良機。”吳樂昶稱。
原因之二,是中歐體制有別。“歐盟要改變碳市場低迷現(xiàn)狀推行救市計劃,就必須經(jīng)過歐盟議會批準(zhǔn)。但歐盟議會有不少代表工業(yè)界利益的議員,他們肯定會阻撓救市計劃。救市計劃就算能通過,力度也不會大。”吳樂昶表示,“中國卻不一樣,政府具有非常強大的調(diào)控能力,只要政府想促進碳市場發(fā)展,就一定會有成果。”
賣碳須趁早CEER存過量風(fēng)險
近乎空白的市場,相當(dāng)誘人的 “錢景”,點燃企業(yè)開發(fā)
光伏CCER項目的熱情似乎只是時間問題。
就在前幾周,國家發(fā)展改革委氣候司組織召開了《全國碳排放權(quán)交易管理條例(草案)》涉及行政許可問題聽證會。可以預(yù)見的是,明年條例就可能會被全國人大批準(zhǔn)通過,這將大大有利于碳市場的發(fā)展,CCER項目備案工作將常態(tài)化,CCER項目數(shù)量將持續(xù)增長。
也正因如此,未來CCER存在供大于求的風(fēng)險,畢竟是“撿錢”的機會,誰愿意白白放過?但如果過量的CCER進入碳市場,將對配額交易及其價格造成沖擊,減弱企業(yè)履約的強制性,削弱碳市場的減排成效,同時也將降低CCER的價格,影響到項目開發(fā)方的投資回報。
另外,受經(jīng)濟運行、配額分配與交易情況、準(zhǔn)入條件、市場價格等多種因素影響,碳市場對CCER的需求量,不排除有遠低于預(yù)期的可能。因而在出現(xiàn)CCER過量的情況下,政府對CCER項目備案簽發(fā)數(shù)量進行宏觀調(diào)控,恐怕是必然事件。
“綜合來看,光伏電站參與碳交易,宜早不宜遲。開發(fā)一個CCER項目,從文件設(shè)計到國家發(fā)展改革委備案,至少需要半年以上的時間。若想在2016年拿到第一筆賣碳收益,現(xiàn)在動手比較合適。”吳樂昶告訴記者,“時間越往后拖,競爭就會越激烈,風(fēng)險自然也就會越大。”