2022年堪稱資本市場(chǎng)的“光伏年”,光伏行業(yè)成為今年市場(chǎng)的最大的“風(fēng)口”。上市公司涉光伏股價(jià)必漲,已成A股的一大“潛規(guī)則”。正是在這一背景下,據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),目前累計(jì)有超過(guò)20家上市公司跨界涉足光伏,而其中不乏蹭熱點(diǎn)的現(xiàn)象存在。個(gè)人以為,對(duì)蹭光伏熱點(diǎn)的上市公司應(yīng)堅(jiān)決說(shuō)“不”。
上市公司跨界涉足光伏的方式有多種,或股權(quán)收購(gòu),或投資建設(shè)光伏項(xiàng)目,或與光伏企業(yè)共同出資成立新公司,甚至也有將房產(chǎn)租賃給光伏企業(yè)而躋身于光伏概念股的。無(wú)論是哪種方式,能否增厚上市公司業(yè)績(jī)暫且不說(shuō),其股價(jià)基本上都會(huì)有所反應(yīng)。
整體而言,上市公司跨界光伏領(lǐng)域各有不同。包括光伏電池片、光伏電站、光伏發(fā)電、光伏新材料、光伏硅片、光伏儲(chǔ)能、光伏異質(zhì)結(jié)等,均有不同的上市公司欲涉足。實(shí)際上,由于光伏產(chǎn)業(yè)鏈涉及的領(lǐng)域眾多,也為上市公司蹭光伏這一市場(chǎng)熱點(diǎn)創(chuàng)造了條件。
如果是上下游企業(yè)“跨界”光伏行業(yè),這主要與延伸產(chǎn)業(yè)鏈有關(guān),客觀上講無(wú)可厚非。但問(wèn)題在于,某些企業(yè)與光伏根本不沾邊,卻也欲站上光伏的風(fēng)口,意圖從中分一杯羹,個(gè)人以為是值得商榷的。
從跨界光伏的上市公司看,有主營(yíng)益智玩具的沐邦高科,有主營(yíng)紙業(yè)的景興紙業(yè),有做生豬養(yǎng)殖的正邦科技,也有從事乳業(yè)的皇氏集團(tuán),還有地產(chǎn)行業(yè)的藍(lán)光發(fā)展(后又發(fā)布公告稱公司未開展光伏產(chǎn)業(yè)相關(guān)業(yè)務(wù))等,跨界光伏的上市公司可謂“五花八門”。
值得注意的是,跨界上市公司也呈現(xiàn)出鮮明的特點(diǎn)。一是來(lái)傳統(tǒng)行業(yè)的上市公司不在少數(shù)。像上述正邦科技等。二是多家跨界上市公司的業(yè)績(jī)平平,甚至不乏持續(xù)虧損的上市公司置身其中。也正因?yàn)槿绱耍@些上市公司動(dòng)起了轉(zhuǎn)型的心思,而處于風(fēng)口的光伏則成為首選。
不過(guò),對(duì)于上市公司而言,跨界并非易事,畢竟隔行如隔山。從此前的眾多上市公司跨界案例看,跨界成功的較為少見。而且,涉足光伏行業(yè),需要上市公司有人才、技術(shù)等方面的儲(chǔ)備,更需要有雄厚的資金作后盾,而絕非上市公司發(fā)個(gè)公告,簽訂協(xié)議就可達(dá)到目的。
事實(shí)上,某些上市公司跨界光伏行業(yè),根本就是一“噱頭”。比如藍(lán)光發(fā)展欲涉足光伏行業(yè),但去年7月份,該公司出現(xiàn)公開市場(chǎng)債券違約事件。而截至今年6月30日,藍(lán)光發(fā)展累計(jì)到期未能償還的債務(wù)本息合計(jì)金額高達(dá)387.75億元,且預(yù)計(jì)2022 年半年度歸屬于上市公司股東的凈資產(chǎn)為負(fù)。試問(wèn),巨額債務(wù)壓身,凈資產(chǎn)預(yù)計(jì)為負(fù)的藍(lán)光發(fā)展拿什么進(jìn)軍光伏產(chǎn)業(yè)?
藍(lán)光發(fā)展也在8月18日發(fā)布風(fēng)險(xiǎn)提示公告稱,近期,雖然公司與廣東歐昊集團(tuán)有限公司共同成立了成都?xì)W藍(lán)光伏有限公司,但公司持股比例僅為30%,不控股不并表。且由于公司債務(wù)問(wèn)題,目前尚沒(méi)有資金實(shí)繳注冊(cè)資金,相關(guān)資源及技術(shù)人員尚未配備,尚無(wú)合作項(xiàng)目,后續(xù)存在著不確定性,預(yù)計(jì)不會(huì)對(duì)公司當(dāng)期業(yè)績(jī)?cè)斐奢^大影響。
眾多上市公司扎堆跨界光伏的現(xiàn)象,不排除有的上市公司存在轉(zhuǎn)型的需要,但蹭市場(chǎng)熱點(diǎn)的亦大有人在。通過(guò)蹭光伏這一市場(chǎng)熱點(diǎn),來(lái)達(dá)到不可告人的目的。或?yàn)榱顺锤吖蓛r(jià),或?yàn)榱酥匾蓶|高位減持套現(xiàn),或?yàn)榱司徑獯蠊蓶|股權(quán)質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn),或?yàn)榱诉_(dá)到其他方面的目的。對(duì)于上市公司頻現(xiàn)蹭熱點(diǎn)的現(xiàn)象,監(jiān)管部門有必要強(qiáng)化管理,以凈化市場(chǎng)環(huán)境。
某些上市公司跨界光伏行業(yè),以及蹭熱點(diǎn)的行為,也凸顯出現(xiàn)行信披制度所存在的短板。比如綠康生化的案例就非常典型。該公司發(fā)布6倍溢價(jià)收購(gòu)光伏產(chǎn)業(yè)鏈公司100%股權(quán)公告后,曾引發(fā)股價(jià)連續(xù)5個(gè)交易日“一”字漲停。而在監(jiān)管部門下發(fā)關(guān)注函后,綠康生化又叫停了該交易。盡管如此,股價(jià)大幅上漲的事實(shí)已經(jīng)形成,“先知先覺(jué)”者也從中賺得盆滿缽滿。
某些上市公司跨界,不僅涉嫌蹭熱點(diǎn),也涉嫌操縱市場(chǎng),并因之在市場(chǎng)上造就新的不公平,像綠康生化“虛晃一槍”的蹭熱點(diǎn)行為即是如此。
基于此,對(duì)上市公司發(fā)布對(duì)股價(jià)有較大影響的重大事項(xiàng),建議建立信息披露的持續(xù)跟蹤制度。一旦上市公司在發(fā)布消息造成股價(jià)大幅波動(dòng)后,又公告停止實(shí)施的,無(wú)論什么原因,監(jiān)管部門都有必要啟動(dòng)調(diào)查程序。該處罰的處罰,該認(rèn)定虛假陳述的認(rèn)定虛假陳述,并由此讓上市公司付出應(yīng)有的代價(jià)。建立重大事項(xiàng)信息披露的持續(xù)跟蹤制度,將有利于抑制上市公司蹭熱點(diǎn)等行為,更好地保護(hù)市場(chǎng)與投資者。
原標(biāo)題: 超20家上市公司跨界光伏 誰(shuí)在跨界蹭熱點(diǎn)?