從這個角度來看,
光伏電站具有很強的產(chǎn)品化潛力。從電站的早期建設,到中期運維,到末端收益實現(xiàn),各個環(huán)節(jié)有機結(jié)合,結(jié)構(gòu)層次分明,完全能夠?qū)⒄麄€項目抽象成幾個模塊化的組成部分。如果每個組成部分都能夠確保獨立不受影響地運行,整個項目就初步實現(xiàn)了產(chǎn)品化。
松散的“黑箱子”
總的來說,可再生能源電站項目的變數(shù)來自成本端和收益端;此外,運維期間的狀況也動態(tài)地影響著項目的收益率。在成本端,組件和電站的成本與質(zhì)量是最重要的因素,一方面,成本決定了初始投資的規(guī)模;另一方面,質(zhì)量影響著電站未來的運營狀況,進而影響到收益。在收益端,項目投資以電費的形式逐期回收,穩(wěn)定的發(fā)電上網(wǎng)至關重要。而在運維期間,除了以最低的成本維護電站正常運行外,在能源互聯(lián)網(wǎng)時代,運營信息的實時監(jiān)控也日益受到重視。
道理固然簡單,但現(xiàn)實情況的復雜往往超乎想象。以投資者的視角審視當前市場中的光伏電站項目,大多數(shù)只能算初級的松散的“產(chǎn)品化”。項目投資通用的回報率和回收期等指標,并不能令投資者信服,換句話說,用戶需要拆開“黑箱子”,分析每一個環(huán)節(jié),才能確保系統(tǒng)是否可靠。這不但需要極強的專業(yè)背景,而且勢必花費大量的時間。松散的“黑箱子”,不牢靠的接口參數(shù),這不是好的“用戶體驗”。
在成本端,組件的性能參差不齊,價格不一,電站的選址和建設千差萬別。如此多的不確定性疊加,使得對成本端的把握成了非專業(yè)團隊難以完成的任務。雖然近幾年每瓦成本一直在下降,但電站真實的性能,只有在長期運營中才能得到體現(xiàn)。
在收益端,中國不少已運行的可再生能源項目面臨著棄光限電的尷尬。發(fā)電上網(wǎng)的問題,補貼落實的問題,土地和屋頂使用權(quán)等問題,這些因素在項目初期就已確定,后來的投資者只能接受,無法改變,但它們的變化又會對運營期間的收益造成巨大的影響。
可再生能源項目的投資者初期投資額巨大,在漫長的運營期間中,以上任何因素的變化,都會導致預期收益大幅度波動。金融市場的投資者最討厭不確定性,這又是糟糕的“用戶體驗”。
多方協(xié)作 實現(xiàn)共贏
目前,市場多方也在努力尋求這一問題的解決方案。近來,華為、陽光電源、遠景等來自產(chǎn)業(yè)鏈不同位置的公司,紛紛醞釀創(chuàng)建一個覆蓋光伏電站全生命周期的體系。這說明行業(yè)已認識到,可再生能源項目復雜、涉及的主體眾多,總的發(fā)展方向是多方協(xié)作才能實現(xiàn)共贏。
比如,在成本端,為確保組件和電站的質(zhì)量,第三方質(zhì)量認證成為項目必要的開始;此外,在質(zhì)量認證的基礎上引入保險機制,可以進一步打消投資者對成本端電站質(zhì)量的顧慮。在運維期間,依靠物聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)技術,不但可以實現(xiàn)對運行狀況的實時動態(tài)監(jiān)控,而且,結(jié)合氣象信息,能夠更加精確地預測電站的發(fā)電和收益情況。
質(zhì)檢、保險和運維監(jiān)控使光伏電站初步實現(xiàn)了規(guī)范化。在此基礎上,針對整個電站的全生命周期,保險機構(gòu)還可以進一步設計相關的保險產(chǎn)品;評級機構(gòu)可以就項目的投融資和現(xiàn)金流狀況出具信用評級;而依托質(zhì)檢、保險公司和評級公司多維度專業(yè)化的意見,券商則可以進一步對光伏電站進行資產(chǎn)證券化的設計。
總之,實現(xiàn)光伏項目的產(chǎn)品化金融化,提升光伏電站的“用戶體驗”,需要光伏行業(yè)、技術領域以及金融行業(yè)不同機構(gòu)的共同努力。未來,處于產(chǎn)業(yè)鏈不同位置的公司將與各類金融機構(gòu)組團協(xié)作,逐步建立覆蓋光伏電站建設、運營、和金融化的全生命周期體系。以這種“用戶體驗”與金融市場對接,融資難的問題自然會得到解決。