除了炙手可熱的新能源汽車、光伏、儲能、風(fēng)電之外,新能源的另一個細分風(fēng)口——氫能源,也受到了來自各方的密切關(guān)注,尤其是其在汽車領(lǐng)域的應(yīng)用。
中汽協(xié)數(shù)據(jù)顯示,今年1-6月氫燃料電池汽車合計產(chǎn)量1804輛,同比增長185.44%;銷量合計1390輛,同比增長190.19%。
另據(jù)不完全統(tǒng)計,今年上半年就有包括吉電股份、首航高科、廣匯能源等在內(nèi)的19家上市公司進軍氫能領(lǐng)域。反映到二級市場上,自4月27日A股大盤觸底以來,萬得氫能指數(shù)累計反彈超過35%,*于市場平均。
氫能源也獲得了來自資本市場的高度關(guān)注。*近兩個月,氫燃料電池車產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)大量沖刺資本市場。國富氫能、捷氫科技、治臻股份等紛紛沖擊上市。但賽道火熱的另一面是,由于技術(shù)不成熟,氫能源成本高企,離市場化和大規(guī)模商用仍有相當(dāng)長的距離。
氫能源受到的爭議一直不少。今年5月馬斯克即公開炮轟“把氫當(dāng)做儲能手段簡直是*愚蠢的想法”;大眾CEO也在今年2月表示,“綠氫不應(yīng)該出現(xiàn)在汽車當(dāng)中,綠氫成本太高、低效且難以運輸。”
在此背景下,氫能源企業(yè)不得不高度依賴政策補貼而生存,其當(dāng)下的火熱基本是構(gòu)建在補貼基礎(chǔ)上。要像鋰電一樣實現(xiàn)真正的市場化和規(guī)?;?,氫能源的路還很遠。
01
成本:商業(yè)化攔路虎
2021年全球氫燃料電池汽車銷量僅1.7萬輛。
一直以來,氫能源都被人們視為一種非常理想的燃料,它的能量密度遠高于鋰電池;加氫過程只需3-5分,續(xù)航卻高達500km;排放的只有凈水,沒有污染。
因此氫能也被稱為“21世紀(jì)終*能源”,吸引著世界各國投入巨額資金,搶占國際競爭制高點。
2001年時,國內(nèi)曾推出混合動力、純電動、氫燃料電池的汽車“三縱”計劃,從0到1發(fā)展新能源汽車產(chǎn)業(yè)。
但在此后的二十年里,鋰電行業(yè)發(fā)展突飛猛進,一大批新能源車企和電池企業(yè)先后崛起;氫燃料汽車卻始終不溫不火,進展緩慢。
中汽協(xié)數(shù)據(jù)顯示,2021年我國新能源汽車銷量累計352.1萬輛。其中純電動車賣出291.6萬輛,混動汽車賣出60.3萬輛,而氫燃料電池汽車僅賣出0.2萬輛。
而從2015年*2021年末,我國氫燃料電池汽車?yán)塾嬩N量僅為8938輛;截*2021年底,我國在建和已建加氫站僅218座。即使放大到全球,據(jù)韓國市場研究機構(gòu)SNE Research數(shù)據(jù),2021年全球氫燃料電池汽車銷量僅1.7萬輛。
氫能源行業(yè)的發(fā)展,正如前文馬斯克與大眾CEO的質(zhì)疑,仍有不少問題亟待解決,而制約其普及*核心的障礙,就在于成本過高。
氫能產(chǎn)業(yè)鏈大致可分為制氫、儲運、加氫站、氫燃料電池等環(huán)節(jié),要想推動氫能的普及,每一環(huán)的成本均需要大幅下降。
以制氫環(huán)節(jié)為例,目前常見的成熟制氫技術(shù)有三種,工業(yè)副產(chǎn)氣制氫,化石能源重整制氫,可再生能源電解水制氫。按照生產(chǎn)來源劃分,分別叫“灰氫”、“藍氫”和“綠氫”。
顯然碳排放為零的綠氫才是氫源的終*解決方案,但目前制造綠氫成本仍遠遠高于灰氫。根據(jù)天風(fēng)證券報告,以煤制氫的成本在9元/kg,工業(yè)副產(chǎn)氣制氫成本在10-16元/kg之間,如果用商電來進行電解水制氫需要48元/kg。
當(dāng)然,綠氫的成本也與當(dāng)?shù)氐碾妰r密切相關(guān),如果使用棄風(fēng)棄光的廉價電力制氫,成本也可以下降到14元/kg,綠電企業(yè)在該領(lǐng)域有著顯著優(yōu)勢。自2021年以來,隆基綠能、陽光電源、晶科科技等光伏企業(yè)紛紛跨界布局氫能。
但這部分業(yè)務(wù)仍然處于其發(fā)展的*早期階段。以隆基為例,子公司隆基氫能今年一季度營業(yè)收入僅為4.97萬元,凈利潤為-2231.78萬元。
氫燃料電池環(huán)節(jié)也是如此。由于核心組件燃料電池堆(成本占比超50%)的成本高企,導(dǎo)致氫燃料電池車的市場售價較高,很難大規(guī)模推廣。以豐田為例,其氫燃料車型Mirai售價約為40萬元人民幣,2021年全球銷量僅為5918輛。
各環(huán)節(jié)的成本加總,使得氫能源的終端價格高居不下,這是其商業(yè)化進程遇阻*核心的問題之一。
02
爆發(fā)前夜?
2018年氫燃料電池成本接近2萬元/kw,但今年價格已經(jīng)降到原來的1/5。
包括我國在內(nèi),有不少國家和地區(qū)將氫能作為新能源領(lǐng)域發(fā)展的重點方向。這在正面印證了氫能源在應(yīng)用上的巨大潛力。
今年3月,國家發(fā)展改革委、國家能源局聯(lián)合印發(fā)了《氫能產(chǎn)業(yè)發(fā)展中長期規(guī)劃(2021-2035年)》,也被稱為氫能產(chǎn)業(yè)的頂層設(shè)計正式落地。該規(guī)劃*明確了氫能將成為我國未來國家能源體系的組成部分,并提出到2025年,燃料電池車輛保有量約5萬輛,可再生能源制氫量達到10萬-20萬噸/年。
中國氫能聯(lián)盟預(yù)計,2020年*2025年間,中國氫能產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值將達1萬億元,2026年*2035年產(chǎn)值達到5萬億元。
頂層規(guī)劃的提出對于我國氫能源的發(fā)展有著重要意義。正如當(dāng)初的鋰電、光伏行業(yè),政府的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃和政策等“有形之手”可以推動行業(yè)降低成本,打開行業(yè)空間。
彭博新能源的數(shù)據(jù)顯示,2010年到2020年的十年間,全球鋰離子電池組平均價格從1100美元/kWh降*137美元/kWh,降幅近90%。光伏競價項目的加權(quán)平均電價從1.15元/kWh降到了0.372元/kWh,下降了67.7%。而氫能源有望重新接力,上演鋰電和光伏的劇本。
據(jù)悉,2018年氫燃料電池成本接近2萬元/kw,但今年價格已經(jīng)降到原來的1/5,而業(yè)內(nèi)人士預(yù)計2025年成本有希望降到1千元/kw。
招商證券回顧中國新能源的發(fā)展史指出,氫能目前所處的時間點類似于2010年鋰電爆發(fā)的前夜。
其所謂爆發(fā)前夜,并非是行業(yè)即將大規(guī)模擴張,更多是指氫能源市場仍然處于較早期的階段,競爭格局并未確立,也尚未有成熟的、壟斷性的龍頭企業(yè)產(chǎn)生。(作為對比,寧德時代成立于2011年。)
從二級市場來看,雖然在制氫、儲氫、運氫、加氫、燃料電池環(huán)節(jié)都有巨頭玩家跨界入局,如中石化布局加氫站,隆基綠能布局光伏制氫,美錦能源布局氫燃料車,但氫能源業(yè)務(wù)可以貢獻的營收非常有限,幾乎可以忽略不計,短期內(nèi)也很難見到收益。
而“氫能*股”也是*純正的氫能源玩家億華通的年營收不到10億元,市值僅在百億元左右。近期沖刺上市的捷氫科技、國富氫能、*臻股份的體量也比較有限,若IPO申請順利通過,預(yù)計三家公司正常發(fā)行市值將分別在106億元、80億元和49億元左右。
因此無論是政策爆發(fā)時機,還是競爭格局明朗,整個氫能源賽道仍然需要數(shù)年時間才能看到答案。據(jù)此二級市場有觀點指出,等不起三年五年,別買氫能源。
03
補貼是依賴,也是風(fēng)險
作為燃料電池*股,億華通的問題同時也是行業(yè)發(fā)展的共性。
現(xiàn)階段,氫能源的發(fā)展非常依賴政府補貼。
尤其是氫燃料車賽道,不同于純電動車推廣以個人乘用車為主,氫燃料車的推廣以商用車為主(多為卡車、公交)。這使得當(dāng)下的氫燃料車幾乎完全失去了消費品的屬性,而更加依賴政策因素。
2020年9月,我國曾針對氫燃料車實行“以獎代補”新政策,當(dāng)時引發(fā)了行業(yè)的較大震動。
此前,我國針對氫燃料車實行“國補+地補”的補貼模式。在該政策下,整車廠可以通過生產(chǎn)氫燃料車領(lǐng)取國家補貼,終端客戶可以通過購買氫燃料車領(lǐng)取地方補貼。
但為了用有限的資源*大程度地推動行業(yè)發(fā)展,新的“以獎代補”政策采取了先申報、后評定的形式,國家的補貼發(fā)放也以汽車數(shù)量、運行里程、關(guān)鍵零部件自主化程度等結(jié)果為導(dǎo)向,這大大增加了氫燃料車獲得補貼的不確定性。
受此影響,自2020年開始,我國燃料電池汽車的銷量同比出現(xiàn)了大幅下滑。
此外,“以獎代補”政策還很有可能會影響到燃料電池汽車行業(yè)的競爭格局。
出于地方保護,地方上會更傾向于將車輛獎勵指標(biāo)留給當(dāng)?shù)仄髽I(yè),行業(yè)龍頭企業(yè)想要全國展業(yè)有著不小的難度。
以億華通為例,其發(fā)展受到來自補貼政策的方方面面的影響。
作為氫燃料電池系統(tǒng)提供商,億華通的下游高度集中,前五大客戶銷售收入占比超過84%。其下游汽車廠商容易被地方政府拖延賬期,傳遞給億華通高企的應(yīng)收賬款,造成其經(jīng)營性現(xiàn)金流持續(xù)為負;且一旦客戶出現(xiàn)暴雷,就會面臨大額壞賬計提。億華通的下游客戶——申龍客車與中植汽車(淳安)都為其帶來不小的壞賬損失。
另一方面,億華通的業(yè)務(wù)擴張也受到“以獎代補”新政策及地域性的負面影響。自2020年開始,億華通的年收入增幅僅有個位數(shù);且其收入來源顯示出了很強的地域性,2021年僅冬奧會的訂單占比就高達77%,億華通在全國范圍的業(yè)務(wù)拓展也面臨地域性壁壘的阻隔。
與此同時,作為高科技公司,億華通還必須承擔(dān)每年高昂的研發(fā)費用支出,以及技術(shù)快速變革帶來的庫存跌價損失。這也造成其近兩年持續(xù)虧損,且虧損額持續(xù)走高。
作為燃料電池*股,億華通的問題同時也是行業(yè)發(fā)展的共性。近期沖刺上市的對手捷氫科技,也面臨著應(yīng)收賬款高企、連年虧損等難題。
04
寫在*后
“日本人發(fā)明了鋰電池,韓國人把它做大,中國人把它做到世界*。假如我們不是世界*,我們沒有存在的價值。”
寧德時代創(chuàng)始人曾毓群道出了中國在鋰電產(chǎn)業(yè)上的制勝之道,即以規(guī)模和成本取勝。如今氫能源也正走在復(fù)制鋰電的發(fā)展道路上。
目前外資巨頭在氫能源技術(shù)方面仍處于*地位,無論是PEM電解槽、碳纖維儲氫瓶,還是燃料電池電堆及零部件,國內(nèi)玩家都有卡脖子的核心技術(shù)需要突破。
拉長周期來看,“以獎代補”新政策的實施周期是5年。到2025年,無論是氫能源的技術(shù)難題,還是成本問題都有希望得到改善。
不過眼下,在氫能源成本高企的背景下,氫能源玩家們不得不依賴政策補貼生存。如何在補貼的正負反饋下,尋得空間發(fā)展壯大,實現(xiàn)技術(shù)突破,是當(dāng)下所有玩家要面臨的挑戰(zhàn)??紤]到氫能源賽道仍處于初期階段,這也注定將會是一場持久戰(zhàn)。
原標(biāo)題:氫能源,碳中和配角