2021年以來,又以模式創(chuàng)新為名,大力推動獨立/共享儲能,強制新能源支付高額容量租賃費以換取建設(shè)指標。這種所謂的創(chuàng)新模式對新能源來講只不過“變投為租”,并未有實質(zhì)性改變新能源單方買單的現(xiàn)狀。
在這些政策驅(qū)使下,新型儲能發(fā)展迅速,但其過于“火熱”的現(xiàn)象開始令人擔憂。
這種地方政府從招商引資、拉動GDP增長角度出發(fā)的、缺乏科學(xué)合理論證的、統(tǒng)一比例要求的新能源強配(租)儲能政策幾時休?新能源與儲能產(chǎn)業(yè)如何共同健康發(fā)展?
新能源強配儲能造成社會投資浪費
根據(jù)國家發(fā)改委數(shù)據(jù)顯示,2021年投運的儲能電站整體運營時段平均利用小時數(shù)只有483小時,配置儲能的新能源電站仍按常規(guī)新能源電站方式調(diào)度。
以在安徽省實際投運的某新能源配儲能項目為例(50MW風(fēng)電場配置10MW/10MWh儲能),其所處區(qū)域并無棄風(fēng)限電現(xiàn)象且新能源場站功率預(yù)測精度較高,基本無輔助服務(wù)考核等事項發(fā)生,電網(wǎng)對其調(diào)度需求也不明顯,電站投運至今平均每月調(diào)用次數(shù)僅為1次,項目整體處于“曬太陽”的尷尬狀態(tài)。
其他地方的如此現(xiàn)象不勝枚舉,已造成巨大的社會投資浪費。
單純“剝削”新能源和重復(fù)計費有失公平
當前一刀切似的把并未經(jīng)科學(xué)論證的高比例儲能投資成本全部加載給新能源企業(yè),等同于把電力系統(tǒng)平衡的大部分責任硬塞給了新能源,這種帶有“剝削”性質(zhì)的行為其合理性和公平性非常值得探討。
另外,新能源場站不論投資還是租賃足額的儲能設(shè)施,均應(yīng)視同提前承擔了對電力系統(tǒng)的輔助服務(wù)義務(wù)及其相應(yīng)成本投入,而在實際執(zhí)行中又繼續(xù)支付著各類考核和分攤費用,是否有重復(fù)計費之嫌?
新能源與儲能產(chǎn)業(yè)將雙雙陷入惡性循環(huán)
上游鋰原材料價格飛漲,儲能降本速度不及預(yù)期,在新能源強配儲能無法變現(xiàn)的情況下,投資商更趨向于低價中標,儲能市場出現(xiàn)明顯的魚龍混雜、以次充好的現(xiàn)象。配置的儲能質(zhì)量堪憂,存在大量的安全隱患。
強配儲能政策在給新能源行業(yè)帶來經(jīng)營壓力的同時,也不并利于儲能行業(yè)的健康發(fā)展。雖然短期內(nèi)帶動了儲能廠商的出貨量,但最終將導(dǎo)致新能源與儲能產(chǎn)業(yè)雙雙陷入惡性循環(huán),影響兩個產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展信心。
大規(guī)模無序發(fā)展勢必推高全社會用電成本
儲能并不產(chǎn)生電力,只是電力的搬移者。在當前技術(shù)水平下,以磷酸鐵鋰儲能為代表的新型儲能,充放電次數(shù)約6000-8000次,日歷壽命約10到15年,全壽命周期電力搬移成本達到0.7-0.8元/kWh,遠高于新能源電力的生產(chǎn)成本和部分負荷的用電成本。儲能繼續(xù)大規(guī)模地超需求配置勢必形成價格倒掛,最終推高全社會的用電成本。
新能源與儲能如何健康有序發(fā)展?
實地調(diào)研,政策回頭看
能源主管部門應(yīng)組織對三年以來各地已配置儲能的新能源場站進行實地走訪調(diào)研,摸清當前儲能的實際運行情況,多聽聽各方尤其是新能源企業(yè)的意見,更好地對產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展提出指導(dǎo)和建議。
需求導(dǎo)向,電網(wǎng)企業(yè)統(tǒng)籌規(guī)劃
儲能的有序發(fā)展必須與電力系統(tǒng)建設(shè)及其實際需求結(jié)合起來,最終創(chuàng)造對全社會有力的格局。電網(wǎng)企業(yè)掌握最為全面的電力系統(tǒng)數(shù)據(jù),對于其轄區(qū)內(nèi)的調(diào)節(jié)資源需求最為明確。建議由電網(wǎng)企業(yè)牽頭,將新型儲能發(fā)展納入電網(wǎng)規(guī)劃中,摸清電力系統(tǒng)對新型儲能的需求底數(shù),合理確定儲能的配置位置、配置規(guī)模和配置標準等,并根據(jù)需求變化以3-5年為周期滾動修編,每年由政府進行公開發(fā)布和招標,改變當前過度配置、重復(fù)投資、一刀切等亂象。
免除考核分攤,避免重復(fù)計費
如前所述,已足額配建儲能的新能源場站應(yīng)視同提前承擔了輔助服務(wù)義務(wù)和成本,電網(wǎng)公司應(yīng)對此類場站的儲能進行統(tǒng)籌優(yōu)化調(diào)度,并給予考核、分攤等費用的免除,減輕此類場站的經(jīng)營壓力。
完善價格疏導(dǎo)機制,共擔儲能發(fā)展成本
儲能為源、網(wǎng)、荷多方提供靈活調(diào)節(jié)服務(wù),根據(jù)“誰受益、誰承擔”的原則,理應(yīng)由源、網(wǎng)、荷共同買單。建議完善儲能成本價格疏導(dǎo)機制,改變當前新能源獨自一方背負成本的現(xiàn)狀,在科學(xué)評估儲能配置規(guī)模的基礎(chǔ)上,促進源、網(wǎng)、荷多方共同承擔新型儲能發(fā)展成本。
構(gòu)建容量市場,給予電價補償
新型電力系統(tǒng)及其相適應(yīng)的市場機制,需要通過容量電價機制實現(xiàn)對電源建設(shè)的長期引導(dǎo)與鼓勵,從系統(tǒng)需求出發(fā)設(shè)計定向的容量補償機制。目前部分省份已出臺了嘗試性政策,但由于缺乏國家層面頂層政策支持,推動困難。建議秉承“按效果付費”、“同工同酬”的原則,在合理確定新型儲能發(fā)展規(guī)模的基礎(chǔ)上,對能夠提供抽水蓄能同等服務(wù)質(zhì)量的新型儲能給予同等條件的容量電價補償。
擴大靈活資源應(yīng)用范疇,降低總成本
新型儲能僅是靈活性資源的一個種類,其他靈活性資源還包括源側(cè)(煤電、氣電、可調(diào)節(jié)水電)、電網(wǎng)側(cè)(靈活輸電、互聯(lián)互濟)及用戶側(cè)(需求側(cè)響應(yīng))等多種方式,而其潛力在當前遠未被充分挖掘。抽水蓄能、火電深度調(diào)峰、需求側(cè)響應(yīng)的靈活性調(diào)節(jié)成本遠低于新型儲能。建議充分調(diào)動各類手段促進以上資源的建設(shè)和發(fā)展,發(fā)揮儲能與其他靈活性資源的互補作用,降低靈活性資源總體使用成本,提高社會總福利。
原標題:新能源強配(租)儲能幾時休?新能源與儲能產(chǎn)業(yè)如何共同健康發(fā)展?