7月12日晚間,寶馨科技發(fā)布了一則股東權(quán)益變動(dòng)公告。公告顯示,此次變動(dòng)系公司二股東陳東及其一致行動(dòng)人前期股份質(zhì)押被司法處置及被動(dòng)平倉(cāng)減持所致。
不過(guò),這并沒(méi)有打破公司股價(jià)持續(xù)連板的走勢(shì)。7月13日,寶馨科技再次封漲停,走出5連板。
二股東被動(dòng)減持,所持股份9成仍質(zhì)押
公告顯示,本次權(quán)益變動(dòng)主要涉及公司二股東陳東及其一致行動(dòng)人汪敏、江蘇捷登,因前期質(zhì)押的部分公司股份觸發(fā)協(xié)議約定的違約條款,遭遇平倉(cāng)而被動(dòng)減持。此次減持1108萬(wàn)股后,陳東及其一致行動(dòng)人持股比例降至18.19%。
鈦媒體APP注意到,債務(wù)纏身的陳東,不是第一次遭遇平倉(cāng)減持。
2月12日,寶馨科技發(fā)布的公告顯示,陳東質(zhì)押的部分股份因觸發(fā)協(xié)議約定的違約條款遭遇平倉(cāng)導(dǎo)致被動(dòng)減持,于 2022 年 2 月 9 日、2022 年 2 月 10 日合計(jì)被動(dòng)減持 554 萬(wàn)股,占公司總股本的 1%。而這一輪被動(dòng)減持后,根據(jù)直接持股數(shù)量,陳東降為公司第二大股東。
據(jù)了解,陳東及夫人汪敏原為寶馨科技控股股東、實(shí)際控制人。2020年11月26日二人與江蘇捷登簽署股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議及表決權(quán)委托協(xié)議,陳東將其所持有的公司部分股份合計(jì)2770.17萬(wàn)股(占公司總股本5%)轉(zhuǎn)讓給江蘇捷登,陳東及汪敏合計(jì)將其持有的公司股份1.01億股(占公司總股本18.24%)表決權(quán)委托江蘇捷登行使。股份轉(zhuǎn)讓完成后,江蘇捷登成為公司單一擁有表決權(quán)份額最大的股東,成為公司的控股股東,馬偉成為上市公司的實(shí)際控制人。
業(yè)績(jī)下滑,流動(dòng)性承壓
實(shí)際上,寶馨科技自2011年登陸資本市場(chǎng)以來(lái),短短十余年的時(shí)間發(fā)生過(guò)兩次控股股東變更。而頻繁的變更也為公司的穩(wěn)定發(fā)展埋下了陰影。鈦媒體APP梳理發(fā)現(xiàn),上市以來(lái)公司總體還是虧損狀態(tài)。
與營(yíng)收相似,凈利潤(rùn)也起伏不定。2019年-2021年,凈利潤(rùn)分別是:6630萬(wàn)元、-3.89億元、1233萬(wàn)元。值得一提是,2019年是公司上市以來(lái),虧損最大的一年。算上2016年虧損的1.79億元,累計(jì)虧損5.68億元。而2011年以來(lái)的9個(gè)盈利年份,累計(jì)也僅賺了3.60億元。
當(dāng)然,寶馨科技的問(wèn)題并不只是業(yè)績(jī)下行的問(wèn)題,更大的危機(jī)還有流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。
數(shù)據(jù)顯示,2022Q1末,短期借款3.05億元,應(yīng)付票據(jù)及應(yīng)付賬款2.86億元。與此同時(shí),公司一年內(nèi)非流動(dòng)負(fù)債也不少,今年一季度末,達(dá)到5995萬(wàn)元。也即,2022Q1,公司短期負(fù)債高達(dá)6.51億元,而同期公司貨幣資金僅有5979萬(wàn)元,明顯杯水車(chē)薪,償債壓力巨大。
另外,公司應(yīng)收賬款回收情況亦不樂(lè)觀。近三年,公司應(yīng)收賬款分別為3.87億元、2.97億元、3億元,各期應(yīng)收賬款占營(yíng)收的比重高達(dá)46.80%、59.88%、47.24%。
光伏概念加身,股價(jià)暴漲被問(wèn)詢(xún)
伴隨著控股股東的頻繁變更,寶馨科技的高管團(tuán)隊(duì)也動(dòng)蕩不安。自2020-2021年,公司發(fā)布了近15則有關(guān)高管任職變動(dòng)的公告。
從2021年年報(bào)來(lái)看,其光伏設(shè)備的營(yíng)收217.06萬(wàn)元 ,占比僅0.34%。
儲(chǔ)能、充換電業(yè)務(wù)的業(yè)績(jī)則沒(méi)有單列。
從行業(yè)來(lái)看,國(guó)內(nèi)金屬制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)充分。企業(yè)規(guī)模上,與以中集集團(tuán)、中國(guó)動(dòng)力等為代表的行業(yè)龍頭企業(yè)相比,無(wú)論是總市值,還是營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)都相差較大。成長(zhǎng)性方面,寶馨科技的表現(xiàn)也不夠突出,基本每股收益、營(yíng)收、凈利潤(rùn)這三項(xiàng)指標(biāo)的近三年復(fù)合增長(zhǎng)率低于行業(yè)平均水平。
在資本市場(chǎng)上,近年來(lái),光伏概念曾被多次炒作。盡管是行業(yè)里的“小透明”,寶馨科技因?yàn)樯疃葏⑴c了光伏電池項(xiàng)目,還是迅速成為市場(chǎng)關(guān)注的熱點(diǎn),被市場(chǎng)定義為呼之欲出的“光伏新貴”。
今年5月,寶馨科技公告,公司與安徽省蚌埠市懷遠(yuǎn)縣人民政府簽署《新能源高端智能制造項(xiàng)目投資合同》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“項(xiàng)目投資合同”),合同總金額約16.8億元人民幣。其中,固定資產(chǎn)投資約 13億元人民幣,項(xiàng)目建設(shè)內(nèi)容為
2GW 光伏電池及 2GW 光伏組件、新能源高端裝備相關(guān)產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)及制造等 。
而此時(shí),寶馨科技的賬上僅有5979萬(wàn)貨幣資金,不過(guò)這擋不住資本的狂熱。也就是從這時(shí)候開(kāi)始,公司關(guān)注度與股價(jià)一路飆升。自6月16日以來(lái),公司股價(jià)漲幅高達(dá)187.83%。
針對(duì)近期寶馨科技股價(jià)大漲的情形,7月12日晚間,深交所對(duì)下發(fā)關(guān)注函要求公司說(shuō)明是否存在迎合市場(chǎng)熱點(diǎn)或炒作公司股價(jià)的情形。
原標(biāo)題:牛散加持5連板,缺錢(qián)的寶馨科技披上光伏外衣能飛多久?