即使試衣間,即使國電投,誰也難奪走漢能吸引的眼球。漢能薄膜發(fā)電又停了一次牌,這次是被強制的。
故事還沒完,那不能說的母公司賬目,那剪不斷理還亂的“母子”關(guān)系,后續(xù)調(diào)查還會爆出什么刺瞎眼的消息?針對漢能薄膜發(fā)電的調(diào)查,會不會成為中港兩地監(jiān)管機構(gòu)協(xié)作第一案?
問題太多,能見派專門就此事詢問了漢能集團方面,得到的回復是:暫時沒有回復。
這次為什么會被停牌?
據(jù)新浪財經(jīng)報道,7月15日下午,自5月起一直停牌的漢能薄膜發(fā)電(00566-HK)公布,香港聯(lián)交所應證監(jiān)會指令,即日起停止公司股份買賣。
香港證監(jiān)會回復稱,此次最大的區(qū)別就是從漢能自愿停牌變成證監(jiān)會命令漢能停牌,證監(jiān)會不常發(fā)出這樣的命令,目前對漢能的調(diào)查還在進行中,對于調(diào)查相關(guān)情況不便置評。
根據(jù)香港證監(jiān)會的指令,勒令漢能停牌理由是證券及期貨規(guī)則條例第8(1)條,包括提供虛假或誤導性文件,暫停交易以維持市場公平及大眾利益等。
香港證監(jiān)會今日根據(jù)證券及期貨(在證券市場上市)規(guī)則之條例第8(1)條要求漢能停止買賣。根據(jù)這一條例規(guī)定,如果證監(jiān)會覺得公司在上市文件、招股章程、通告、介紹、陳述或其他文件中載有虛假、不完整或誤導性資料;或是考慮到為了維持有秩序、公平的市場,維護投資大眾利益或公眾利益,保障一般投資者而有需要暫停該證券的一切交易,證監(jiān)會可以通知交易所,要求暫停該股的交易。
剪不斷,理還亂的“母子”關(guān)系
今年5月20日,漢能薄膜發(fā)電以每股7.35港元開盤不到一小時,股價暴跌,半小時內(nèi)跌幅達46.95%,市值蒸發(fā)超過千億港元。當天10時40分,漢能緊急宣布停牌,停牌前股價已跌至3.91港元。
幾乎與此同時,漢能薄膜發(fā)電傳出關(guān)于大股東質(zhì)押股權(quán)等消息。之后,香港證監(jiān)會罕見地發(fā)布公告,聲明正在調(diào)查該公司,但拒絕評論調(diào)查性質(zhì)。
據(jù)悉,漢能此后曾尋求復牌,但由于監(jiān)管機構(gòu)要求其提交未上市的母公司漢能集團賬目資料,但漢能予以拒絕而難以復牌。
漢能薄膜發(fā)電與其母公司漢能控股集團有限公司之間的大量關(guān)聯(lián)交易一直受到市場關(guān)注,其絕大部分業(yè)務往來發(fā)生在與其母公司及關(guān)聯(lián)公司之間。
根據(jù)公司的文件,漢能集團向漢能薄膜發(fā)電購入制造太陽能電池板的機器,并出售電池板,而上市公司漢能薄膜發(fā)電去年有2/3的收入都來自漢能集團。外界一直質(zhì)疑漢能薄膜發(fā)電過分依賴母公司銷售,而母公司并沒有上市,帳目不公開,所以無法確認交易的真實性。監(jiān)管機構(gòu)曾要求漢能提供母公司資料,以調(diào)查漢能是否能夠持續(xù)經(jīng)營,但漢能方面拒絕了這一要求。
漢能于6月中旬突然公布取消5月初向母公司漢能控股出售900MW硅基薄膜太陽能電池BIPV組件封裝線設備銷售及技術(shù)服務協(xié)議的關(guān)連交易。公司雖然沒有解釋取消交易的原因,但消息指出,漢能嘗試提出一個替代方案,以避免要披露母公司的資料和解決關(guān)聯(lián)交易的問題。當時外電引述分析人士稱,方案很可能是希望透過從母企手上購入光伏供應鏈及太陽能電池板的終端銷售,但此事并無進一步消息。
在香港證監(jiān)會公告之前,李河君在接受新華社“真相”欄目采訪時否認被調(diào)查,但很快被打臉。香港證監(jiān)會隨即對此做出緊急澄清,稱“鑒于有報道否認相關(guān)措施,證監(jiān)會基于公眾利益,根據(jù)披露政策發(fā)出此聲明。但證監(jiān)會不會就調(diào)查作出進一步評論。”
被停牌是否意味著永別?
“520”漢能薄膜停牌后,由于各對沖基金急于從其股價進一步下跌中盈利,很多股東通過私人交易的方式,進行了異常活躍的買賣。當然,在如此不利的市場條件下,沒有了場內(nèi)交易價格的標桿,這種場外交易的價格折扣很大。但是,對于急于出清漢能薄膜避險的投資者來說,虧本也總比血本無歸好。
有報道稱,買入價和賣出價介于0.50港元和2港元之間,相比漢能薄膜停牌時每股3.91港元的公開交易報價,已經(jīng)折扣了一多半。
但那時是自己停牌,這次不同了,這次是被停牌。
翻查歷史,香港證監(jiān)會很少要求個別公司停牌,但之前洪良國際(除牌前00946.HK)和中國高精密(00591.HK)都曾經(jīng)有過被證監(jiān)會勒令停牌的記錄,最終洪良國際被撤銷上市資格,并向投資者做出賠償。
而中國高精密則曾以“國家機密”為理由,拒絕向核數(shù)師畢馬威交出完整數(shù)據(jù),當時香港證監(jiān)會要求提供資料作查核實,也勒令其股份停牌,至今尚未復牌。
至今已停牌近兩個月的漢能,在今日應證監(jiān)會要求停止交易后,復牌或許將遙遙無期。法律界人士估計調(diào)查涉及的范圍將包括市場操縱、內(nèi)幕交易、公司治理不當?shù)鹊取?br />
而根據(jù)彭博的統(tǒng)計,香港證監(jiān)會對上市公司的調(diào)查常常超過1年,目前證監(jiān)會正在調(diào)查的19間涉違規(guī)公司中,有10 間停牌時間已超過了兩年。
本次調(diào)查的一個特殊之處在于漢能屬于“滬港通”標的股,如果涉及市場操縱需要調(diào)查交易記錄,香港證監(jiān)會可能需要中證監(jiān)協(xié)助,這也可能成為滬港通機制下中港兩地監(jiān)管機構(gòu)跨境調(diào)查并共享信息、相互協(xié)作的第一個案件。
分析人士相信漢能自此將進入長期停牌階段,其中可能涉及兩地監(jiān)管機構(gòu)的信息共享和協(xié)作調(diào)查。至于接下來會不會可能會有保護投資者利益的相關(guān)訴訟,還未可知。