大數(shù)據(jù):皮之不存,毛將焉附!
在
光伏行業(yè),后期運(yùn)維被認(rèn)為是“互聯(lián)網(wǎng)+”在光伏行業(yè)率先落地的領(lǐng)域,吸引了一大批企業(yè)涉足。在這些企業(yè)中,大談“大數(shù)據(jù)”、“能源互聯(lián)網(wǎng)”、“投資未來(lái)”等概念的不在少數(shù)。
運(yùn)維市場(chǎng)背后巨大的市場(chǎng)規(guī)模支撐了這一領(lǐng)域的火熱程度。有數(shù)據(jù)顯示,截至2014年底,我國(guó)光伏電站裝機(jī)總量達(dá)30GW,成為僅次于德國(guó)的世界第二大光伏應(yīng)用大國(guó)。行業(yè)人士測(cè)算,按照運(yùn)維成本占光伏電站收入的8%來(lái)計(jì)算,每年光伏電站運(yùn)維市場(chǎng)規(guī)模將接近34億元。并且隨著光伏電站建設(shè)規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)大,這一市場(chǎng)規(guī)模將成倍增加。
就目前的光伏電站運(yùn)維管理來(lái)看,主要存在著因前期電站設(shè)計(jì)不規(guī)范、施工不達(dá)標(biāo),后期發(fā)電系統(tǒng)硬件設(shè)備質(zhì)量參差不齊,直接導(dǎo)致問(wèn)題頻出的怪像。如果這些問(wèn)題得不到根本性解決,垃圾數(shù)據(jù)得不到有效甄選,且數(shù)據(jù)得不到準(zhǔn)確的分析,沒(méi)有最終的解決方案,對(duì)業(yè)主來(lái)說(shuō)“海量數(shù)據(jù)”只能是“皮毛理論”的延續(xù)。
但事實(shí)上,目前在光伏運(yùn)維領(lǐng)域存在得更多的是過(guò)多的噱頭和完全膨脹式的鼓吹,這也讓一些業(yè)內(nèi)從業(yè)者感到無(wú)奈。北京木聯(lián)能軟件總經(jīng)理李偉宏對(duì)記者表示,現(xiàn)在一些所謂的涉光伏運(yùn)維的公司,動(dòng)則號(hào)稱(chēng)自己有G瓦的數(shù)據(jù),這是完全不可信的,畢竟中國(guó)光伏電站大規(guī)模發(fā)展開(kāi)始于2013年,兩年獲得所謂“海量數(shù)據(jù)”多少有自我炒作之嫌。“就連木聯(lián)能,從當(dāng)年金太陽(yáng)開(kāi)始做起,直到今年6月份才積累了5.5GW,這些所謂‘海量’數(shù)據(jù)的公司恐怕連我們的零頭都不到”。李偉宏說(shuō),作為技術(shù)服務(wù)型公司,不應(yīng)該停留在概念階段,而應(yīng)該更務(wù)實(shí)一些。借助媒體過(guò)于泛濫的概念炒作,只會(huì)把整個(gè)行業(yè)引入歧路。
對(duì)于概念的炒作和“忽悠”。暉保智能科技(上海)有限公司副總裁許瀚丹也表達(dá)了不滿(mǎn)。“現(xiàn)在有一些公司在炒作一些似是而非的概念,連光伏電站要解決的最基礎(chǔ)性的問(wèn)題都沒(méi)有搞清楚,就號(hào)稱(chēng)有海量的數(shù)據(jù)。在沒(méi)有實(shí)證數(shù)據(jù)的情況下,過(guò)渡誤導(dǎo)媒體的導(dǎo)向,已經(jīng)使一些電站投資者對(duì)行業(yè)的整體數(shù)據(jù)提供能力產(chǎn)生了質(zhì)疑,更別說(shuō)這些公司口中所謂的‘能源互聯(lián)網(wǎng)’了。對(duì)電站發(fā)電效率、電站安全性、電站建設(shè)成本和運(yùn)維成本的‘回避’,以及與大數(shù)據(jù)無(wú)線(xiàn)傳輸成本的有背邏輯的信息傳達(dá),顯然違背了作為光伏運(yùn)維產(chǎn)業(yè)鏈中責(zé)任體之一的初衷。因?yàn)檫@些問(wèn)題都是擺在當(dāng)前中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)面前的最為現(xiàn)實(shí)和亟需解決的問(wèn)題。”