作為能源互聯(lián)網(wǎng)的業(yè)務(wù)模式之一,背靠“互聯(lián)網(wǎng)+”這股東風(fēng),光伏電站的智能化運(yùn)維也迎來了難得的發(fā)展機(jī)遇。
有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,智能化運(yùn)維,也即通過將大數(shù)據(jù)處理以及云計算、遠(yuǎn)程技術(shù)、物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)等與能源領(lǐng)域的結(jié)合,一方面可以實現(xiàn)發(fā)電端的智能化運(yùn)營維護(hù),降低維護(hù)成本;另一方面,可以對處于運(yùn)行狀態(tài)的設(shè)備進(jìn)行預(yù)防性報警,增加客戶的電站運(yùn)行和產(chǎn)出效率,可謂既契合了能源互聯(lián)網(wǎng)這一發(fā)展趨勢,同時也兼具“工業(yè)4.0”的發(fā)展理念,未來的前景毋庸置疑。
據(jù)了解,目前包括風(fēng)電、光伏電站等業(yè)主對此類業(yè)務(wù)的接受程度已經(jīng)大大提升。而在當(dāng)前保增長的大背景下,智能化運(yùn)維市場的不斷壯大,對開發(fā)光伏電站的金融交易屬性、資產(chǎn)證券化以及塑造新的產(chǎn)業(yè)鏈等,都有巨大的意義。
“大數(shù)據(jù)這幾年確實比較熱,其實,大數(shù)據(jù)除了會提供新的商業(yè)模式,有利于制造業(yè)的升級轉(zhuǎn)型外,另外的一個作用是對IT硬件產(chǎn)業(yè)的拉動,包括數(shù)據(jù)中心、服務(wù)器的需求。光伏電站的運(yùn)維也不例外,既涉及到傳感器等設(shè)備,也涉及到數(shù)據(jù)的上傳、存儲、處理等環(huán)節(jié)。”
有業(yè)內(nèi)人士以其剛剛通過驗收的一個光伏電站為例介紹說,在這個位于哈密的50MW光伏電站,其智能集控系統(tǒng)的數(shù)據(jù)點就達(dá)到2萬個,每天產(chǎn)生的數(shù)據(jù)量則在8GW左右。
如果以此來推算,全國30GW的光伏電站每天產(chǎn)生的數(shù)據(jù)量,將是一個龐大的數(shù)字。
產(chǎn)業(yè)鏈趨向成熟
數(shù)據(jù)顯示,截至2014年底,我國光伏電站裝機(jī)總量達(dá)30GW,成為僅次于德國的世界第二大光伏應(yīng)用大國。
面對如此龐大的裝機(jī)規(guī)模,如何通過維護(hù)運(yùn)營來提高光伏電站的發(fā)電效率、降低運(yùn)維成本,以及如何確保光伏電站的收益最大化,則已成為電站業(yè)主和投資者們最為關(guān)心的問題。
有業(yè)內(nèi)人士表示,就目前的光伏電站運(yùn)維管理來看,主要存在著電站管理不規(guī)范或維護(hù)管理水平跟不上,導(dǎo)致固定資產(chǎn)流失,從而影響電站使用壽命的問題。
具體來看,由于大型地面電站通常地處偏遠(yuǎn)地區(qū),處于“無人值守”的狀態(tài),因此容易造成:不良情況發(fā)生后無法及時處理;光伏電站組件表面污垢較多,故障處理不合理導(dǎo)致停機(jī)過多、產(chǎn)能不均;缺乏安全保護(hù)措施與應(yīng)急預(yù)案,安全問題無法及時得到處理;電站數(shù)據(jù)分析不到位,無法判斷出電站存在的安全隱患等種種問題。
正是基于上述種種問題的存在,智能化運(yùn)維得以應(yīng)運(yùn)而生。
光伏電站的智能化運(yùn)維,簡單來說可以實現(xiàn)四大作用,包括對電站的遠(yuǎn)程監(jiān)測和控制、遠(yuǎn)程智能運(yùn)行維護(hù)管理、發(fā)電效率分析與優(yōu)化服務(wù)、電站資產(chǎn)的評估。
其中,后者主要是為電站交易服務(wù),以實現(xiàn)盤活光伏電站資產(chǎn)以及增加光伏行業(yè)的證券化屬性的目的。
據(jù)了解,就目前的市場發(fā)展現(xiàn)狀來看,從2014年下半年,整個市場的需求確實出現(xiàn)了很大的變化。
而在當(dāng)前保增長的大背景下,智能化運(yùn)維市場的不斷壯大,對開發(fā)光伏電站的金融交易屬性、資產(chǎn)證券化以及塑造新的產(chǎn)業(yè)鏈,以及提振傳感器、數(shù)據(jù)中心等需求,都有相當(dāng)積極的意義。
地方保護(hù)隱憂
公開資料顯示,出于對智能化運(yùn)維所具有的能源互聯(lián)網(wǎng)等前景的看好,許多企業(yè)都對該領(lǐng)域開始關(guān)注。
這其中既有一些通信業(yè)背景的公司,也有一些來自光伏行業(yè)的公司,其中不乏一些上市公司的身影,包括彩虹精化、愛康科技等,均已明確提出要向這一領(lǐng)域進(jìn)軍。
據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹,目前這一領(lǐng)域的從業(yè)主體主要包括以下幾大部分,來自電力系統(tǒng)的電網(wǎng)企業(yè)、傳統(tǒng)發(fā)電企業(yè)、持有光伏電站規(guī)模較大的一些企業(yè)等。
還有一類,則是地方政府。
“現(xiàn)在,一些省份已有意向開始組建統(tǒng)一的智能運(yùn)營系統(tǒng),以管理其轄區(qū)內(nèi)的所有電站。甚至包括一些開發(fā)區(qū)或產(chǎn)業(yè)園區(qū)也規(guī)定,必須將轄區(qū)內(nèi)電站的運(yùn)維業(yè)務(wù)交由其旗下的公司統(tǒng)一來做。”
上述業(yè)內(nèi)人士無奈的說,這是有違當(dāng)前發(fā)揮市場配置資源的決定性作用這個大方向的。
而從以往的資料來看,地方保護(hù)主義的隱憂,在光伏行業(yè)其實一直都存在。比如,有的地方就規(guī)定,享受地方財政補(bǔ)貼的光伏電站,須優(yōu)先采購本地企業(yè)生產(chǎn)的光伏組件等。
這明顯有悖于國務(wù)院三令五申明確禁止地方保護(hù)主義的精神。
“對于一個新興領(lǐng)域而言,這些非市場化的力量的參與,最有可能導(dǎo)致的結(jié)果就是‘劣幣驅(qū)逐良幣’的現(xiàn)象發(fā)生。如此,則將會對整個行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步、新商業(yè)模式的探索等,都帶來負(fù)面影響。”上述業(yè)內(nèi)人士表示。