一直以來,核污水排海的安全性受到日本國內(nèi)民眾及國際社會的廣泛質(zhì)疑,但是日本國內(nèi)負(fù)責(zé)行政審批的原子力規(guī)制委員會近日卻向外界放風(fēng),表示經(jīng)過審查認(rèn)為“東京電力公司提交的核污水排海計劃的安全性‘基本合格’”,近期將正式批準(zhǔn)排海計劃方案。東京電力公司也因此自5月5日起啟動海底挖掘作業(yè),開始為下一步修建用于向海洋排放核污水的海底隧道著手進(jìn)行前期準(zhǔn)備工作。
對此,日本民眾及國際社會紛紛發(fā)出反對之聲,警告日本政府立即停止這一嚴(yán)重?fù)p害全球海洋環(huán)境安全、國際公共衛(wèi)生體系和周邊國家人民根本利益的單方面決定。
政府監(jiān)管流于形式
據(jù)日本媒體報道,日本原子力規(guī)制委員會對東京電力公司提出的核污水排海計劃方案進(jìn)行的所謂審查,其實只是從去年12月以來進(jìn)行的13次評審會,評審內(nèi)容包括稀釋核污水設(shè)備的性能、設(shè)備稀釋能力出現(xiàn)異常時的緊急停機辦法、地震及海嘯應(yīng)對策略等。評審并沒有權(quán)威的第三方參與。
此外,東京電力公司劣跡斑斑,在歷史上數(shù)十次被曝光造假及事故丑聞。而且,其作為壟斷性企業(yè),通過向日本執(zhí)政黨提供政治資金,形成了一個龐大的政商利益集團,不但可對政府主管機構(gòu)施加影響,甚至能直接參與日本國家核電政策的制定。鑒于東京電力公司的特殊性,原子力規(guī)制委員會開展的所謂審查的科學(xué)性、可信性均受到外界質(zhì)疑。
在這樣的情況下,在4月15日的評審會上,日本原子力規(guī)制委員會仍宣布對東京電力公司提交的核污水排海計劃方案安全性的審查工作基本完成,并對排海計劃方案給出了“已無不充分之處”的結(jié)論。
值得注意的是,東京電力公司啟動核污水排海相關(guān)準(zhǔn)備工作是在并未得到日本政府主管部門正式許可的背景下進(jìn)行的,由此也能夠看出,所謂審查只是流于形式。
不僅國內(nèi)審查如此,國際組織的相關(guān)調(diào)查也未得到日方正確對待。4月下旬,國際原子能機構(gòu)公布了今年2月對東京電力公司核污水排海計劃方案實施現(xiàn)地調(diào)查的報告。該報告并無任何結(jié)論性文件,表示今后將繼續(xù)開展調(diào)查。但是,日本政府及東京電力公司在國際組織并未作出安全認(rèn)定的情況下,置各方關(guān)切于不顧,強推核污水排海審批,企圖造成既成事實,此做法極不負(fù)責(zé)任。
按照程序,東京電力公司近期將匯總此前評審會情況,向日本原子力規(guī)制委員會提出補充申請書,原子力規(guī)制委員會將據(jù)此于5月內(nèi)擬定批準(zhǔn)書草案,經(jīng)1個月的公開征求意見后正式予以認(rèn)可。因此,東京電力公司的核污水排海計劃方案最快將于6月內(nèi)正式確定。
設(shè)備性能廣受質(zhì)疑
據(jù)日本福島縣媒體《福島民報》報道,東京電力福島第一核電站用于過濾核污水的多核素去除設(shè)備(ALPS)自2013年啟用至今一直故障不斷。然而,今年3月,日本原子力規(guī)制委員會卻對該設(shè)備給出了“檢查合格”的結(jié)論。由于該設(shè)備是過濾凈化核污水的關(guān)鍵設(shè)備,容不得半點差池,《福島民報》呼吁日本政府和東京電力公司進(jìn)一步強化管理體制,并完善過濾凈化處理能力。
福島用于過濾凈化核污水的ALPS設(shè)備共有三臺,但這三臺設(shè)備都是倉促上馬,安全性缺乏實際驗證。日本原子力規(guī)制委員會也承認(rèn),ALPS設(shè)備原本應(yīng)當(dāng)在投入使用前進(jìn)行材質(zhì)、構(gòu)造、性能等各方面的檢查確認(rèn),合格后才能正式啟用。但是,為應(yīng)對日趨增多的高濃度核污水,不得不“特事特辦”,將設(shè)備使用優(yōu)先于設(shè)備檢查,以試驗運行的名義提前投產(chǎn)。
目前,ALPS設(shè)備已經(jīng)處理了超過48萬噸的核污水,但是,由于2018年時曾發(fā)現(xiàn),已處理的核污水中仍然存在除氚以外的其他放射性物質(zhì),因此,福島當(dāng)?shù)孛癖妼LPS設(shè)備的有效性和安全性普遍感到擔(dān)憂,對設(shè)備正式啟用后能否確保長期安全持懷疑態(tài)度。
東京電力公司的核污水排海計劃方案一旦正式獲批,東京電力公司計劃于6月正式啟動排海相關(guān)的設(shè)備安裝及工程建設(shè),但工程開工尚需得到當(dāng)?shù)卣耐狻?br />
當(dāng)前,福島縣內(nèi)外的反對之聲依然強烈,福島縣漁業(yè)團體“堅決反對”的立場沒有絲毫松動。設(shè)備安裝及工程施工能否得到當(dāng)?shù)?3個市町村的同意尚不得而知,特別是福島縣和福島第一核電站所在地的大熊、雙葉兩個町是否同意成為焦點。
信息公開遮遮掩掩
核專家肖恩·伯尼近日在韓國《東亞日報》撰文稱,盡管東京電力公司發(fā)布了各種視頻,宣傳向海洋排放核污水的所謂安全性,但并未公開待排放核污水總量等基本信息。事實上,或許連東京電力公司自身也無法確定核污水總量,因為當(dāng)前核污水還在以每天約130噸的速度產(chǎn)生,何時能夠完成核電機組的報廢工作尚無法預(yù)期。
“福島核事故已經(jīng)過去10余年,但現(xiàn)在仍然無法進(jìn)入現(xiàn)場,甚至連發(fā)生熔毀的堆芯現(xiàn)在在哪里也無法確認(rèn)”,原日本京都大學(xué)原子能反應(yīng)堆實驗室的小出裕章不無擔(dān)憂地說。
迄今為止,日本政府尚未對排海計劃方案的正當(dāng)性、核污水?dāng)?shù)據(jù)可靠性、ALPS設(shè)備有效性、環(huán)境影響不確定性等問題作出令國際社會信服的解釋。
然而,日本政府不僅不正視核污水排海的安全隱患,拒絕采取科學(xué)、負(fù)責(zé)任的態(tài)度妥善應(yīng)對,反而千方百計采取科學(xué)之外的手段,為核污水排海掃除障礙、創(chuàng)造條件。
據(jù)《韓民族日報》報道,日本以同意接受英國加入CPTPP為條件,迫使英國解除了對福島產(chǎn)食品的進(jìn)口限制。除英國外,目前仍有13個國家和地區(qū)對福島產(chǎn)食品保持進(jìn)口限制。
日本政府應(yīng)該正視國際社會和周邊國家對核污染的擔(dān)憂以及安全關(guān)切,切實履行應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù),以公開、透明、科學(xué)、安全的方式處置核污水。本末倒置、遮掩粉飾、擅自強推核污水排海,最終只能對全人類和自然生態(tài)環(huán)境造成不可挽回的傷害。若日方仍舊一意孤行,勢必受到國際社會追責(zé)。
原標(biāo)題:多方呼吁阻止日本核污水排海計劃