核心閱讀
國內(nèi)兩家光伏企業(yè)近日提出,可為戶用“光伏貸”業(yè)務相關(guān)用戶提供資金擔保,從而進一步拓展分布式光伏業(yè)務市場。有業(yè)內(nèi)人士指出,企業(yè)或經(jīng)銷商承擔連帶責任擔保,僅是銀行的增信措施,并不能從根本上化解終端用戶還款過程中面臨的風險。
近日,隆基綠能科技股份有限公司(下稱“隆基股份”)和晶澳太陽能科技股份有限公司(下稱“晶澳科技”)先后發(fā)布公告指出,將為戶用“光伏貸”業(yè)務的相關(guān)用戶提供資金擔保。
在戶用光伏市場不斷壯大的過程中,“光伏貸”是其重要的資金支撐之一。然而近年來,部分不規(guī)范“光伏貸”產(chǎn)品問題頻出。隨著大企業(yè)參與度的提升,戶用“光伏貸”市場能否實現(xiàn)成熟理性發(fā)展?
用戶貸款買設(shè)備裝光伏,設(shè)備公司或經(jīng)銷商提供擔保
根據(jù)隆基股份發(fā)布的《關(guān)于為戶用分布式“光伏貸”業(yè)務提供保證金擔保的公告》,公司擬與銀行、經(jīng)銷商開展“光伏貸”業(yè)務合作,由銀行為符合銀行貸款條件的用戶購買公司光伏發(fā)電設(shè)備提供貸款服務,經(jīng)銷商為用戶的貸款提供連帶責任擔保,公司按照借款人融資總金額的一定比例向銀行繳存保證金,并由經(jīng)銷商為公司相關(guān)保證金擔保提供反擔保。如借款人融資發(fā)生逾期或欠息,扣收經(jīng)銷商保證金仍不足以還本付息的,經(jīng)銷商應在協(xié)議約定期限內(nèi)代償,否則銀行將從公司的保證金賬戶中扣劃。公司為與銀行合作的戶用分布式“光伏貸”業(yè)務提供的保證金擔保余額上限不超過2億元。
晶澳科技在《關(guān)于為戶用光伏終端客戶提供擔保額度預計的公告》中也提出,當公司下屬子公司或指定的合作經(jīng)銷商銷售戶用光伏發(fā)電系統(tǒng)或組件給終端客戶,金融機構(gòu)向終端客戶提供貸款時,公司將為終端客戶向金融機構(gòu)申請貸款提供擔保。
簡言之,用戶貸款買設(shè)備裝光伏,設(shè)備公司或經(jīng)銷商將提供擔保。
同時,晶澳科技還提供了另一種操作模式,即當其子公司或指定合作經(jīng)銷商銷售戶用光伏發(fā)電系統(tǒng)或組件給金融機構(gòu),金融機構(gòu)將戶用光伏發(fā)電系統(tǒng)或組件出租給終端客戶時,公司可為各終端客戶向金融機構(gòu)申請租賃業(yè)務提供擔?;蚧刭徹熑?。在這兩種模式下,2022 年度,晶澳科技為戶用光伏終端客戶提供擔保額度預計不超過22億元,擔保方式為連帶責任擔?;蚧刭徹熑?。
“銀行覺得有大企業(yè)做擔保,即便是項目存在一定風險,但只要回款可控,就會放貸”
記者注意到,兩家公司所提供的擔保服務中都涉及連帶責任擔保的方式。那么,連帶責任擔保與普通擔保到底有什么區(qū)別?對農(nóng)戶和企業(yè)而言又意味著什么?
陽光時代律師事務所合伙人葛志堅表示,在法律層面,當戶用光伏的終端用戶作為債務人沒有按期償還貸款并因此產(chǎn)生糾紛時,在普通擔保方式下,法院會先要求債務人還款,只有當債務人無力償還債務時,才能向擔保人追責。而在連帶責任擔保方式下,銀行可以同時起訴擔保公司和債務人,要求二者共同償還。“簡單說,連帶責任擔保是一種對銀行有利的方式。”
葛志堅認為,連帶責任擔保本質(zhì)上是銀行的一種增信措施。“戶用光伏發(fā)展多年,銀行已經(jīng)明白了其中的‘游戲規(guī)則’,如果國家或地方的補貼政策出現(xiàn)變化,或者戶用光伏發(fā)電量出現(xiàn)波動,放出去的貸款很容易收不回來。事實上,補貼也確實存在這樣那樣的問題,發(fā)電量更是‘看天吃飯’,所以,銀行必須要尋找一個‘強擔保’才能放款。而像隆基、晶澳這樣的上市公司,擁有不錯的信用,一旦終端用戶還不了錢,銀行可以通過這樣的擔保方規(guī)避風險。”
隆基股份董事會表示,為購買公司戶用分布式光伏發(fā)電設(shè)備的用戶提供擔保,是公司經(jīng)營的需要,有利于進一步拓展分布式業(yè)務市場。
“其實,企業(yè)都清楚其中的利弊,沒有公司會愿意白白給人做貸款擔保。但在資本市場里,銀行擁有絕對話語權(quán)。幾方博弈,銀行覺得戶用光伏可能在現(xiàn)金流方面有風險,要求設(shè)備企業(yè)做擔保,如果企業(yè)不做,銀行就不放款。所以,企業(yè)根本拗不過銀行。”有行業(yè)專家指出,當前,國內(nèi)戶用“光伏貸”普遍存在“看人不看項目”的情況。“按照正常的投資邏輯,‘光伏貸’屬于項目貸款,應該是項目好才投資,銀行如果評估項目以后認為有問題可以選擇不做。但現(xiàn)在,銀行覺得有大企業(yè)做擔保,即便是項目存在一定風險,只要回款可控,就會放貸。”
“對農(nóng)戶來說并沒有太大改變,風險一直都在”
“強擔保”讓銀行盡可能控制了風險。那么,終端用戶的還款壓力會不會也因此降低?
據(jù)記者了解,從2021年開始,福建、河北、河南、山西等省份的部分村鎮(zhèn)在推行戶用光伏及相關(guān)“光伏貸”產(chǎn)品過程中,由于夸大宣傳、合同條款嚴重不對等等原因,致使農(nóng)戶長期背負巨額貸款,遭受財產(chǎn)損失。
“單純就還款層面而言,其實對農(nóng)戶來說并沒有太大改變,風險一直都在。”葛志堅坦言,“雖然企業(yè)承擔了連帶責任擔保,但基礎(chǔ)的法律關(guān)系還是戶用光伏用戶欠銀行的錢,并不是設(shè)備商或者開發(fā)商欠錢,即使設(shè)備商或者開發(fā)商提供了擔保,銀行扣掉了保證金,但企業(yè)還是有權(quán)向農(nóng)戶追討相應的款項。”
晶澳科技表示,公司采取了一系列風險防控措施,為終端客戶提供擔保整體風險較小,將有利于公司戶用業(yè)務的快速發(fā)展。
據(jù)悉,目前,隆基股份與晶澳科技的上述擔保服務和產(chǎn)品尚未進行大范圍推廣,具體落地方案有待進一步細化,本報記者將持續(xù)關(guān)注相關(guān)進展。
原標題:戶用“光伏貸”,有了大企業(yè)擔保就靠譜了?