電池租賃買斷引起用戶爭議,蔚來回應(yīng):改選買斷的用戶數(shù)量極少
蔚來推出的電池租賃(BaaS)轉(zhuǎn)買斷方案,再次引起了車主之間的“口水戰(zhàn)”。
近日,網(wǎng)絡(luò)流傳的一張截圖顯示,在蔚來APP中,署名為“用戶大當(dāng)家”的賬號(hào)發(fā)布了BaaS轉(zhuǎn)買斷方案。
根據(jù)該方案,蔚來將提供終止BaaS租用協(xié)議的業(yè)務(wù),用戶可在蔚來服務(wù)中心更換全新電池,需要支付3000元服務(wù)費(fèi)和相應(yīng)的電池款。其中標(biāo)準(zhǔn)續(xù)航電池包(75/70kWh)的費(fèi)用為70000元,長續(xù)航電池包(100kWh)的費(fèi)用為128000元,3000元服務(wù)費(fèi)包含動(dòng)力電池倉儲(chǔ)物流、拆裝、檢測等。
此外,由于銀行金融公司不支持電池包貸款服務(wù),選擇買斷的BaaS用戶只能全款買新,不支持貸款按揭;若用戶無需更換新電池,可免除3000元服務(wù)手續(xù)費(fèi)。
BaaS電池租賃方案早前被認(rèn)為能夠有效降低用戶購車成本,蔚來方面表示,大部分用戶選擇BaaS的購車方式,整體滿意度很高。憑借BaaS服務(wù),蔚來被《財(cái)富》雜志評(píng)為改變世界的100家公司,也是唯一一家入選的汽車企業(yè)。
根據(jù)目前蔚來的購車政策,用戶可選擇一次性付清車價(jià)全款,獲得車輛和電池完整的所有權(quán),或者是選擇BaaS方案,以按月租賃的形式獲得電池使用權(quán),根據(jù)電池容量不同,在購車時(shí)立減7萬元或12.8萬元不等的金額。
曾有蔚來車主告訴記者,購車時(shí)最糾結(jié)的事情就是用哪種方案購車,希望蔚來能夠推出電池租賃買斷方案,可以讓用戶在降低購車成本后,后期擁有買斷電池的可能性。
但在蔚來汽車真正推出電池BaaS買斷方案后,卻引發(fā)了用戶的“口水戰(zhàn)。在蔚來APP中,關(guān)于“BaaS買斷”的相關(guān)信息已達(dá)到1000條,其中租金問題成為用戶討論的焦點(diǎn)。
在目前網(wǎng)上流出的方案中,蔚來汽車表示,BaaS業(yè)務(wù)為先用后付,此前產(chǎn)生的租金不退,即從提車日至辦理買斷日的所有租金,都已為產(chǎn)生的BaaS費(fèi)用。
部分車主和用戶認(rèn)為,目前方案中買斷費(fèi)用,已包含了電池成本,蔚來應(yīng)當(dāng)退還此前產(chǎn)生的租金費(fèi)用。此外,有用戶表示,目前Baas方案中電池租賃費(fèi)用過高,提高了使用成本,希望蔚來同步下調(diào)BaaS費(fèi)用。
但也有相當(dāng)一部分用戶站在蔚來汽車這一邊。這批用戶普遍認(rèn)為,蔚來提供BaaS買斷方案,給予了車主一次新的選擇機(jī)會(huì),在之后的用車過程中,可以不再按月支付費(fèi)用,減少使用成本。此外蔚來提出的買斷費(fèi)用,價(jià)格和新車買斷電池一致,僅僅是覆蓋了電池成本。
對于租金費(fèi)用不退換的問題,支持蔚來的用戶以買房、租房來比喻,“BaaS就像租房,買斷就像買房?,F(xiàn)實(shí)生活中,如果一個(gè)人租了3年房,后面準(zhǔn)備買下這套房子,房客不可能讓房東退還租房費(fèi)用,房東也必然不會(huì)答應(yīng)。”
而對于這些爭議,蔚來汽車回應(yīng)第一財(cái)經(jīng)記者表示,個(gè)別用戶出于自身用車需求等原因提出買斷電池的想法,蔚來與蔚能電池資產(chǎn)公司研究后修訂了服務(wù)條款,給出了退出方案,方案總體上得到用戶認(rèn)可。目前選擇買斷的用戶數(shù)量極少。
自成立以來,蔚來汽車一直堅(jiān)持極致的“用戶體驗(yàn)”,這也是該公司認(rèn)為自己未來的核心競爭力和護(hù)城河所在。蔚來汽車總裁秦力洪曾經(jīng)談到:“李斌或者我跟我們的個(gè)體用戶打交道是不需要借助任何機(jī)構(gòu)、秘書、專業(yè)部門,我們可以直接溝通,這一點(diǎn)大部分(車企)都做不到。“在此之前,有多家車企也表達(dá)過對蔚來在用戶運(yùn)營和體驗(yàn)上的經(jīng)驗(yàn)贊賞。
但繼去年8月下旬“車主聯(lián)合申明”后,本次BaaS轉(zhuǎn)買斷方案再次引發(fā)車主之間分化和爭論。隨著售價(jià)更加親民的ET5以及蔚來大眾品牌的推出,蔚來的車主構(gòu)成更為復(fù)雜和多元,這或?qū)ξ祦淼姆?wù)體系帶來更大的挑戰(zhàn)。一家車企的營銷負(fù)責(zé)人曾告訴第一財(cái)經(jīng)記者,雖然他自己認(rèn)為蔚來在用戶運(yùn)營上值得傳統(tǒng)整車廠學(xué)習(xí)和借鑒,但全然透明的將用戶的心聲進(jìn)行開放,可能也存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。
原標(biāo)題: 電池租賃買斷引起用戶爭議,蔚來回應(yīng)