上周加拿大聯(lián)邦法院做出裁決,駁回有關人員所申請的“禁止加拿大企業(yè)從中方新疆進口任何商品的有關內(nèi)容”,稱加邊境服務局無權頒布此類禁令。
數(shù)月前,包括加拿大前內(nèi)閣部長David Kilgour和人權組織“Canadians in Supporting Refugees in Dire Need”等成員向聯(lián)邦法院提出訴求,包括要求加拿大邊境服務局頒布禁令,禁止加拿大從新疆進口所有商品,除非有明確的證據(jù)表示這些商品不涉及“強迫勞動”。
而這些機構(gòu)之所以將申請?zhí)峤环ㄔ?,就是因為早在去?月,加拿大邊境服務局官員便在致活動人士的電子郵件中回復稱,該機構(gòu)無權僅根據(jù)來自某地區(qū)或國家的原產(chǎn)地,禁止或管制可能由“強迫勞動”生產(chǎn)的商品。該官員解釋道,該機構(gòu)關注的是生產(chǎn)商或進口商,而不是地區(qū)或國家,對此類商品的禁令是根據(jù)具體情況實施的。
但在去年3月,加拿大政府同美國、歐盟等國一同發(fā)表有關新疆問題的錯誤聲明,讓反華分子又看到了希望,因此這些機構(gòu)進而向加拿大法院提起訴訟,以所謂人權為由,要求加拿大邊境服務局(CBSA)全面禁止從中國新疆地區(qū)進口商品。他們聲稱,新疆商品全部或部分是通過“強迫勞動”制造和生產(chǎn)?;顒尤耸窟€援引加拿大與墨西哥和美國簽訂的貿(mào)易協(xié)定,聲稱加拿大有義務禁止進口“強迫勞動”生產(chǎn)的商品。
但加拿大聯(lián)邦法院最終駁回了上述申請,稱加拿大邊境服務局無權頒布此類禁令。負責審理此案的加拿大聯(lián)邦法院副首席法官加涅(Jocelyne Gagne)在裁決中稱,她看不到《海關法》或貿(mào)易協(xié)定中有任何條文規(guī)定“加拿大邊境服務局有義務作出這些活動人士所尋求的決定”。
本月5日,中國國務委員兼外長王毅和加拿大外長按照約定的時間開始通話,雙方就中國和加拿大之間的關系進行了討論,這也就意味著這份裁決之所以會出現(xiàn),很有可能是因為中國已經(jīng)提前給加方打了預防針。
去年6月,加拿大參議院投票否決了一項關于認定中國對新疆維吾爾族等實施所謂“種族滅絕”的動議。
美國所謂的“強迫勞動”影響最大的應該是新疆的農(nóng)產(chǎn)品和多晶硅,歐洲也在附和美國的說法,限制中國多晶硅將有利于歐洲本土多晶硅企業(yè)和光伏制造業(yè)。盡管加拿大對中國光伏產(chǎn)品的進口量很少,加拿大聯(lián)邦法院的判決不會直接影響中國與加拿大之間的光伏貿(mào)易,但該判決可能對美國以外的其它國家的貿(mào)易政策產(chǎn)生影響。
原標題:加拿大法院駁回“禁止進口強迫勞動產(chǎn)品”