Invinity Energy Systems公司在英國牛津的Pivot Power能源超級樞紐部署釩液流電池儲能系統(tǒng)
就在包括Invinity Energy System和ESS Inc等液流電池開發(fā)商在內(nèi)提供的長時儲能系統(tǒng)何時得以廣泛部署成為熱門話題。但隨著鋰離子電池儲能系統(tǒng)(BESS)以4小時、6小時甚至8小時的持續(xù)時間廣泛推出,新興的長時儲能技術(shù)可以存在開發(fā)商只能遵守行業(yè)標準進行部署的風險。Kamath說,“隨著鋰離子電池成本的下降,我預(yù)計持續(xù)時間將會增加。到2030年,如果需要的話,我們可能會在可能甚至24小時(持續(xù)時間)的儲能系統(tǒng)中使用具有成本效益的鋰離子電池。
我的感覺是,許多其他提議部署的儲能系統(tǒng)還沒有達到他們的價格目標,而且在成熟度方面肯定沒有達到他們的目標。因此,在未來十年,它們將面臨與鋰離子電池儲能系統(tǒng)進行競爭的艱難挑戰(zhàn)。”
對它們來說,真正能夠進行競爭的唯一方法是,如果他們能夠提供比鋰離子電池儲能系統(tǒng)提供更長的持續(xù)時間。不僅是8小時,必須在20小時或50小時的持續(xù)時間內(nèi)具有競爭力,一旦達到這些數(shù)字,鋰離子電池儲能系統(tǒng)就很難競爭。
他指出,由于鋰離子電池儲能系統(tǒng)的單位成本會隨著持續(xù)時間的增加而成比例增加,因此規(guī)模較大的鋰離子電池儲能系統(tǒng)成本非常昂貴。
持續(xù)時間更長的電池技術(shù)(例如釩液流電池和鐵液流電池),隨著持續(xù)時間的延長,成本會有更大的邊際增長,因此隨著尺寸的增加,其成本更具競爭力。
長時儲能開發(fā)商認同Kamath所說的大部分內(nèi)容。Invinity公司首席執(zhí)行官Larry Zulch為此表示,談?wù)撻L時儲能的“持續(xù)時間”很快就會變得多余,長時儲能實際上意味著幾天、幾周或幾個月的持續(xù)時間。
這些長時儲能開發(fā)商表示長時儲能市場正處于風口浪尖,但為什么沒有快速發(fā)展,這與圍繞前期成本、監(jiān)管、政策和市場收入機制的障礙有關(guān)。而在加利福尼亞州這個最成熟的儲能市場清楚地看到,能夠以3.8億美元的資金用于支持該州多達20個長時儲能項目,這些項目包括在該州最近發(fā)布的的預(yù)算中。
而在去年成立的長時儲能委員會表示,長時儲能市場需要快速發(fā)展。到2040年,預(yù)計全球有可能部署1.5~2.5TW長時儲能系統(tǒng):是當今累計部署的儲能系統(tǒng)總裝機容量的8~15倍。盡管承認儲能系統(tǒng)成本必須降低60%才能達到成本最優(yōu)。
Kamath似乎對這些數(shù)字持懷疑態(tài)度,質(zhì)疑長時儲能系統(tǒng)的更廣泛價值主張。他說,“總的來說,對我來說,長時儲能有點令人困惑。,因為在我看來,沒有人確定它是必要的,也沒有人確定可以用目前的任何長時儲能技術(shù)來實現(xiàn)。
那些長時儲能開發(fā)商相信自己的直覺,如果有大量的可再生能源,那么為什么不部署長時儲能系統(tǒng)。但我不清楚其價值主張是否存在,我也不清楚這些被提議的長時儲能技術(shù)是否能夠服務(wù)于價值主張。”
他補充說,美國電力研究院(EPRI)正在對長時儲能領(lǐng)域進行大量研究,并證明其價值主張是存在的。而且他也不是鋰離子電池儲能系統(tǒng)的鼓吹者,他對鋰離子電池儲能系統(tǒng)在儲能領(lǐng)域的流行程度提出了警告。
他說,“鋰離子電池正變得如此流行,并以多種不同的方式使用??粗渴鸬膬δ芟到y(tǒng)數(shù)量迅速增長到它所擁有的程度,了解這一切是如何進行的很有必要。尤其是因為我們沒有從這些電池儲能系統(tǒng)中獲得我們想要的那么多數(shù)據(jù),以及它們的工作情況。我們安裝了大量電池儲能系統(tǒng),但不清楚它們使用的程度。這些數(shù)據(jù)仍然不存在,這些數(shù)據(jù)對于了解我們是否進行了正確的投資非常有幫助。”
原標題:十年內(nèi)長時儲能技術(shù)仍難以與鋰離子電池儲能系統(tǒng)進行競爭