3.文章稱,青海漢能目前工程建設(shè)停滯。
事實(shí)是,青海項(xiàng)目去年年底主廠房已全部完工,是完工項(xiàng)目,而非停工項(xiàng)目。2015年3月23日柔性封裝生產(chǎn)線已經(jīng)搬入,并且試生產(chǎn),青海省省長郝鵬同志在當(dāng)?shù)乜疾旃ぷ鲿r(shí),也見證了我們第一片柔性薄膜組件的下線。
第二,上述5篇新聞報(bào)道嚴(yán)重違反新聞報(bào)道工作的相關(guān)規(guī)定和要求,其通篇引用匿名消息源,高達(dá)60余處,例如“有專家告訴”、“有消息人士”、“香港一間外資投行人士”、“一位高新區(qū)人士”、“有應(yīng)聘人員稱”等,而具名第三方人士只有1處。并且所引述內(nèi)容均不屬實(shí),報(bào)道動機(jī)別有用心,嚴(yán)重誤導(dǎo)讀者和公眾,明顯違反了新聞出版總署《關(guān)于嚴(yán)防虛假新聞報(bào)道的若干規(guī)定》中“新聞報(bào)道不得使用權(quán)威人士、有關(guān)人士、消息人士等概念模糊新聞消息來源”的規(guī)定。
同時(shí),上述5篇報(bào)道刊發(fā)時(shí)的記者署名分別使用“慕青”、“時(shí)曉”、“黎雨”、“下木”等化名,明顯違反了新聞出版總署《關(guān)于嚴(yán)防虛假新聞報(bào)道的若干規(guī)定》中“刊播新聞報(bào)道必須署采訪記者和責(zé)任編輯的真實(shí)姓名”的規(guī)定。
此外,上述報(bào)道預(yù)設(shè)負(fù)面主題,以猜測、臆造、引述、轉(zhuǎn)述他人言論的方式描述事實(shí)、發(fā)表評論,但卻從未對最重要的報(bào)道對象和當(dāng)事人漢能集團(tuán)及相關(guān)子公司進(jìn)行過任何采訪和核實(shí),這嚴(yán)重違反了新聞采訪和報(bào)道的基本原則和要求。
針對以上嚴(yán)重失實(shí)的報(bào)道以及對漢能造成的損害,我集團(tuán)已向國家相關(guān)主管部門反映,并保留追究《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》法律責(zé)任的權(quán)利。
漢能控股集團(tuán)
2015年4月26日
2015年4月26日