在全國八個電力現(xiàn)貨市場建設(shè)試點當中，已經(jīng)有甘肅、山西和蒙西等試點開展了有可再生能源參與的結(jié)算試運行。那么，圍繞可再生能源參與電力市場尤其是電力現(xiàn)貨市場，究竟有哪些問題需要引起業(yè)界的關(guān)注？新能源參與現(xiàn)貨市場究竟有哪些優(yōu)劣勢？新能源如何參與現(xiàn)貨市場？
新能源參與現(xiàn)貨市場凸顯尷尬一面
在我國，消納可再生能源普遍采用兩種機制：
一是保障性收購。核定為保障利用小時數(shù)以內(nèi)的電量，由電網(wǎng)企業(yè)采用統(tǒng)購統(tǒng)銷的方式保量保價收購，這就是說在保障利用小時數(shù)之內(nèi)的電量采用傳統(tǒng)計劃機制消納。
二是市場化交易。在保障利用小時數(shù)之外的電量，則通過可再生能源項目與用戶側(cè)直接交易的方式進行消納，電量和電價都由市場決定，也就是說剩余電量可以通過市場機制進行消納。
當前，我國電力市場建設(shè)進入現(xiàn)貨交易試點階段，有幾家試點已經(jīng)向新能源項目試點開放了現(xiàn)貨市場。
就常人普遍認知來看，新能源的優(yōu)點十分明顯，那就是綠色環(huán)保，不發(fā)生化學反應(yīng)，不向環(huán)境中排放碳和污染物，對氣候和生態(tài)表現(xiàn)得相當友好。另外，在項目建成之后，由于不需要燃燒煤炭、石油、天然氣等化石能源，所以邊際成本低，具有相當?shù)氖袌龈偁幜Α?br />
然而，同其優(yōu)點一樣，新能源的缺點也十分突出——出力的波動性、間歇性，導致新能源完全“看天吃飯”。而出力的不確定性對于市場化而言又是十分致命的。
搞電力市場化交易，就要簽合同，簽了合同就要履約。對于現(xiàn)貨合同來說，不但要在電量上履約，而且要在電力上履約，需要完全按照合同約定的曲線進行電量交割。否則，就要接受相應(yīng)的偏差考核。以山西電力現(xiàn)貨市場建設(shè)試點為例，它們對于新能源實際出力與短期預(yù)測出力的偏差超出50%的部分，按照標桿電價計算超額收益并回收。“新能源超額回收費用巨大，山西的一座5萬千瓦的風電場，一個月可能被罰80萬元。”一位能源央企的市場營銷中心主管透露。
對于新能源來說，避免出現(xiàn)偏差的前提是準確執(zhí)行合同，而合同約定的是市場成交的結(jié)果，成交結(jié)果要看交易前對于電量電價的申報，而申報電量電價主要依賴的是出力預(yù)測，出力預(yù)測要依賴天氣預(yù)報。“可天氣完全不可控，很難準確預(yù)測可再生能源出力。”一位風電企業(yè)負責人說。
根據(jù)有關(guān)機構(gòu)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，甘肅、山西兩地風電和光伏單點預(yù)測準確率平均水平分別為41%和78%。其中，風電單點預(yù)測準確率50%以上的比例約為55%，光伏單點預(yù)測準確率85%以上的比例為45%，準確率50%以上的比例為70%。相信其他地區(qū)的準確率也高不到哪里去。
可是，如果依靠現(xiàn)貨市場來實現(xiàn)百分之百消納新能源的話，單點功率預(yù)測必須達到100%的準確率。否則就會出現(xiàn)兩種情況：
一是預(yù)測高了，實際出力達不到履約要求，新能源企業(yè)有可能要花高價購電來執(zhí)行合同，否則就受到偏差考核。
二是預(yù)測低了，實際出力超出合同約定額度，超出偏差減免的部分同樣要接受考核；當然，要是通過自動發(fā)電控制技術(shù)來控制功率輸出的話，的確可以精確履約而免受考核，但這樣就形成了事實上的棄風棄光，達不到全額消納可再生能源的目的，背離了發(fā)展可再生能源的初衷。事實上，在今年夏天中國電力發(fā)展促進會組織的“2021年電力現(xiàn)貨市場培訓研討會”上，的確有與會的新能源企業(yè)代表建議同行們這樣操作。
從這個角度來看，通過現(xiàn)貨市場來解決棄風棄光問題是有一定局限性的，盡管現(xiàn)貨市場為消納新能源提供了一定的空間，但也因為履約和偏差考核等機制而限制了新能源的隨機出力，反而不能實現(xiàn)完全消納新能源的初衷。
現(xiàn)貨機制暫時難成消納新能源的首選
盡管社會上有觀點認為，設(shè)置電力現(xiàn)貨市場的初衷就是為了發(fā)展和消納可再生能源的，但就有關(guān)政策和信息來看，官方暫時透露的信號并不是十分清晰。比如，2021年4月底國家發(fā)展改革委、國家能源局共同印發(fā)的《關(guān)于進一步做好電力現(xiàn)貨市場建設(shè)試點工作的通知》，也僅僅是說引導新能源項目10%的預(yù)計當期電量通過市場化交易競爭上網(wǎng)，并未明確這些電量必須進入現(xiàn)貨市場。
針對清潔能源消納和避免棄風棄光問題，2021年3月30日國新辦發(fā)布會上，國家能源局電力司司長黃學農(nóng)指出，要在新能源開發(fā)布局上統(tǒng)籌優(yōu)化、在發(fā)電側(cè)提升調(diào)峰能力、在電網(wǎng)側(cè)提升資源優(yōu)化配置能力、在用戶側(cè)提高綠色電能替代和需求側(cè)響應(yīng)能力、加快發(fā)展儲能、推動電力系統(tǒng)全面數(shù)字化、構(gòu)建高效智慧調(diào)度運行體系等方面發(fā)力。而在這些舉措措施當中，并未提及正如火如荼開展試點的電力現(xiàn)貨市場機制。
在國家發(fā)展改革委、國家能源局聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于鼓勵可再生能源發(fā)電企業(yè)自建或購買調(diào)峰能力增加并網(wǎng)規(guī)模的通知》指出，在電網(wǎng)企業(yè)承擔可再生能源保障性并網(wǎng)責任的基礎(chǔ)上，鼓勵發(fā)電企業(yè)通過自建或購買調(diào)峰儲能能力的方式，多渠道增加可再生能源發(fā)電裝機并網(wǎng)規(guī)模。這也從一個側(cè)面說明，當前困擾可再生能源進一步發(fā)展和消納的主要因素，還不是消納機制的問題，而是物理調(diào)節(jié)能力和調(diào)節(jié)技術(shù)不足的問題。
近年來，我國可再生能源迅猛發(fā)展，但電力系統(tǒng)靈活性和調(diào)節(jié)能力與之并不能相匹配，制約更高比例和更大規(guī)?？稍偕茉窗l(fā)展。要構(gòu)建以新能源為主體的電力系統(tǒng)、如期實現(xiàn)“雙碳”目標，發(fā)展和消納可再生能源成為關(guān)鍵中的關(guān)鍵。因此，有關(guān)部委在處理完善電解鋁行業(yè)階梯電價這么具體的問題時，也不忘向用能大戶們推銷一下清潔能源——《關(guān)于完善電解鋁行業(yè)階梯電價政策的通知》指出，鼓勵電解鋁企業(yè)提高風電、光伏發(fā)電等非水可再生能源利用水平，減少化石能源消耗。
包括前文提到的啟動綠色電力交易試點在內(nèi)，綜合近期我國在關(guān)于可再生能源消納方面祭出的多項重要舉措，基本可以確定，電力市場尤其是現(xiàn)貨市場暫時難作為推動可再生能源發(fā)展和消納的重要選項。
新能源綠色價值在市場中難體現(xiàn)
當然，除了功率預(yù)測和偏差考核這些技術(shù)問題不利于新能源參與現(xiàn)貨市場之外，一個更深層的原因就是在當前電力市場上新能源的綠色屬性得不到體現(xiàn)。
“不管誰發(fā)出來的電，上了網(wǎng)都是50赫茲的交流電。”這句話的意思是，不管你是風電、太陽能發(fā)電，還是煤電、氣電、核電，只要發(fā)出來，上了網(wǎng)，進入市場，就都一樣了，成為同質(zhì)化的產(chǎn)品，可再生能源電力體現(xiàn)不出綠色屬性，沒能附著環(huán)保價值，而化石能源也不用背負環(huán)境成本。
其實，也正是因為可再生能源的綠色屬性在其他市場上體現(xiàn)不出來，也才有了不久前開始試點的綠色電力交易，以及前幾年就啟動了的跨區(qū)域省間富余可再生能源電力現(xiàn)貨交易等專為消納新能源而設(shè)置的交易專場了。
在現(xiàn)貨市場上，新能源難以體現(xiàn)出環(huán)保優(yōu)勢，但其先天弱勢卻體現(xiàn)得淋漓盡致。雖然隨著風電和光伏設(shè)備制造技術(shù)與能力的提高，新能源項目在經(jīng)歷補貼退坡、競價中標、平價上網(wǎng)之后，與化石能源相比在價格上已經(jīng)初具競爭力，但由于新能源出力具有波動性、間歇性以及反調(diào)峰性的天然短板，使其在現(xiàn)貨市場上又重新墮回弱勢地位，如經(jīng)常受到偏差考核，很難競得高價，承擔分攤費用多，獲得補償費用少等等。
因此說，如何將綠色環(huán)保價值賦予新能源，并將生態(tài)補償成本附著在化石能源身上，并通過市場化交易傳導至用戶側(cè)？只有確保了這個前提條件，無論是在中長期市場還是在現(xiàn)貨市場，新能源才敢說是有競爭力的，也才能說市場化機制是可以促進新能源消納的。
“新能源每發(fā)一度電減排的碳和污染物，每開采一噸煤需要付出的生態(tài)補償努力，每發(fā)一度煤電排放的碳和污染物，這其中的環(huán)保效益與生態(tài)補償成本，都需要精確恰當?shù)販y算與統(tǒng)籌考慮，這樣才能最終轉(zhuǎn)化為相應(yīng)市場主體的競爭力。”一位新能源企業(yè)的市場營銷人員認為，目前的綠色證書、碳排放權(quán)交易、可再生能源電價補貼等政策的科學性和協(xié)調(diào)性還有待進一步深化和提高，還沒能切實起到提升新能源市場競爭力的作用。
現(xiàn)貨場景下的新能源全額消納構(gòu)想
無論如何，一個很迫切的事實擺在面前，那就是如果我們現(xiàn)在不能完美解決新能源消納的問題，未來的形勢會更加嚴峻。
畢竟，新能源占比是不斷增加的，統(tǒng)計顯示，2020年全國風電和太陽能發(fā)電量之和僅占總發(fā)電量的不到10%；而有關(guān)信息顯示，到2030年我國非化石能源占一次能源的消費比重要達到25%左右，據(jù)此推斷，屆時風電和太陽能發(fā)電量之和占總發(fā)電量的比重會遠超25%這個比例。
列舉這組數(shù)字就是為了說明，如果在滲透率不到10%的情況下尚不能很好地消納新能源，如何在滲透率超過25%甚至更高的情況下做好新能源消納呢？換句話說，如果現(xiàn)在都存在一定的棄風棄光率而做不到百分百消納新能源的話，未來隨著新能源占比的不斷提升，以及調(diào)節(jié)電源占比的逐漸降低，新能源消納形勢就會更加嚴峻。
鑒于此，有觀點認為，既然新能源功率不可控、波動性強，很難按照合同約定的曲線提供出力，那就應(yīng)該索性按照實際出力全額上網(wǎng)。
不得不說，盡管這有違市場公平競爭精神，但這的確是對待新能源發(fā)展最友好的方式。畢竟，發(fā)展新能源和可再生能源的初衷就是用來替代傳統(tǒng)的化石能源的，就是用來減少溫室氣體排放和保護環(huán)境的，就是用來實現(xiàn)人類社會可持續(xù)發(fā)展的，只有把可再生能源電量百分之百、不折不扣地消納掉，才能真正體現(xiàn)其綠色價值，否則，就會造成巨大的資源浪費。況且，如果只談公平，就不應(yīng)該有可再生能源保障性收購政策，也不應(yīng)該給可再生能源上網(wǎng)開小灶，比如設(shè)立跨省區(qū)富余可再生能源現(xiàn)貨市場和綠色電力市場等一系列專為消納可再生能源的專場了。
但，這種看似不公平，完全可以用市場的方式找回公平。
有專家認為，除了網(wǎng)絡(luò)阻塞之外，調(diào)節(jié)資源不足是困擾新能源消納的重要因素。而造成調(diào)節(jié)能力不足的主要原因要歸于輔助服務(wù)市場的不完善，有關(guān)市場主體對于市場收益沒有明確預(yù)期，開展煤電靈活性改造、建設(shè)儲能和氣電等調(diào)節(jié)資源的意愿不足，那些有潛力成為調(diào)節(jié)性資源的電源項目更愿意按照傳統(tǒng)方式過活，也就是通過出售電量而不是出售輔助服務(wù)來獲得收益。所以說，下一步通過完善輔助服務(wù)市場，引導傳統(tǒng)能源從電量資源向電力資源轉(zhuǎn)換，從而通過向系統(tǒng)提供調(diào)節(jié)服務(wù)來獲得穩(wěn)定收益，這樣就不存在傳統(tǒng)能源和新能源爭電量的問題了，也就不存在所謂的公平不公平的問題了。
當然這都是后話，改變新能源和傳統(tǒng)能源市場占比、完善市場機制都還需要一個過程。就目前條件下，能不能找到一個讓市場各方認可，又能百分百消納可再生能源的市場化方案呢？
在回答這個問題之前，先明確一個事實：可再生能源具有波動性、間歇性和不可預(yù)測性，這就決定了消納可再生能源必須有調(diào)節(jié)性資源的配合，不管這些調(diào)節(jié)性資源是自建的、購買的，還是電網(wǎng)提供的。在百分之百上網(wǎng)的可再生能源電量當中，付出成本的可不只是可再生能源企業(yè)，還有賴于其他調(diào)節(jié)性資源提供的輔助服務(wù)以及其他電源讓渡的電量空間，也就是說，可再生能源電量收益中應(yīng)該包括給調(diào)節(jié)性電源和資源的回報。
達成這個共識，下面這個基于現(xiàn)貨市場的“可再生能源電量兩分法”就很值得一試了。
該方法是指，可再生能源根據(jù)實際出力全額上網(wǎng)，其上網(wǎng)電量分為兩部分：一部分是申報電量部分，另一部分是偏差電量部分。
申報電量部分，是企業(yè)在實時市場上全電量申報并成交的電量。這部分電量的電費收益歸可再生能源企業(yè)所有，分別按照政府定價和市場價格兩種情況結(jié)算。需要著重指出的是，企業(yè)在申報電量時，一定要根據(jù)單點功率預(yù)測情況，確保申報出力不超出實際出力范圍，也就是申報出力最好小于或等于實際出力，因為一旦出現(xiàn)負偏差就要接受較為嚴苛的偏差考核，或者自行購電補齊偏差。
偏差電量部分，是新能源企業(yè)在現(xiàn)貨市場結(jié)算時出現(xiàn)的偏差電量，包括正偏差和負偏差。需要著重指出的是，負偏差電量接受偏差電量考核，正偏差電量不受考核，但電費收益不歸新能源企業(yè)，而是歸全系統(tǒng)所有。負偏差考核費用和正偏差電量電費，均用于補償系統(tǒng)內(nèi)調(diào)節(jié)性資源。
有人可能會有疑問，既然正偏差收益不歸自己所有，那新能源企業(yè)為什么不多申報一些出力呢？當然不能，因為一旦出現(xiàn)負偏差，就要接受較為嚴苛的偏差考核或者自行購電補齊偏差。這就迫使新能源在多賣電和避免偏差考核之間做出權(quán)衡，確保申報出力既要盡量接近實際出力但又不能超過實際出力，對這個度的把握就構(gòu)成了市場博弈，只不過這是企業(yè)自己和自己的博弈，籌碼是企業(yè)單點功率預(yù)測水平的高低。單點功率預(yù)測準確，可以給自己帶來最大化收益；單點功率預(yù)測不準，可能給自己帶來一定損失，但這個損失又能補貼給調(diào)節(jié)性資源，并不影響整個市場和系統(tǒng)的效益及運行。而且此舉的最大好處是百分之百消納了可再生能源，實現(xiàn)了社會效益的最大化。
這種市場化交易方式的好處是，既照顧了市場各方的利益關(guān)切，體現(xiàn)了公平性原則，又順應(yīng)了百分之百消納可再生能源的初衷，對如期實現(xiàn)“碳達峰、碳中和”目標、為構(gòu)建以新能源為主體的新型電力系統(tǒng)提供了一個現(xiàn)貨市場的解決方案。
原標題：現(xiàn)貨市場中，新能源項目的尷尬
掃描關(guān)注微信
寧德時代吳凱...
天合光能陳奕...
劉巖: 追光行...
黃震院士：大...