“雙反”重創(chuàng)VS體制掣肘
“
光伏對政策的依賴性較強(qiáng),特別是在對外出口中,一旦該國家的政策有調(diào)整,企業(yè)就很被動”,前述舜天光伏的高管人士稱,“雙反”打壓下,以出口作為主要業(yè)務(wù)的舜天同時還遭遇了匯率打壓,企業(yè)早在2014年上半年就舉步維艱。
事實上,受“雙反”影響,早在舜天光伏之前,就已有眾多光伏企業(yè)提前謝幕。數(shù)據(jù)顯示,自歐盟、美國宣布對華光伏“雙反”以來,僅在2011~2012年間,中國光伏企業(yè)的數(shù)量就急劇下降,由262家銳減至112家,過半企業(yè)早早退出了光伏行業(yè)。
“在‘雙反’壁壘打壓下,公司業(yè)務(wù)近幾年幾乎都不盈利”,上述高管稱,舜天光伏以對外出口為主,但在歐盟“雙反”的影響下,市場空間被壓縮,一直沒能很好地打開。
在2013年,當(dāng)時舜天光伏的總經(jīng)理陸自力亦對“雙反”深表擔(dān)憂。他在媒體上公開表示,歐盟原來是舜天光伏出口的主要目標(biāo)市場,一年出口50兆瓦左右,涉及金額4000多萬美元。但自2012年歐盟對華光伏“雙反”以來,舜天光伏在歐盟的市場份額就大幅收縮,由之前的年出口50兆瓦一度縮減至2兆瓦。
據(jù)了解,在2012年的歐盟“雙反”事件中,舜天光伏就遭到了歐盟的反傾銷抽樣調(diào)查。陸自力曾表示,如果繼續(xù)盯住歐盟市場,加上反傾銷稅甚至反補(bǔ)貼稅,很可能出口得越多虧損得也越多。
如今,舜天光伏的境遇似乎也驗證了這一點(diǎn)。
談及當(dāng)下愈演愈烈的“雙反”風(fēng)波,上述不愿具名的高管稱,為了避免遭受“雙反”打壓,國內(nèi)光伏企業(yè)可以選擇與第三方國家聯(lián)姻的方式來規(guī)避風(fēng)險。
另一方面,除了來自外部環(huán)境的“雙反”貿(mào)易壁壘和同行業(yè)競爭,舜天光伏內(nèi)部出現(xiàn)的體制弊端及管理問題也成了企業(yè)發(fā)展的一大掣肘。
“國企那一套流程太繁雜,根本不適合搞光伏”,前述高管稱,國企體制僵化、決策滯后等問題突出,一個項目流程走下來,可能得花費(fèi)1~2個月,甚至是更長時間,這往往就錯過了項目的最佳時機(jī)。
有別于傳統(tǒng)的能源項目,光伏對政策具有較強(qiáng)的依賴性,一旦政策有變或決策滯后,就會影響到項目的后續(xù)建設(shè)。“光伏需要靈活、快速響應(yīng)”,該高管直言,民企小而精,能靈活應(yīng)對市場,因此適合做光伏,但舜天光伏在大國企病的掣肘下,項目進(jìn)展緩慢,錯失良機(jī)。
“光伏興起的這些年,企業(yè)急功近利,沒有踏踏實實靜下心來,遲早是會出問題的。”在光伏火熱的時候,一些企業(yè)瘋狂到什么程度?上述高管稱,“就連原本賣箱包、賣衣服的也搶著做光伏。”
這一點(diǎn)也得到了其他信息來源的驗證。一名不愿具名的知情人士向筆者表示,舜天光伏是在江蘇舜天機(jī)械進(jìn)出口有限公司的基礎(chǔ)上做起來的,當(dāng)時光伏產(chǎn)業(yè)正風(fēng)生水起,領(lǐng)導(dǎo)的設(shè)想是把光伏板塊做大、做強(qiáng),再像舜天船舶一樣上市。該人士稱,由于舜天并非光伏行業(yè)出身,因此就外聘了一個團(tuán)隊,后來因故被解聘了之后,就由非專業(yè)人員來管理,遺憾的是在瘋狂砸錢投入后公司一直沒有什么生意,只能靠江蘇國信集團(tuán)(2010年,江蘇舜天國有股權(quán)被整體劃撥給江蘇國信集團(tuán))的國企背景關(guān)系做做國內(nèi)的項目,“據(jù)說虧損要上億”。