国产黄色视频99,高清无码人妻中出亚洲,制服丝袜综合另类中文字幕,手机无码福利在线观看1000集

2月15日下午，商丘中院召開優(yōu)化法治化營商環(huán)境工作新聞發(fā)布會，通報2021年度工作開展情況，并公布兩級法院審理的10起典型案例。
案例1.章某慧挪用資金案

基本案情

2012年12月18日，河南某業(yè)建設(shè)集團有限公司（以下簡稱某業(yè)公司）與章某慧簽訂《內(nèi)部承包施工合同》，約定：淮南市文化藝術(shù)中心項目施工承包責(zé)任人為章某慧，承包責(zé)任人獨立核算，自負盈虧，自我承擔(dān)施工過程中風(fēng)險及某業(yè)公司與淮安市文化藝術(shù)中心所有合同、補充協(xié)議及相關(guān)紀要的全部風(fēng)險內(nèi)容。

施工期間，章某慧將工程的土建部分以大清包的形式承包給王某友，2013年2月5日、6日，并收取王某友150萬元工程保證金。其中匯入分公司賬戶80萬元，會計賬戶47萬元。章某慧指示會計將其中30萬元匯給吳某英，17萬元轉(zhuǎn)給其律師，用于支付個人律師費及法院執(zhí)行款；剩余23萬元，章某慧辯解系王某友用前期工程款抵扣的，并非交納的現(xiàn)金，王某友證言中陳述系20萬元現(xiàn)金，交給了會計趙某。2015年7月份，某業(yè)公司以章某慧違反合同約定，將部分工程分包給王某友為由解除章某慧職務(wù)。2016年，王某友起訴某業(yè)公司，要求返還150萬元工程保證金，法院判決某業(yè)公司償還王某友150萬元保證金。2017年10月，某業(yè)公司股東吳某英（該公司法定代表人付某杰之妻）以章某慧涉嫌挪用資金罪向夏邑縣公安局報案。

裁判結(jié)果

該案一、二審法院均認為，在淮南市文化廣電新聞出版局將淮南市文化藝術(shù)中心工程項目發(fā)包給某業(yè)公司前，章某慧已與某業(yè)公司簽訂了《內(nèi)部承包施工合同》，從雙方約定看，章某慧是借用某業(yè)公司名義承包的工程，系工程施工實際承包人，對收取施工方繳納的工程保證金有處分權(quán)，且部分保證金用于工程開支，其行為不符合挪用資金罪規(guī)定的構(gòu)成要件，不構(gòu)成挪用資金罪。

典型意義

在營造法治化營商環(huán)境，加強產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益保護的大背景下，兩級法院裁定被告人章某慧無罪，是貫徹中央保護產(chǎn)權(quán)和企業(yè)經(jīng)營者權(quán)益重大決策的司法實踐。本案的裁定不僅還被告人個人以清白，更對增強企業(yè)經(jīng)營者人身、財產(chǎn)安全感和干事創(chuàng)業(yè)信心具有重要的意義。本案的判決充分貫徹了“堅決防止將經(jīng)濟糾紛當(dāng)做犯罪處理、堅決防止將民事責(zé)任變?yōu)樾淌仑?zé)任”的司法理念。

案例2.郭某林職務(wù)侵占案

基本案情

河南省某宇建設(shè)集團有限公司（以下簡稱某宇建設(shè)公司）濮陽辦事處負責(zé)人王某方負責(zé)該公司在濮陽地區(qū)業(yè)務(wù)。2013年，郭某林、李某軍等在某宇建設(shè)公司不知情的情況下，通過王某方利用某宇建設(shè)公司資質(zhì)競標(biāo)翟陽公路三標(biāo)段BT施工項目。競標(biāo)成功后，以某宇建設(shè)公司的名義與林州市公路管理局簽訂該項目施工合同。而后，該工程交由李某軍、郭某林負責(zé)施工。期間，郭某林、李某軍私自刻制某宇建設(shè)公司翟陽公路三標(biāo)項目部印章，并用于對外簽定與該工程有關(guān)合同。2014年，林州市財政局分三筆共381.89萬元撥到某宇建設(shè)公司賬戶，某宇建設(shè)公司全部轉(zhuǎn)給王某方，王某方扣除11.3萬元管理費據(jù)為己有后，將余款370.59萬元轉(zhuǎn)給李某軍。李某軍全部用于支付工程款。后因施工過程中產(chǎn)生糾紛，案外人趙某新訴請某宇建設(shè)公司及李某軍共同支付其工程款。經(jīng)仲裁委裁決，某宇建設(shè)公司支付趙某新剩余工程款98.68萬元及利息。后某宇建設(shè)公司110萬元被法院執(zhí)行承擔(dān)還款義務(wù)后，某宇建設(shè)公司報案。

另查明，某宇建設(shè)公司2014年1月收到第一筆工程款后，得知王某方以某宇建設(shè)公司的名義承接了該工程，補齊了相關(guān)任命手續(xù)，分別聘任李某軍、郭某林為項目負責(zé)人，負責(zé)工程技術(shù)、施工事宜。聘書落款日期為2013年3月15日。

裁判結(jié)果

睢陽區(qū)法院以郭某林犯職務(wù)侵占罪、偽造公司印章罪，數(shù)罪并罰判處有期徒刑五年零三個月。商丘中院認為，郭某林在未經(jīng)某宇建設(shè)公司許可的情況下，私自刻制該公司翟陽公路三標(biāo)項目部印章，其行為已構(gòu)成偽造公司印章罪。原審認定郭某林的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪屬于認定事實和適用法律錯誤，依法予以糾正。遂裁定撤銷原判決，改判郭某林犯偽造公司印章罪，判處有期徒刑六個月。

典型意義

在建設(shè)工程領(lǐng)域，公司出借資質(zhì)的現(xiàn)象比較普遍，在施工過程中產(chǎn)生的糾紛，給出借資質(zhì)的公司造成損失，公司在承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任后，可以依法行使追償權(quán)，而不宜追究其刑事責(zé)任。本案中，郭某林與某宇建設(shè)公司雙方形成的是借用資質(zhì)的關(guān)系，并非實際意義上的公司員工，不符合職務(wù)侵占罪的主體要件。在施工過程中，某宇建設(shè)公司沒有資金投入，沒有參與技術(shù)、安全等方面的管理，也沒有參與工程結(jié)算，沒有從中獲利。該項目由實際施工人李某軍、郭某林具體負責(zé)，因而工程款由其實際支配。所以，郭某林不構(gòu)成職務(wù)侵占罪，對該部分免除刑罰，符合優(yōu)化法治化營商環(huán)境中保護企業(yè)及企業(yè)家合法權(quán)益的題中之義。

案例3.河南某呈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司破產(chǎn)重整案

基本案情

河南某呈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱某呈公司）開發(fā)的書苑名家二期工程，自2015年停工至今。經(jīng)債權(quán)人申請，永城法院于2020年9月8日裁定受理對某呈公司的破產(chǎn)重整申請。經(jīng)評估，其現(xiàn)有資產(chǎn)價值僅為1.504億元，而其負債卻已高達數(shù)億元，僅生效法律文書確認的債權(quán)就高達2.444億元，其中收取的消費性購房款有3587萬多元，涉及300多人，大部分購房人繳納了3萬元、5萬元、10萬元的購房款，僅有小部分購房人繳納了大部分購房款或全部購房款。經(jīng)管理人工作，擬定的《某呈公司重整計劃草案》中，將上述3587萬多元的消費性購房款認定為優(yōu)先債權(quán)，予以全額無息退還。

裁判結(jié)果

管理人依據(jù)我國《企業(yè)破產(chǎn)法》第八十七條，提請永城法院批準《某呈公司重整計劃草案》。永城法院于2021年8月13日作出（2020）豫1481破2號之三民事裁定書，裁定批準了《某呈公司重整計劃草案》。

典型意義

在房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)案中，關(guān)于消費性購房款是否應(yīng)獲得優(yōu)先受償?shù)膯栴}，相關(guān)司法解釋和答復(fù)意見均賦予已支付全部或大部分購房款的購房消費者特殊的法律保護，不僅可以對抗其他優(yōu)先權(quán)利，而且能夠排除強制執(zhí)行，體現(xiàn)了優(yōu)先保護處于相對弱勢的房屋買受人的法律精神，確立了購房消費與普通債權(quán)應(yīng)當(dāng)予以區(qū)別對待的原則。但對于僅支付少部分購房款的情形，未規(guī)定其是否享有優(yōu)先受償權(quán)。本案中，因涉及的消費性購房人數(shù)眾多，如對其按照普通債權(quán)予以認定，勢必形成嚴重的社會不穩(wěn)定因素。本案將消費性購房款認定為優(yōu)先債權(quán)的做法，體現(xiàn)了對案涉購房消費者的統(tǒng)一平等保護，實現(xiàn)了案件處理的實質(zhì)公平，亦維護了社會穩(wěn)定。

案例4.永城市某鑫置業(yè)有限公司破產(chǎn)重整案

基本案情

永城市某鑫置業(yè)有限公司（以下簡稱某鑫公司）開發(fā)的某項目，建筑面積約90000㎡，絕大部分商品房已經(jīng)銷售完畢，5#、6#商業(yè)樓部分銷售。某鑫公司在開發(fā)初期，大量資金投入了開發(fā)，但由于資金壓力，某鑫公司開始向民間拆借約1.8億元高息借款，最終不堪重負。大部分資產(chǎn)被查封，企業(yè)陷入停頓狀態(tài)。某鑫公司提出重整申請，永城法院于2020年9月7日作出（2020）豫1481破1號民事裁定書，裁定受理某鑫公司重整。但因某鑫公司存在負債較多，欠稅嚴重，資質(zhì)過期、沒有啟動資金、大部分資產(chǎn)被查封等問題，導(dǎo)致重整程序難以推進。

裁判結(jié)果

永城法院積極啟動府院聯(lián)動機制，一方面給予債權(quán)人信心，一方面借助政府的幫助恢復(fù)企業(yè)經(jīng)營。在各方不懈努力下，資產(chǎn)逐步解除查封，資質(zhì)辦理續(xù)期，不動產(chǎn)部門開始準許為房屋備案。最終，重整計劃草案提交債權(quán)人會議表決獲得表決通過。2021年9月2日，永城法院依法裁定批準重整計劃，終止重整程序。目前，某鑫公司已繼續(xù)銷售房屋并完成備案，所收款項用于某鑫公司商業(yè)樓后續(xù)工程建設(shè)，且同時與第三方公司簽訂協(xié)議，開始運營商業(yè)樓的招商。

典型意義

“爛尾”樓盤經(jīng)常出現(xiàn)的多輪查封等情況，往往使得行政權(quán)力對“爛尾”樓盤準確宏觀調(diào)控較為困難，本案通過司法手段為行政調(diào)控提供巨大的幫助作用，為解決“爛尾樓盤”遺留問題提供了新的思路。與此同時，在本案的審理中，府院聯(lián)動在重整過程發(fā)揮了巨大的作用，政府的強力支持為投資人注入了強心劑，極大的縮短了重整周期。

案例5.深圳市某景科技有限公司訴李某標(biāo)、李某繼損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛案

基本案情

2020年2月13日、2月27日，深圳市某景科技有限公司（以下簡稱某景科技公司）與李某標(biāo)、李某繼持有全部股權(quán)的青某通信（濟寧）有限公司（以下簡稱青某公司）分別簽訂了《物聯(lián)網(wǎng)云平臺服務(wù)合同》《深圳市某科技有限公司合作協(xié)議》，青某公司使用某景科技公司提供的物聯(lián)網(wǎng)云平臺服務(wù)及物聯(lián)網(wǎng)通信服務(wù)，約定相關(guān)收費標(biāo)準等內(nèi)容。簽訂后，某景科技公司按約履行義務(wù)，青某公司自2020年5月起開始拖欠某景科技公司各項費用。截止到2020年8月31日，青某公司尚欠某景科技公司各項費用合計1368166.68元。某景科技公司分別向青某公司及其法定代表人李某標(biāo)發(fā)送對賬單、《欠款催告函》《停機通告函》及律師函等，但青某公司一直未清償。由于青某公司違約，某景科技公司于2020年8月20日提起訴訟，在訴訟過程中，因青某公司被注銷，依法裁定駁回某景科技公司的起訴。青某公司法定代表人李某標(biāo)、股東李某繼于2020年10月14日將公司注冊資本由100萬元，變更為10萬元，后于2021年1月26日申請注銷青某公司。在青某公司變更注冊資本及申請注銷時，李某標(biāo)、李某繼出具了債務(wù)保全證明、全體投資人承諾書。某景科技公司以李某標(biāo)、李某繼為被告提起訴訟。

裁判結(jié)果

人民法院判決李某標(biāo)、李某繼連帶清償某景科技公司軟件服務(wù)費、流量費、云服務(wù)器費1368166.68元及逾期付款違約金及律師費、公證費。

典型意義

保護企業(yè)合法權(quán)益，營造法治化營商環(huán)境是司法審判的職責(zé)所在。本案中，李某標(biāo)、李某繼作為青某公司的股東和清算義務(wù)人，未經(jīng)依法清算即申請辦理公司注銷登記手續(xù)，顯屬濫用權(quán)利和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)的故意明顯，嚴重損害了債權(quán)人的利益，應(yīng)當(dāng)對某景科技公司的損失承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)公司法及相關(guān)規(guī)定，在股東濫用權(quán)利，逃避債務(wù)情形下，為保護債權(quán)人權(quán)利，應(yīng)否定股東與公司各自的獨立之人格，公司股東應(yīng)對公司債務(wù)負有連帶清償責(zé)任。本案是人民法院依法保護民營企業(yè)合法權(quán)益的具體表現(xiàn)，對于營造公平有序的法治化營商環(huán)境具有示范作用。

案例6.永城市某邦商貿(mào)有限公司與趙某華合同糾紛案

基本案情

2020年3月16日，趙某華與永城市某邦商貿(mào)有限公司（以下簡稱某邦公司）簽訂《天合原裝家用光伏產(chǎn)品銷售安裝合同》，約定產(chǎn)品類型/型號為天合原裝，并對功率和單價進行了詳細約定。后經(jīng)檢測，實際安裝的天合光能組件非天合原裝光伏系統(tǒng)組件。另查明，光伏電站安裝后，截至2021年3月8日，已發(fā)電13778.2kWh，趙某華獲利一萬余元。趙某華以墨綁公司提供的非“天合原裝”產(chǎn)品為由提起民事訴訟，請求某邦公司退還貨款53777元并按照《消費者權(quán)益保護法》進行三倍賠償。

裁判結(jié)果

一審法院支持了趙某華全部訴訟請求，某邦公司不服提起上訴。商丘中院二審經(jīng)審理認為，因某邦公司未按照案涉合同約定向趙某華提供“天合原裝”產(chǎn)品，其存在違約行為，一審法院判令某邦公司返還貨款53777元正確。關(guān)于三倍賠償?shù)膯栴}，本案中，趙某華安裝光伏產(chǎn)品的目的是為了投資獲得收益，而非生活需要，本案情形不適用《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》三倍賠償?shù)臈l件，二審法院對于趙某華三倍賠償?shù)脑V訟請求，依法不予支持。

典型意義

《消費者權(quán)益保護法》的立法本意是為了保護生活資料消費者的合法權(quán)益。本案中，趙某華安裝光伏產(chǎn)品是為了并入國家電網(wǎng)，獲取長期經(jīng)濟收益?！断M者權(quán)益保護法》三倍賠償條款的適用以當(dāng)事人存在“損失”為前提，本案趙某華不存在相關(guān)損失，故不應(yīng)適用消費者權(quán)益保護法的三倍賠償條款。本案標(biāo)的金額雖小，但裁判方向意義重大，通過本案審理，有利于社會民眾更加了解《消費者權(quán)益保護法》中三倍賠償條款的適用范圍，保障企業(yè)維護自身合法權(quán)益，形成良好發(fā)展氛圍，營造良好法治化營商環(huán)境。

案例7.崔某民與某鑫置業(yè)有限公司建設(shè)工程施工合同、物權(quán)糾紛案

基本案情

2016年3月11日，崔某民與某鑫置業(yè)有限公司（以下簡稱某鑫置業(yè)公司）簽訂一份建設(shè)工程施工協(xié)議，崔某以包工包料方式承建某鑫置業(yè)公司發(fā)包的寶某商業(yè)街1、2號樓工程內(nèi)外裝修收尾及室外工程。該工程于2016年6月底竣工。根據(jù)雙方協(xié)議約定，抵扣實際施工情況以及借支情況，某鑫置業(yè)公司還應(yīng)當(dāng)向崔某民支付工程總造價款845760元。因某鑫置業(yè)公司資金困難，遂與崔某民之間簽訂委托管理生產(chǎn)廠房合同，用于抵扣上述工程。后某鑫置業(yè)公司發(fā)現(xiàn)崔某民將置業(yè)公司名下的、非委托管理范圍內(nèi)的商鋪和住宅用于出租。某鑫置業(yè)公司以崔某民為被告提起物權(quán)糾紛訴訟，崔某民以某鑫置業(yè)公司為被告提起建設(shè)工程施工合同糾紛訴訟，形成兩案訴訟。

裁判結(jié)果

商丘中院對兩案進行了合并審理，組織雙方進行調(diào)解，并最終達成調(diào)解協(xié)議：某鑫置業(yè)公司向崔某群等人（崔某民繼承人）支付工程款850000元，崔某民將其占用的商鋪和住宅清空交還某鑫置業(yè)公司。

典型意義

該案件所涉某鑫置業(yè)公司投資的寶某商業(yè)街項目屬于當(dāng)?shù)卣猩桃Y的重點項目。該公司與崔某民之間的建設(shè)工程施工合同糾紛歷時數(shù)年，經(jīng)當(dāng)?shù)卣當(dāng)?shù)部門參與協(xié)調(diào)，最終因崔某民將委托管理之外的房屋和商鋪用于出租，影響了某鑫置業(yè)公司對其物權(quán)的收益和處分，導(dǎo)致雙方矛盾升級，最終成訴。人民法院在辦理兩案件時，考量雙方糾紛形成已久，且房屋內(nèi)有大量機械設(shè)備和人員居住，通過判決方式結(jié)案不利于雙方矛盾化解和實際執(zhí)行，遂多次組織雙方會面，力促調(diào)解。最終在承辦法官努力下，雙方就工程款的支付方式、時間，騰空房屋的時間、標(biāo)準以及可能出現(xiàn)的違約情況達成一致意見，形成調(diào)解協(xié)議。該案件的化解，使得某鑫置業(yè)公司及時恢復(fù)了對其不動產(chǎn)的管理，加快了當(dāng)?shù)刂菩a(chǎn)業(yè)項目的落地，優(yōu)化了當(dāng)?shù)氐臓I商環(huán)境，促進了當(dāng)?shù)刂еa(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大。

案例8.李某與永城市某谷駕駛員培訓(xùn)有限公司租賃合同糾紛案

基本案情

2016年1月16日，永城市某谷駕駛員培訓(xùn)有限公司（以下簡稱某谷公司）與李某簽訂《房屋出租合同》一份，約定李某將自有樓房、附屬物及設(shè)施出租給某谷公司使用，租期自2016年5月1日起至2031年4月30日止，租金每年3萬元，每年5月1日前交清當(dāng)年租金。并約定如承租方逾期交付租金，除應(yīng)補交欠租外，并按租金的500%以天數(shù)計算向出租方支付違約金等，并對終止合同情形進行了約定。某谷公司在合同簽訂后采取填平坑塘、硬化地面等用于經(jīng)營駕駛員培訓(xùn)。自2019年5月份起，因案涉租賃中的部分房屋及地塊被案外人占用，某谷公司主張減少租金而李某不同意致使發(fā)生糾紛，李某訴至法院請求解除合同并支付租金和違約金。

裁判結(jié)果

一審法院以雙方之間的租賃合同既不符合法定解除條件，亦不符合約定解除條件，故對李某要求解除合同、返還租賃物并恢復(fù)原狀的訴訟請求不予支持。根據(jù)現(xiàn)有租賃物狀況，某谷公司在庭審后表示同意在租賃物已減少的情況下，按照原合同約定繼續(xù)履行，每年支付李某租金3萬元，予以確認。判決某谷公司支付李某租金6萬元，駁回了其他訴訟請求。二審判決駁回上訴請求，維持原判。

典型意義

司法護航法治化營商環(huán)境，對案件的裁判及說理應(yīng)該遵循國法，符合公序良俗，不能強人所難。某谷公司租賃案涉場地用于經(jīng)營駕校，雙方對此均明確認知，對場地進行合理整修不違背合同目的，且案涉合同明確約定了因出租方樓房附屬物以及設(shè)施損壞較重，承租方需提前進行整修。李某在明知某谷公司租賃案涉樓房、土地后填平部分坑塘、地面硬化等行為，且駕校場地已經(jīng)建成并運營，現(xiàn)起訴主張將填平的魚塘挖開，明顯增加不必要的損失，況且魚塘在填平前只是廢坑，并無經(jīng)濟效益。本案合同的繼續(xù)履行有利于減少資源閑置和浪費，實現(xiàn)了合同利益最大化，依法保障了企業(yè)合法權(quán)益。

案例9.河南某雅建筑工程有限公司申請河南某泰置業(yè)有限公司執(zhí)行案

基本案情

河南某雅建筑工程有限公司（以下簡稱某雅公司）與河南某泰置業(yè)有限公司（以下簡稱某泰公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，經(jīng)商丘中院一審，河南省高級人民法院二審判決后，因義務(wù)人某泰公司沒有履行生效法律文書確定的義務(wù)，經(jīng)權(quán)利人某雅公司申請，商丘中院于2021年1月立案執(zhí)行。

執(zhí)行過程

經(jīng)商丘中院查明，本院在訴訟過程中保全查封了某泰公司部分在建工程及相應(yīng)的土地使用權(quán)，且查封的在建工程中部分已出售的房屋尚未進行備案登記。因該涉案工程屬問題樓盤，項目資金已被政府托管，工程進入停工狀態(tài)，僅有部分在建工程可供執(zhí)行，被執(zhí)行人某泰公司尚無履行全部債務(wù)的能力。在執(zhí)行過程中，為盡最大程度保障購房者及申請執(zhí)行人的權(quán)益，盤活問題樓盤，經(jīng)執(zhí)行法官多次實地調(diào)查在建工程房屋銷售情況、房款支付情況、在建工程查封情況，多次組織雙方當(dāng)事人協(xié)商，促使雙方達成和解協(xié)議。根據(jù)雙方達成的和解協(xié)議，申請人在收到執(zhí)行款后，申請解除了相應(yīng)房產(chǎn)的查封，被執(zhí)行人依法對房屋購買者辦理了備案登記手續(xù)，案件也以和解方式結(jié)案。

典型意義

問題樓盤涉及當(dāng)今社會經(jīng)濟發(fā)展的一大痛點，事關(guān)民生，牽扯到眾多購房者的利益。如對本案采取強制執(zhí)行措施，直接對查封的涉案房產(chǎn)及相應(yīng)的土地進行評估拍賣，將會造成巨大的負面影響，有損社會公共利益。本案執(zhí)行法官本著善意文明執(zhí)行的理念，對已出售但未繳納余款的房屋購買者，把繳納的余款償還申請執(zhí)行人并將房款部分用于項目工程建設(shè)。本案的執(zhí)行方式，實現(xiàn)了三贏的局面，即保障了申請執(zhí)行人利益，保障了購房者的權(quán)益，推動了在建工程的進展，為涉問題樓盤的執(zhí)行開創(chuàng)了一個新思路，維護了社會大局的穩(wěn)定，取得了良好的社會效果。

案例10.某正建設(shè)集團有限公司申請某某縣產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)管理委員會執(zhí)行案

基本案情

某正建設(shè)集團有限公司與某某縣產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)管理委員會建設(shè)工程施工合同糾紛一案，經(jīng)河南省高級人民法院經(jīng)審理后作出判決。該案民事判決書發(fā)生法律效力后，權(quán)利人某正建設(shè)集團有限公司向河南省高級人民法院申請強制執(zhí)行，河南省高級人民法院指令由商丘中院執(zhí)行，商丘中院于2021年4月依法立案執(zhí)行。

執(zhí)行過程

案件進入執(zhí)行程序后，商丘中院依法向被執(zhí)行人某某縣產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)管理委員會送達執(zhí)行通知書等相關(guān)法律手續(xù)，并依法凍結(jié)了被執(zhí)行人的銀行賬戶，但可用余額僅6000多元。經(jīng)了解，雙方當(dāng)事人對生效判決結(jié)果均表示認可，但由于案件執(zhí)行標(biāo)的額較大，被執(zhí)行人方財政運轉(zhuǎn)困難，申請執(zhí)行人又急需資金進行運轉(zhuǎn)，一時之間案件難以執(zhí)結(jié)。同時考慮到被執(zhí)行人方系行政機關(guān)，貿(mào)然采取強制執(zhí)行措施可能會對政府信用產(chǎn)生不良影響，但是申請執(zhí)行人的合法權(quán)益必須得到維護。后經(jīng)承辦法官與當(dāng)?shù)卣?、雙方當(dāng)事人多次溝通協(xié)調(diào)，在短時間內(nèi)促使雙方達成了執(zhí)行和解協(xié)議，并執(zhí)行完畢。后申請執(zhí)行人制作“司法楷模執(zhí)行先鋒”錦旗一面向執(zhí)行法官表示感謝。

典型意義

本案雙方當(dāng)事人雖對判決結(jié)果無爭議，但是因一方當(dāng)事人系行政機關(guān)，不宜直接采取強硬措施再加上案件執(zhí)行標(biāo)的額大、地方財政困難，如何在維護申請執(zhí)行人的合法權(quán)益的基礎(chǔ)上快速執(zhí)結(jié)案件確實是一大難題。面對兩難境地，在執(zhí)行法官的不懈努力下，雙方當(dāng)事人達成了和解，形成了雙贏局面。特別是當(dāng)下疫情反復(fù)，民營企業(yè)在促進經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展，社會秩序的穩(wěn)定局面上不可或缺，確保其各項合法權(quán)益的實現(xiàn)是重中之重。法院作為司法機關(guān)，更應(yīng)帶頭營造助企的氛圍，為企業(yè)的良性發(fā)展提供司法助力。此外，執(zhí)行法官在執(zhí)行過程中深化善意文明司法理念，讓各方當(dāng)事人感受法律的溫度，最大限度減少對被執(zhí)行人的影響，符合當(dāng)下執(zhí)行工作新形勢。

原標(biāo)題：涉問題樓盤、光伏電站等，商丘公布10起典型案例