電力市場的功能在于通過市場反映并調(diào)節(jié)供需矛盾,但并不會直接考慮能源消耗過程中的碳排放。目前的碳減排措施偏重政策引導,例如推動新增可再生能源消費在一定時間內(nèi)不納入能源消費總量等。因此,進一步建設(shè)并完善碳市場成為實現(xiàn)“雙碳”目標、推動新能源發(fā)展的重要市場化調(diào)節(jié)手段。在電力市場中,電價的意義不僅在于正確反映生產(chǎn)成本、滿足擴大再生產(chǎn)的資金需要,還是引導用戶合理用電、支撐我國電力行業(yè)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的重要保障。
隨著我國“雙碳”目標的確立以及碳市場建設(shè)的快速推進,“碳”在市場中重要標的物的地位以及與電力市場的關(guān)聯(lián)性愈發(fā)凸顯。讓電力價格信號以及背后的碳屬性通過“電-碳”聯(lián)合市場得到更好體現(xiàn),對于我國新型電力系統(tǒng)建設(shè)和“雙碳”目標實現(xiàn)都有著巨大意義。
“碳”+“電”,邊界需厘清
早在2011年,我國就開始試行地方性的碳排放交易。2021年7月,全國碳排放權(quán)交易市場正式啟動,其中首批納入的2200多家企業(yè)均為發(fā)電企業(yè),碳排放量超過40億噸二氧化碳。
讓碳排放超過自身碳指標的高耗能企業(yè)付出額外成本,初衷并不是要這些企業(yè)“割肉”或者抑制其行業(yè)發(fā)展,而是鼓勵效率高的企業(yè)多產(chǎn)出,同時推動開展節(jié)能降耗投資。
我國碳市場的正式啟動將助力“雙碳”目標的實現(xiàn),然而碳市場和電力市場相互獨立運作存在一定內(nèi)在問題。
一是碳減排及能耗雙控相關(guān)激勵機制核算邊界不明確,或?qū)е率袌龈偁幣で?br />
目前,我國存在碳排放配額交易、國家核證自愿減排量交易、綠證交易、可再生能源超額消納額交易、節(jié)能量與用能權(quán)交易等碳減排及能耗雙控相關(guān)的市場化機制。
其中全國綠電交易試點于2021年9月啟動,作為電力中長期市場中的交易品種。2013年及2016年,節(jié)能量與用能權(quán)交易分別開始在我國試點,但后續(xù)進展緩慢。其主要原因是在歷史數(shù)據(jù)、規(guī)范對象和調(diào)控手段上都有重疊交叉,兩者的重疊容易讓公眾產(chǎn)生混淆,且會加重在兩個市場監(jiān)管下的企業(yè)負擔,實際執(zhí)行難度大。
國家核證自愿減排量(CCER)自2017年起已暫停審批,僅存在存量市場。2021年10月26日,生態(tài)環(huán)境部發(fā)布通知,明確控排企業(yè)也可使用國家核證自愿減排量(CCER)抵消碳市場中的碳配額清繳。上述市場目標近似,存在部分重疊的市場主體,相關(guān)指標核算難度大,易導致競爭扭曲。以新能源發(fā)電企業(yè)為例,此類市場主體同時符合了綠證交易、碳配額交易、國家核證自愿減排量交易等三個市場的準入規(guī)則,目前對于此類重疊市場主體可否同時參與多個市場尚無明確規(guī)則。如可同時參與多個市場,那么將需要解決核算邊界的問題;如只能選擇一個參與,則易導致此類市場之間相互競爭,分散市場主體。
二是碳市場與電力市場獨立運行,需要單獨考慮增量配電企業(yè)、綜合能源服務(wù)公司等新興市場主體如何參與碳市場的問題。
碳市場試點啟動之初,我國新一輪電力體制改革尚未開展。2015年,“電改9號文”的發(fā)布,讓電力行業(yè)的價格機制、交易機制、市場主體等都發(fā)生了較大變化,涌現(xiàn)出了售電主體、增量配電企業(yè)、綜合能源服務(wù)公司等新興市場主體。全國碳市場建設(shè)需要和電力市場建設(shè)進程相互協(xié)調(diào)、相互適應(yīng)。如碳市場獨立運行,則同樣需要考慮此類主體如何承擔碳排放責任的問題。而建立“電-碳”聯(lián)合市場,則可以將此類主體的碳成本通過“電-碳”價格反映,既實現(xiàn)了電力資源的優(yōu)化配置,也增加了市場流動性,最大化降低碳排放。
三是輔助服務(wù)成本疏導機制不夠優(yōu)化。考慮到我國新能源裝機不斷增長、系統(tǒng)調(diào)節(jié)能力需求不斷上升等現(xiàn)實國情,電力市場建設(shè)需要對新能源消納、輔助服務(wù)、容量成本回收等成本疏導機制進行重點設(shè)計。
火電作為支撐電力系統(tǒng)穩(wěn)定運行的重要保障,當前并未對其提供輔助服務(wù)中的碳排放成本進行有效疏導;新能源企業(yè)在獲得碳交易或綠證交易收入的同時,并未承擔電力系統(tǒng)穩(wěn)定運行的成本。因此需要把握“誰提供,誰獲利;誰受益、誰承擔”的原則,通過“電-碳”市場聯(lián)動的方式,對相關(guān)成本進行聯(lián)合優(yōu)化疏導。
傳導成本,關(guān)鍵是協(xié)同
電力市場與碳市場的市場主體與目標有高度的相似性。兩個市場單獨運作的不足可通過“電-碳”聯(lián)合市場的協(xié)同機制予以完善。
“電-碳”聯(lián)合市場不是完全放棄某個市場或者將兩者直接合并,而是建立兩者間的協(xié)同機制,使得兩個市場重疊的部分能夠以更加優(yōu)化的方式聯(lián)動運作。“電-碳”聯(lián)合市場的本質(zhì)在于,將能源轉(zhuǎn)型與氣候變化問題量化分解為促進清潔能源發(fā)電與減少碳排放兩個關(guān)鍵目標,并將兩個目標統(tǒng)籌規(guī)劃、統(tǒng)一設(shè)計,通過聯(lián)合市場機制確保兩個目標同步達成。“電-碳”聯(lián)合市場不僅能夠?qū)崿F(xiàn)能源清潔轉(zhuǎn)型與碳減排的核心效益,還可通過有效引導清潔發(fā)電投資以及市場聯(lián)合協(xié)同,創(chuàng)造經(jīng)濟、社會、環(huán)境等多元效益。
目前,“電-碳”聯(lián)合市場的協(xié)同機制在部分國家有所體現(xiàn)。以美國加州碳市場和電力市場為例,其發(fā)電企業(yè)碳配額并不會預先分配(其余行業(yè)以免費發(fā)放為主),而是需要全部從碳市場購買,并通過電力市場傳遞至電價,如發(fā)電企業(yè)采取減排措施,則可以顯著提高其在電力市場中的競爭力。此外,輸配電企業(yè)本身沒有排放,不需要履約,可以將其獲得的免費配額全部出售,其收入將在售電時作為補貼返還用戶。此舉既讓加州的發(fā)電企業(yè)將參與碳市場的額外成本進行了傳遞,又沒有給電力用戶帶來額外負擔。
建立“電-碳”聯(lián)合市場的核心在于合理、高效地反映碳成本對于電價的影響。
體系設(shè)計方面,面向能耗雙控及碳中和目標,為了增強碳成本的傳導作用,未來碳配額應(yīng)逐步過渡到以有償發(fā)放為主,并隨著電力市場的完善,通過社會邊際電價上升充分反映碳成本,形成“電-碳”聯(lián)合市場。同時,通過配額制消納新能源應(yīng)逐步過渡到以市場機制為主。
此外,可探索開發(fā)豐富的“電-碳”金融產(chǎn)品體系,提供“電-碳”金融期貨、期權(quán)等衍生品交易,為交易各方提供避險工具,并向市場提供資產(chǎn)管理與咨詢服務(wù),滿足市場參與主體的多樣化需求,增強市場活力。
市場主體方面,在發(fā)電側(cè),發(fā)電成本與碳排放成本共同形成“電-碳”產(chǎn)品價格,促進清潔替代;在用能側(cè),建立電力與工業(yè)、建筑、交通等領(lǐng)域用能行業(yè)的關(guān)聯(lián)交易機制,用能企業(yè)在能源采購時自動承擔碳排放成本,形成清潔電能對化石能源的價格優(yōu)勢,激勵用能側(cè)電能替代和電氣化發(fā)展;在輸配側(cè),電網(wǎng)企業(yè)推動全國范圍電網(wǎng)互聯(lián)互通,促進優(yōu)質(zhì)、低價清潔能源大規(guī)模開發(fā)、大范圍配置、高比例使用。市場機制方面,為了保證綠電的消納和計劃發(fā)電曲線的執(zhí)行,需要容量服務(wù)市場和輔助服務(wù)市場配合,新能源要去購買調(diào)節(jié)資源,實現(xiàn)綠電價值支付給調(diào)節(jié)電源,清潔能源和調(diào)節(jié)電源穩(wěn)定協(xié)同發(fā)展。
協(xié)同高效的“電-碳”聯(lián)合市場的建立和完善,將順應(yīng)能源與氣候協(xié)同治理的發(fā)展趨勢,發(fā)揮市場配置資源優(yōu)勢,激發(fā)全社會的減排動力,提升清潔能源競爭力,在經(jīng)濟、社會、環(huán)境等方面創(chuàng)造綜合效益。
原標題: “電-碳”聯(lián)合市場的多元效益