光伏行業(yè)曾經(jīng)一度引發(fā)實(shí)體資金的投資熱潮,但卻由于之前的歐洲市場萎縮、美國“雙反”調(diào)查、產(chǎn)能嚴(yán)重過剩等原因?qū)е鹿夥髽I(yè)大不如前,近三年來A股光伏企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債連續(xù)三年上升,盈利能力大幅下降,應(yīng)付債券可能存在潛在風(fēng)險(xiǎn)。
負(fù)債率走高引擔(dān)憂
作為反映企業(yè)真實(shí)經(jīng)營狀況的一項(xiàng)重要指標(biāo),企業(yè)負(fù)債總額、負(fù)債率的變化,或折射出光伏企業(yè)未來發(fā)展中存在一定的隱憂。
歸屬光伏行業(yè)的29家上市公司中,其資產(chǎn)負(fù)債總額連續(xù)三年出現(xiàn)增長,資產(chǎn)負(fù)債率也在逐步增高。其中,銀星能源、宏潤建設(shè)和大港股份資產(chǎn)負(fù)債率已經(jīng)三年高于80%,且有進(jìn)一步惡化的趨勢(shì)。
北京鑫稅廣通稅務(wù)師事務(wù)所業(yè)務(wù)主管王偉表示,“資產(chǎn)負(fù)債率高,說明企業(yè)的資金來源中,來源于債務(wù)的資金較多,來源于企業(yè)所有者的資金較少,財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較高,可能帶來現(xiàn)金流不足、資金鏈斷裂。若不能及時(shí)償債,輕則造成企業(yè)短期的經(jīng)營困難,重則可能導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)的情況出現(xiàn)。同時(shí),資產(chǎn)負(fù)債率高還會(huì)導(dǎo)致進(jìn)一步加劇企業(yè)融資的成本,對(duì)于企業(yè)的長期發(fā)展十分不利”。
同花順iFinD數(shù)據(jù)顯示,近三年29家光伏行業(yè)的上市公司企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債總額分別為:880億元、1113億元和1252億元,年增長率分別為26%和12%。同時(shí),需要注意的是,29家企業(yè)的整體資產(chǎn)負(fù)債率也在逐年上升,2011年的資產(chǎn)負(fù)債為49%,而這一數(shù)字在2012年和2013年已經(jīng)分別漲至52%和53%。“雖然增長的幅度本身不大,但是其增長的基數(shù)已經(jīng)處于相對(duì)危險(xiǎn)的邊緣。對(duì)于光伏企業(yè)來講,若資產(chǎn)負(fù)債率在未來幾年繼續(xù)增長的話,長期背債運(yùn)行的風(fēng)險(xiǎn)將進(jìn)一步顯現(xiàn),企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)會(huì)被市場進(jìn)一步放大。”華泰證券分析人士稱。
行業(yè)利潤大起大落
光伏企業(yè)負(fù)債率逐步走高的同時(shí),其利潤卻未能實(shí)現(xiàn)連年增長,業(yè)績不穩(wěn)定是光伏行業(yè)普遍面臨的問題。
據(jù)統(tǒng)計(jì),29家所處光伏行業(yè)的企業(yè),2011、2012、2013年歸屬于母公司所有者的凈利潤分別為66億元、-6億元、45億元。從數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn),受行業(yè)周期性因素影響,光伏企業(yè)的業(yè)績常常大起大落,經(jīng)營業(yè)績很不穩(wěn)定。以精工科技為例,公司2011年實(shí)現(xiàn)凈利潤4億元,然而在2012年和2013年則各巨虧2億元。
工信部最新發(fā)布的《2013年我國光伏行業(yè)運(yùn)行情況》報(bào)告顯示,2013年以來,光伏行業(yè)雖然有所回暖,但是其發(fā)展仍面臨著材料裝備等關(guān)鍵技術(shù)與國外尚存差距、資金和政策扶持過于偏重環(huán)節(jié)、發(fā)電并網(wǎng)等政策有待細(xì)化落實(shí)和國際貿(mào)易環(huán)境仍存繼續(xù)惡化的可能等諸多問題。
“光伏行業(yè)毛利率的不穩(wěn)定性導(dǎo)致其利潤經(jīng)常出現(xiàn)不穩(wěn)定的情況,而產(chǎn)能過剩、產(chǎn)品價(jià)格下跌速度超過成本下跌速度成為光伏企業(yè)毛利率下降的主要原因。”華泰證券分析人士稱。
北京商報(bào)記者通過查詢發(fā)現(xiàn),2011年,統(tǒng)計(jì)中的光伏企業(yè)平均毛利率高達(dá)42%,這一數(shù)值在2012年期間突降為17%,且有三家企業(yè)毛利率為負(fù)值,其中*ST超日的毛利率為-31%。2013年光伏企業(yè)的平均毛利率雖然有所回升,達(dá)到了21%。但是再也無法與2011年的高毛利率相媲美。
“應(yīng)付債券”風(fēng)險(xiǎn)不可小覷
“11超日債”的違約事件,不僅終結(jié)了我國債市零違約的神話,同時(shí)還讓投資者更多地開始關(guān)注上市公司的另一個(gè)潛在風(fēng)險(xiǎn)—“應(yīng)付債券”。
同花順iFinD數(shù)據(jù)顯示,光伏行業(yè)的上市公司中,應(yīng)付債券余額在近三年呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì)。
其中,2011年、2012年和2013年應(yīng)付債券余額分別為36億元、84億元和88億元,尤以2012年度增長最為迅速,相比2011年度應(yīng)付債券余額增長了133%。雖然增長速度在2013年度有所放緩,但是其繼續(xù)增長的趨勢(shì)仍然存在,投資者應(yīng)時(shí)刻注意其可能帶來的投資風(fēng)險(xiǎn)。
作為企業(yè)的一種重要融資手段,發(fā)行企業(yè)債確實(shí)可以緩解企業(yè)面臨的資金缺口壓力,并且為企業(yè)低成本進(jìn)行長期籌集資金提供了可能性。然而,如果上市企業(yè)的盈利能力長期不足,應(yīng)付債券最終將成為企業(yè)運(yùn)行過程中的一種負(fù)擔(dān)。對(duì)于那些所處光伏行業(yè)的上市公司,近幾年行業(yè)不景氣的影響很大程度上制約了企業(yè)的盈利能力。因此,在光伏企業(yè)盈利能力尚未回歸常態(tài)之前,相關(guān)企業(yè)的應(yīng)付債券余額尤其應(yīng)該被看做隨時(shí)可能釋放的風(fēng)險(xiǎn),引起投資者的重點(diǎn)關(guān)注,避免再次出現(xiàn)類似“11超日債”而踩雷受傷。
“企業(yè)發(fā)行債券不僅需考慮債券發(fā)行本身帶來的收益和風(fēng)險(xiǎn),而且需要考慮企業(yè)本身的融資結(jié)構(gòu),做到股權(quán)融資與債權(quán)融資的匹配,達(dá)到符合企業(yè)自身與所屬行業(yè)最優(yōu)比例。另外,企業(yè)所處行業(yè)的景氣度,也應(yīng)作為一種企業(yè)能否按時(shí)償付企業(yè)債券本息的重要考核因素。”王偉說。
原標(biāo)題:A股光伏企業(yè)負(fù)債近三年持續(xù)增長