新型儲(chǔ)能作為新型電力系統(tǒng)的重要基礎(chǔ)設(shè)施,其巨大的發(fā)展需求已成共識(shí)。盡管近年來(lái)支持儲(chǔ)能發(fā)展的政策密集出臺(tái),但行業(yè)翹首以盼的儲(chǔ)能發(fā)展長(zhǎng)效機(jī)制并未取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。伴隨多樣的利益主體訴求、復(fù)雜的源網(wǎng)矛盾,是多而龐雜、互相矛盾的政策體系,建立清晰可執(zhí)行的支持政策,關(guān)系到新型儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)乃至新型電力系統(tǒng)建設(shè)的成敗。
一、儲(chǔ)能政策困境
隨著國(guó)家各部委、地方政府對(duì)新型儲(chǔ)能發(fā)展日益重視,政策文件可謂接踵而至,但時(shí)至今日,行業(yè)觀(guān)察者們?cè)桨l(fā)感覺(jué)到,各政策之間沒(méi)有統(tǒng)一邏輯甚至相互矛盾,中央和地方版政策不配套,讓行業(yè)莫衷一是,主要體現(xiàn)在以下方面:
(一)指導(dǎo)性意見(jiàn)為主,可執(zhí)行性存疑
2021年出臺(tái)的儲(chǔ)能系列政策中,以鼓勵(lì)性的指導(dǎo)意見(jiàn)為主,雖然提出了“按效果付費(fèi)”、“誰(shuí)受益、誰(shuí)付費(fèi)”的普適性原則,但在電氣關(guān)系復(fù)雜、主體眾多且實(shí)時(shí)變動(dòng)的電力系統(tǒng)中,無(wú)法進(jìn)行準(zhǔn)確評(píng)估和計(jì)量,同時(shí)我國(guó)優(yōu)先發(fā)電、電力交叉補(bǔ)貼錯(cuò)綜復(fù)雜,效果付費(fèi)、誰(shuí)受益誰(shuí)付費(fèi)的原則并不能完全落實(shí)。
《關(guān)于加快推動(dòng)新型儲(chǔ)能發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》(發(fā)改能源規(guī)〔2021〕1051 號(hào))可以看作是新型儲(chǔ)能政策的核心,但中間“電網(wǎng)替代性?xún)?chǔ)能設(shè)施”、“新能源+儲(chǔ)能項(xiàng)目激勵(lì)機(jī)制”的提法,當(dāng)前階段概念勝于實(shí)質(zhì)。廣受關(guān)注的“建立電網(wǎng)側(cè)獨(dú)立儲(chǔ)能電站容量電價(jià)機(jī)制”的落地細(xì)則也遙遙無(wú)期。
(二)政策名目眾多,但銜接不足
總結(jié)2021年部委及地方發(fā)布的儲(chǔ)能相關(guān)文件,新型儲(chǔ)能的發(fā)展政策大致可以分為儲(chǔ)能參與輔助服務(wù)及現(xiàn)貨市場(chǎng)、新能源配置儲(chǔ)能增強(qiáng)并網(wǎng)規(guī)模、電網(wǎng)側(cè)兩部制電價(jià)以及負(fù)荷側(cè)峰谷套利等幾類(lèi),但政策主邏輯仍不清晰,彼此之間存在交疊甚至矛盾。
一是不管在發(fā)電側(cè)、電網(wǎng)側(cè)還是在用戶(hù)側(cè)配置儲(chǔ)能,在增強(qiáng)調(diào)節(jié)能力、提升有效容量、增加新能源消納等方面性能相似,根據(jù)新型儲(chǔ)能所處的位置而區(qū)別對(duì)待,實(shí)際上束縛了不同位置儲(chǔ)能綜合價(jià)值的發(fā)揮,應(yīng)在較為統(tǒng)一的價(jià)格機(jī)制下一視同仁,也能為共享儲(chǔ)能業(yè)務(wù)模式創(chuàng)造條件。
二是在完善的電力市場(chǎng)機(jī)制中,用戶(hù)側(cè)峰谷套利、新能源購(gòu)買(mǎi)調(diào)峰能力提升并網(wǎng)規(guī)模,以及輔助服務(wù)占比較大的調(diào)峰品種,未來(lái)都應(yīng)通過(guò)現(xiàn)貨市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制統(tǒng)一體現(xiàn)。
三是儲(chǔ)能參與現(xiàn)貨市場(chǎng)、(調(diào)頻、爬坡)輔助服務(wù)市場(chǎng)、容量市場(chǎng)并不是簡(jiǎn)單的疊加關(guān)系,三者在時(shí)間尺度、容量匹配之間的關(guān)系當(dāng)前并沒(méi)有細(xì)則進(jìn)行支持。
(三)中央和地方政策不匹配
雖然部委政策接二連三出臺(tái),但整體來(lái)看,地方版的儲(chǔ)能發(fā)展政策,并沒(méi)有體現(xiàn)部委政策文件中的相關(guān)原則,反而矛盾點(diǎn)頗多。其中最典型的就是各?。ㄊ校┮笮履茉窗幢壤渲脙?chǔ)能的強(qiáng)制政策,間接說(shuō)明了部委政策主線(xiàn)不明、可執(zhí)行度不高,各?。ㄊ校┒疾患s而同地選擇了一種雖然簡(jiǎn)便但較為武斷的方式(如表1)。
表1 各省新能源配置儲(chǔ)能政策要求
相對(duì)于部委原則性的表述,雖然新能源按比例配置儲(chǔ)能更容易執(zhí)行,但也存在明顯問(wèn)題:一是簡(jiǎn)單通過(guò)并網(wǎng)要求的方式將儲(chǔ)能發(fā)展成本轉(zhuǎn)移到新能源企業(yè)身上,在新能源實(shí)現(xiàn)平價(jià)的初級(jí)階段,儲(chǔ)能成本的疊加無(wú)疑對(duì)相關(guān)企業(yè)是一個(gè)較大的打擊。二是剝奪了新能源企業(yè)在選擇調(diào)節(jié)資源方面的權(quán)力,配儲(chǔ)能的容量比例和裝機(jī)時(shí)長(zhǎng)也缺乏足夠依據(jù),如果要求新能源電站自主承擔(dān)調(diào)節(jié)責(zé)任,企業(yè)自身應(yīng)有選擇其他最優(yōu)調(diào)節(jié)路徑的權(quán)利。三是將儲(chǔ)能裝機(jī)配額作為新能源發(fā)電項(xiàng)目并網(wǎng)條件,但對(duì)后續(xù)運(yùn)行缺少調(diào)度和監(jiān)督手段,難以保證儲(chǔ)能的建設(shè)和運(yùn)行質(zhì)量,最終也難以實(shí)現(xiàn)儲(chǔ)能調(diào)節(jié)的效果。
同時(shí),地方版的儲(chǔ)能強(qiáng)制配置要求與發(fā)改運(yùn)行〔2021〕1138號(hào)文差異較大。1138號(hào)文中提出“超過(guò)電網(wǎng)企業(yè)保障性并網(wǎng)以外的規(guī)模”需要發(fā)電企業(yè)自建或購(gòu)買(mǎi)調(diào)峰能力,一則考慮了降低新能源企業(yè)負(fù)擔(dān),在電網(wǎng)保障能力外,新能源企業(yè)有擴(kuò)大新能源建設(shè)規(guī)模需求,才需要配置調(diào)峰能力;二則考慮了新能源在選擇調(diào)峰資源方面的自主性,可讓新能源選擇邊際成本更低的火電靈活性等資源;三則考慮了調(diào)峰的長(zhǎng)周期需求,配置比例15%-20%的功率,時(shí)長(zhǎng)達(dá)到4小時(shí),基本能滿(mǎn)足新增新能源的調(diào)峰需求。
二、影響及建議
(一)政策不明確帶來(lái)的影響重大
根據(jù)上述分析可知,新型儲(chǔ)能發(fā)展相關(guān)政策中,中央版堆砌原則且指向不明,地方版簡(jiǎn)單武斷、帶來(lái)質(zhì)疑重重。商業(yè)模式不清晰,難以使儲(chǔ)能行業(yè)“向陽(yáng)生長(zhǎng)”,對(duì)于行業(yè)長(zhǎng)期、高質(zhì)量發(fā)展非常不利。
根據(jù)簡(jiǎn)單測(cè)算,若光伏配置10%/2小時(shí)的電池儲(chǔ)能,將造成度電成本上漲6-7分錢(qián),在當(dāng)前新能源降成本趨勢(shì)趨緩等不利情況下,不但不利于儲(chǔ)能行業(yè),也會(huì)造成新能源行業(yè)的停滯發(fā)展。
(二)不成熟的建議
當(dāng)前,政策的完善(而不是簡(jiǎn)單疊加)是儲(chǔ)能發(fā)展的關(guān)鍵,而理順政策邏輯的首先要準(zhǔn)確認(rèn)知儲(chǔ)能在新型電力系統(tǒng)中的地位和本質(zhì)功能,儲(chǔ)能的核心功能可以分為兩個(gè)方面:
一是保障電力系統(tǒng)供電充裕度。2021年我國(guó)缺電危機(jī),更加說(shuō)明保障電力供應(yīng)是電力系統(tǒng)發(fā)展的底線(xiàn)。而根據(jù)未來(lái)負(fù)荷發(fā)展和電源裝機(jī)結(jié)構(gòu),如果煤電裝機(jī)在當(dāng)前基礎(chǔ)上略有增長(zhǎng),考慮需求響應(yīng)達(dá)到最大負(fù)荷5%,2030年供電充裕度仍存在90GW的缺口,儲(chǔ)能總投資需求將達(dá)到萬(wàn)億級(jí)別;若不考慮需求響應(yīng)或是嚴(yán)格控制煤電裝機(jī)不增長(zhǎng)的情況下,供電充裕度缺口將在200GW。而2060年在大幅退煤的假設(shè)下,供電充裕度缺口將達(dá)到800GW,相當(dāng)于當(dāng)年最大負(fù)荷的30%。電力系統(tǒng)供電充裕度提升的強(qiáng)烈要求,是發(fā)展新型儲(chǔ)能的首要需求。
二是電力系統(tǒng)調(diào)節(jié)的需求。隨著新能源比例的增長(zhǎng),新能源出力區(qū)間幅度較大,根據(jù)郭劍波院士《中國(guó)高比例新能源帶來(lái)的平衡挑戰(zhàn)報(bào)告》,2030年新能源出力占總負(fù)荷之比在5%-51%,將造成我國(guó)巨大的調(diào)峰能力缺口,2060年該情況將更加嚴(yán)峻。同時(shí),新能源出力的快速波動(dòng)性,要求電力系統(tǒng)具備更強(qiáng)的調(diào)頻、爬坡能力。所以電力系統(tǒng)的調(diào)峰、調(diào)頻和功率快速調(diào)節(jié)需求,是發(fā)展新型儲(chǔ)能的第二動(dòng)力。
基于上述認(rèn)識(shí),個(gè)人提出不成熟的建議如下:
一是參考抽水蓄能發(fā)展模式,建立差異化的兩部制(電量電價(jià)+容量)電價(jià),設(shè)定穩(wěn)定但較低的合理收益,以容量電價(jià)為主,對(duì)新型儲(chǔ)能的容量投資進(jìn)行直接激勵(lì)。具體操作中,嚴(yán)密跟蹤電力系統(tǒng)充裕度要求,合理規(guī)劃新型儲(chǔ)能建設(shè)需求,通過(guò)兩部制電價(jià)招標(biāo)競(jìng)價(jià)的方式促進(jìn)新型儲(chǔ)能降低成本,最終實(shí)現(xiàn)與抽水蓄能同品同價(jià)。以?xún)刹恐齐妰r(jià)支撐的新型儲(chǔ)能納入電網(wǎng)保障調(diào)節(jié)性電源部分,以提升新能源保障消納裝機(jī)規(guī)模,也是電力系統(tǒng)充裕度、安全性的重要屏障。該模式主要支持大容量、較長(zhǎng)時(shí)長(zhǎng)、標(biāo)準(zhǔn)化儲(chǔ)能電站的建設(shè)。
二是以市場(chǎng)為驅(qū)動(dòng)推動(dòng)更多社會(huì)主體參與儲(chǔ)能建設(shè)。逐步扭轉(zhuǎn)新能源強(qiáng)制配儲(chǔ)能的發(fā)展方式,完全通過(guò)電力市場(chǎng)機(jī)制的完善,促進(jìn)新型儲(chǔ)能的準(zhǔn)入,作為兩部制模式的補(bǔ)充。首先是新能源不斷進(jìn)入現(xiàn)貨市場(chǎng),為了提升負(fù)荷預(yù)測(cè)精度和負(fù)荷曲線(xiàn)跟蹤能力,新能源企業(yè)自主選擇配置儲(chǔ)能提升履約能力。其次隨著輔助服務(wù)市場(chǎng)的擴(kuò)大,調(diào)頻、爬坡產(chǎn)品的推出,將通過(guò)輔助服務(wù)市場(chǎng)促進(jìn)發(fā)電企業(yè)、電力用戶(hù)進(jìn)行新型儲(chǔ)能的投資。該模式主要支持規(guī)模較小的儲(chǔ)能的發(fā)展,可按功能靈活配置時(shí)長(zhǎng)。
三是重視儲(chǔ)能的實(shí)際運(yùn)行效果。雖然當(dāng)前儲(chǔ)能已具備一定規(guī)模,但儲(chǔ)能實(shí)際運(yùn)行效果尚未得到充分驗(yàn)證。加強(qiáng)新型儲(chǔ)能設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和運(yùn)行標(biāo)準(zhǔn)的完善,在設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)中落實(shí)電力并網(wǎng)運(yùn)行管理規(guī)定(國(guó)能發(fā)監(jiān)管規(guī)〔2021〕60號(hào))要求,特別對(duì)于納入兩部制的儲(chǔ)能電站,需要統(tǒng)一新型儲(chǔ)能的調(diào)節(jié)性能和運(yùn)行工況耐受能力,建立統(tǒng)一的調(diào)節(jié)時(shí)長(zhǎng)要求;在運(yùn)行中,形成有效的調(diào)度細(xì)則和監(jiān)督考核規(guī)定,充分發(fā)揮運(yùn)行效果。
原標(biāo)題:儲(chǔ)能發(fā)展相關(guān)問(wèn)題及建議