暗度陳倉(cāng)?
春節(jié)之前,“高送轉(zhuǎn)”熱潮逐步升溫。
《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》記者統(tǒng)計(jì)上市公司公告發(fā)現(xiàn),目前已經(jīng)有114家上市公司披露2014年度轉(zhuǎn)增預(yù)案,從“10轉(zhuǎn)2”到“10轉(zhuǎn)20”不等。其中“高送轉(zhuǎn)”比例最高的為海潤(rùn)
光伏、賽象科技和朗瑪信息三只個(gè)股,均是“10轉(zhuǎn)20”。
博時(shí)基金經(jīng)理蔡濱接受《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》記者采訪時(shí)認(rèn)為,單純從事件影響來(lái)看,“高送轉(zhuǎn)個(gè)股仍有望有較好表現(xiàn)。”
而北京一位要求匿名的“公轉(zhuǎn)私”知名基金經(jīng)理接受采訪時(shí)表示,在選擇高送轉(zhuǎn)個(gè)股時(shí)應(yīng)該避免存在股東“誘多出貨”預(yù)期的個(gè)股。作為每年年報(bào)行情中機(jī)構(gòu)投資人熱衷提前埋伏的概念,該基金經(jīng)理向《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》記者展示了兩個(gè)遴選“高送轉(zhuǎn)”個(gè)股的要素,一是“有能力”實(shí)施高送轉(zhuǎn)的公司,二是“有意愿”實(shí)施高送轉(zhuǎn)的公司。
通過這兩個(gè)指標(biāo),其目前經(jīng)營(yíng)的私募基金篩選了約50只有“高送轉(zhuǎn)”預(yù)期的個(gè)股。然而,賽象科技、朗瑪信息和海潤(rùn)光伏均未在名單之列。
之所以未進(jìn)入機(jī)構(gòu)遴選的預(yù)期名單,從財(cái)務(wù)指標(biāo)來(lái)看,2014年前三個(gè)季度,賽象科技營(yíng)收增幅僅為4.35%,利潤(rùn)水平基本與2013年同期持平;在第三季度期間,營(yíng)收和利潤(rùn)雙雙大比例下滑。
而海潤(rùn)光伏的凈利潤(rùn)指標(biāo),2014年第一季度和第三季度均為負(fù)值,分別虧損達(dá)5854萬(wàn)元和4198萬(wàn)元。
賽象科技二級(jí)市場(chǎng)表現(xiàn)由“高送轉(zhuǎn)”信息釋放前的每股20元左右,不足一月時(shí)間翻倍,股價(jià)一度上攻至40元以上。
賽象科技的“反常規(guī)”動(dòng)作,正是深交所關(guān)注的焦點(diǎn)之一,即“高比例送轉(zhuǎn)利潤(rùn)分配方案與公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)及成長(zhǎng)性是否相互匹配”,以及“張建浩(實(shí)際控制人)在公司召開股東大會(huì)審議上述利潤(rùn)分配預(yù)案前是否存在直接或間接減持公司股份的計(jì)劃”。
海潤(rùn)光伏1月22日拋出“10轉(zhuǎn)20”預(yù)案同樣令市場(chǎng)瞠目,而三件同期發(fā)生的事情,也讓其被上交所直接鎖定。
2015年1月14日?22日,海潤(rùn)光伏股價(jià)出現(xiàn)放量上漲,表現(xiàn)異動(dòng);22日,“10轉(zhuǎn)20”方案拋出,當(dāng)天大量資金入場(chǎng),股價(jià)漲停;緊接著,三位高送轉(zhuǎn)提議人又“變臉”成減持人,27?28日,公司股東九潤(rùn)管業(yè)分4次累計(jì)減持7800余萬(wàn)股。
1月30日晚,底牌亮出:海潤(rùn)光伏2014年預(yù)虧8億元人民幣左右。
上交所關(guān)注函所指焦點(diǎn)為,海潤(rùn)光伏股東減持是否對(duì)上市公司業(yè)績(jī)和高送轉(zhuǎn)方案提前知悉。2月12日,華南一位海潤(rùn)光伏投資人聯(lián)系《財(cái)經(jīng)國(guó)家周刊》記者表示,其已經(jīng)向相關(guān)監(jiān)管部門遞交材料,質(zhì)疑海潤(rùn)光伏蓄意操縱股價(jià)。記者就此事多次致電海潤(rùn)光伏證券部,始終無(wú)人接聽
同樣拋出“10轉(zhuǎn)20”方案的朗瑪信息,業(yè)績(jī)也出現(xiàn)明顯下滑。根據(jù)其剛剛披露的2014年度業(yè)績(jī)預(yù)告,實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)為2815萬(wàn)?3941萬(wàn)元,同比下降30%-50%。