本文核心數(shù)據(jù):隆基股份和通威股份專利申請數(shù)量、專利市場價值、專利合作申請、重點專利布局
全文統(tǒng)計口徑說明:1)搜索關(guān)鍵詞:光伏發(fā)電及與之相近似或相關(guān)關(guān)鍵詞;2)搜索范圍:標題、摘要和權(quán)利說明;3)篩選條件:簡單同族申請去重、法律狀態(tài)為有效、審中、PCT指定期內(nèi),簡單同族申請去重是按照受理局進行統(tǒng)計。4)統(tǒng)計截止日期:2021年10月9日。5)若有特殊統(tǒng)計口徑會在圖表下方備注。
1、中國光伏發(fā)電競爭格局:隆基股份和通威股份為中國光伏發(fā)電上市龍頭企業(yè)之二
從2020年光伏發(fā)電行業(yè)主要上市公司光伏發(fā)電相關(guān)業(yè)務(wù)的營收規(guī)???,隆基股份和通威股份排名分別位列第一和第二,2020年隆基股份光伏發(fā)電行業(yè)相關(guān)的營收規(guī)模為545.8億元,而通威股份光伏發(fā)電行業(yè)的相關(guān)的營收為442億元,較第三名比較均存在較大的優(yōu)勢。
注:營收規(guī)模僅統(tǒng)計光伏發(fā)電行業(yè)營收;數(shù)據(jù)來源于各公司公報;部分企業(yè)可能由于未在年報內(nèi)拆分光伏發(fā)電相關(guān)業(yè)務(wù),故未納入統(tǒng)計范圍。
2、隆基股份V.S.通威股份光伏發(fā)電技術(shù)布局對比
(1)專利申請量及PCT申請量對比:隆基股份遙遙領(lǐng)先于通威股份
在光伏發(fā)電專利申請量方面,隆基股份光伏發(fā)電專利申請總量是通威股份光伏發(fā)電專利申請量的10倍多,分別為132項和12項。
此外,隆基股份光伏發(fā)電PCT專利申請量為4項,而目前通威股份的光伏發(fā)電PCT專利申請量依然為0。
從趨勢上看,2016年起,隆基股份在光伏發(fā)電領(lǐng)域?qū)@暾埩棵磕昃韧ㄍ煞荻啵?020年兩者專利申請數(shù)量的差距為11倍多,隆基股份申請46項,通威股份申請僅為4項。
隆基股份光伏發(fā)電專利總價值高于通威股份,隆基股份光伏發(fā)電專利總價值為102.1萬美元,是通威股份的26倍多。在專利價值分布方面,兩者大多數(shù)光伏發(fā)電專利價值主要集中在3萬美元以下。
(3)專利細分領(lǐng)域分布對比:隆基股份涉及光伏細分領(lǐng)域較多
從兩家企業(yè)涉及的細分領(lǐng)域看,隆基股份涉及的細分領(lǐng)域較為豐富,其中光伏組件和太陽能光伏是隆基股份細分領(lǐng)域中專利數(shù)量最多的。通威股份涉及最多的領(lǐng)域也為光伏組件,但是專利數(shù)量明顯低于隆基股份。
目前,隆基股份和通威股份的光伏發(fā)電專利申請區(qū)域主要集中在中國,兩者在中國申請的光伏發(fā)電專利數(shù)量分別為133項和12項。
統(tǒng)計口徑說明:按每件申請顯示一個公開文本的去重規(guī)則進行統(tǒng)計,并選擇公開日最新的文本計算。
(4)專利類型對比:隆基股份以發(fā)明專利為主,通威股份以實用新型為主
隆基股份和通威股份光伏發(fā)電專利主要申請類型不盡相同。隆基股份光伏發(fā)電專利以發(fā)明專利為主,實用新型的占比也較高;通威股份則以實用新型為主,實用新型專利占比達到75%。
(5)專利技術(shù)構(gòu)成對比:兩者布局的第一大技術(shù)不同
目前,“H01L31 對紅外輻射、光、較短波長的電磁輻射,或微粒輻射敏感的,并且專門適用于把這樣的輻射能轉(zhuǎn)換為電能的,或者專門適用于通過這樣的輻射進行電能控制的半導(dǎo)體器件;專門適用于制造或處理這些半導(dǎo)體器件或其部件的方法或設(shè)備;其零部件(H01L51/42優(yōu)先;由形成在一共用襯底內(nèi)或其上的多個固態(tài)組件,而不是輻射敏感元件與一個或多個電光源的結(jié)合所組成的器件入H01L27/00)”為隆基股份第一大光伏發(fā)電技術(shù)細分分布領(lǐng)域,申請數(shù)量為47項。因為通威股份目前采用的是“漁光一體”的發(fā)展模式,所以排名第一的專利為“A01K63 裝活魚的容器,例如水族槽(保管已捕獲的魚的活魚籠或其他容器入A01K97/20);陸地動物培養(yǎng)場”。兩者其它重點細分光伏發(fā)電技術(shù)布局情況如下:
從光伏發(fā)電專利聚焦的領(lǐng)域看,目前隆基股份的光伏發(fā)電專利聚焦領(lǐng)域較明顯,其主要聚焦于光伏組件、單晶爐等。
(6)重點專利布局對比:隆基股份重點布局的專利被引用次數(shù)更多
在重點專利布局上,隆基股份重點布局的專利為“一種減少太陽能硅片切割線痕的方法及裝置”,該項專利被引用次數(shù)10次,專利家族規(guī)模為1項。通威股份重點布局的專利為“一種漁光互補黃顙魚養(yǎng)殖系統(tǒng)”,該項專利被引用次數(shù)8次,專利家族規(guī)模為1項。整體來看,兩者被引用的次數(shù)均不是很多。
注:①當分析偏好選擇為[所有搜索結(jié)果(不分組)]、[每件申請顯示一個公開文本]和[每組PatSnap同族一個專利代表]時,此圖表專利家族使用PatSnap同族,并選擇公開日最新的文本計算。
②分析偏好選擇[每組簡單同族一個專利代表]、[每組INPADOC同族一個專利代表]時,此圖表專利家族使用設(shè)置的去重方式,并選擇公開日最新的文本計算。
(7)專利創(chuàng)新戰(zhàn)略總結(jié)
整體來看,兩者在國際化方面均較為薄弱,除此以外,通威股份在其他方面均有涉及;隆基股份在質(zhì)量提升和數(shù)量增長兩方面優(yōu)于通威股份;通威股份在合作性、市場推動方面優(yōu)于隆基股份;在多樣化和專業(yè)化方面兩者勢均力敵。
以上數(shù)據(jù)參考前瞻產(chǎn)業(yè)研究院《中國光伏發(fā)電產(chǎn)業(yè)市場前瞻與投資戰(zhàn)略規(guī)劃分析報告》,同時前瞻產(chǎn)業(yè)研究院還提供產(chǎn)業(yè)大數(shù)據(jù)、產(chǎn)業(yè)研究、產(chǎn)業(yè)鏈咨詢、產(chǎn)業(yè)圖譜、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、園區(qū)規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)招商引資、IPO募投可研、招股說明書撰寫等解決方案。
原標題:獨家!隆基股份VS通威股份光伏發(fā)電技術(shù)布局對比(附專利總量對比、合作申請對比、重點專利布局對比等)