市場要優(yōu)化配置稀缺的電力資源,電價不可能一直降,隨著供求形勢變化,電價也要變。在真正的電力市場,供求寬松時電價沒有上漲動力,供求緊張時也沒有偏低的道理。電力市場是解決問題的一劑“解藥”,但不是包治百病的“靈丹妙藥”,其存在的風險需要政府有的放矢、放管結合。
國家發(fā)改委日前印發(fā)的《關于進一步深化燃煤發(fā)電上網(wǎng)電價市場化改革的通知》(以下簡稱《通知》)明確,有序放開全部燃煤發(fā)電電量上網(wǎng)電價、擴大市場交易電價上下浮動范圍、有序推動工商業(yè)用戶全部進入電力市場。將價格漲跌交還市場來決定,意味著新一輪電力市場化改革邁出重要一步。
10月8日召開的國務院常務會議指出,今年以來國際市場能源價格大幅上漲,國內電力、煤炭供需持續(xù)偏緊,多種因素導致近期一些地方出現(xiàn)拉閘限電,給正常經濟運行和居民生活帶來影響,會議強調要改革完善煤電價格市場化形成機制。
在當前電力供應壓力較大的背景下,電力市場能否為緩解能源供需緊張?zhí)峁?ldquo;解藥”?降碳目標下,電力市場將在保障能源安全穩(wěn)定供應中扮演什么“角色”?
激活電力市場“一池春水”
國家發(fā)改委官方解讀指出,《通知》真正建立起了“能跌能漲”的市場化電價機制,讓電價更靈活反映電力供需形勢和成本變化,在一定程度上緩解燃煤發(fā)電企業(yè)經營困難、激勵企業(yè)增加電力供應,抑制不合理電力需求,改善電力供求狀況,更好保障電力安全穩(wěn)定供應。
“努力降低電力成本”作為電改“9號文”深化電力體制改革的總體思路和基本原則之一,是指導各地建設電力市場的重要目標。長沙理工大學教授葉澤告訴記者,但在實際操作中,改革實際上以降低電價為目標甚至是前提。
“國外用戶是在售電公司之間選擇,我國用戶主要在市場和計劃之間選擇。如果電價不降,用戶就不會參與市場,而沒有用戶參與,電力市場也就不存在。如此,電力市場改革的目標就只能選擇降價,而沒有太多考慮否提高了資源配置效率,是否降低了用電成本。降低用電成本不能和降低電價劃等號。” 葉澤表示。
中國社科院財經戰(zhàn)略研究院副研究員馮永晟指出,市場要優(yōu)化配置稀缺的電力資源,電價不可能一直降,隨著供求形勢變化,電價也要變。在真正的電力市場,供求寬松時電價沒有上漲動力,供求緊張時也沒有偏低的道理。”
業(yè)內專家指出,電力系統(tǒng)缺乏價格信號的副作用之一,即“煤電頂牛”再升級。“當前我國電源結構以煤電為主,近期國內出現(xiàn)大范圍電力供應緊張現(xiàn)象,表面原因是燃煤發(fā)電不足,深層原因是長期存在的‘市場煤’與‘計劃電’的矛盾再次激化?!锻ㄖ芳せ盍穗娏κ袌龅?lsquo;一池春水’,使電力真正成為商品。”
可靠保供離不開“市場之手”
業(yè)內普遍認為,解決當前電力供需矛盾需要市場建設提供治本之策。那么,電力市場到底該如何發(fā)揮作用?
“過去幾年的市場價格并非由供需情況決定,而是由政府預期決定。前幾年供需相對寬松,平穩(wěn)的大環(huán)境造成一種錯覺,即電力市場和氣象、季節(jié)、燃料價格、宏觀經濟等基本面沒太大關系。沒有連續(xù)的價格信號、電力市場流動性差,市場主體也沒有相關預測,發(fā)電、售電、用戶會盲目決策。今年燃料成本一路飆升,使各方措手不及。”廣東某售電公司負責人蔣某告訴記者。
蔣某指出,市場化機制發(fā)揮了“一石二鳥’的作用,一方面緩解電力供應難題,另一方面提高資源配置效率。“通過市場供需情況得到價格信號,價格信號實現(xiàn)激勵供應、抑制需求擴張。計劃機制的主要弊端在于,調整電價是龐大而復雜的工作,目錄電價幾年核算一次,很難根據(jù)供需形勢及時調整。另外,從長期的資源優(yōu)化配置角度看,市場化機制激勵先進、高效的技術和資源,淘汰落后、低效的產能和技術。”
中嘉能集團首席交易官張驥告訴記者,計劃體制下,由于發(fā)電側、用電側電價無法突破標桿電價的“天花板”,燃料價格高企時無法向下游疏導,繼而引發(fā)連鎖反應。“這表明,目前市場煤與電力準計劃或半市場化的機制無法協(xié)調,燃料價格、發(fā)電價格和用戶價格無法聯(lián)動,造成電力系統(tǒng)難以穩(wěn)定運行。”
同時,電力市場也為調度提供了“效率倍增器”。
“當前的電力供需形勢與‘十三五’時期相比發(fā)生了巨大變化。降碳目標下,高比例新能源、儲能、抽蓄等電源種類多、結構復雜,沒有市場信號指導,調哪個不調哪個,無法利用經驗判斷,犧牲效率的計劃調度已不能滿足新型電力系統(tǒng)的需要。”上述業(yè)內人士說,“電力市場提供的價格信號,為調度提供了最優(yōu)解。”
市場需監(jiān)管“保駕護航”
業(yè)內人士指出,電力市場是解決問題的一劑“解藥”,但并非包治百病的“靈丹妙藥”,其存在的風險需要政府有的放矢、放管結合。
蔣某指出,煤電企業(yè)的生存發(fā)展不完全取決于市場,仍然取決于政府。“政府要基于市場經濟規(guī)則,為煤電企業(yè)生存發(fā)展優(yōu)化完善現(xiàn)行政策、市場體系和交易機制,建立健全煤電企業(yè)經營機制。”
葉澤也指出,隨著電力市場建設逐步推進,將逐漸消除過去“煤電之爭”存在的基礎,“電用之爭”將成為新焦點。“實際上,由于‘市場電’不徹底以及配套政策機制設計不合理,產生了原因上的‘煤電之爭’。而在結果上,已是‘電(煤電企業(yè))用(用戶)之爭’,或者‘企(煤電企業(yè))政(相關政策)之爭’。”
上述業(yè)內人士指出,在我國電力計劃機制全部弊端還未被所有人充分認知的情況下,必須清楚地認識到,電力市場不是一天建成的,更不會是運行一天就結束。“電源投資是一個長周期的過程,計算一時盈虧并無特別大的意義,關鍵要將電源的投資回報要放在全壽命周期來看,電力市場建設的作用也需要放在碳達峰碳中和目標下科學考量。”
原標題:電力市場如何助力保供