方元:國際環(huán)保組織綠色和平“可持續(xù)金融項(xiàng)目”主任
綠色和平不是剛剛才開始關(guān)注農(nóng)村分布式
光伏發(fā)展的潛力和前景的,我們?nèi)ツ昃妥隽艘粋€關(guān)于尤其是中國東部農(nóng)村分布式光伏發(fā)展可行性的一個調(diào)研報告,就農(nóng)村分布式光伏發(fā)展的潛力、最佳發(fā)展地區(qū),以及它的投資收益率和推廣障礙等做了評估分析。
概況地說,我們認(rèn)為如果居民能夠有資金基礎(chǔ)能夠做投資自用光伏的話,對于農(nóng)民來講是一個初期投入一筆資金,但是每個月其實(shí)是有一個穩(wěn)定的現(xiàn)金流的返還,包括本金和收益,相當(dāng)于一個非常不錯的“理財產(chǎn)品”。雖然這是一個產(chǎn)品,可能周期比較長,大概是20年左右,但是實(shí)際上這個產(chǎn)品的收益率首先它能達(dá)到10%到13%,大家也知道現(xiàn)在目前普通的債券、理財產(chǎn)品的收益就是5%到7%左右,所以做分布式光伏的投資是非常有優(yōu)勢的。
首先,每個月收益相對來說是比較穩(wěn)定的;另外一個優(yōu)勢就是當(dāng)電費(fèi)上漲的時候,對于農(nóng)民來講,如果修建自己家里的分布式光伏的話,收益其實(shí)同時能夠上漲,我們剛才那個收益率已經(jīng)是考慮了通貨膨脹的因素,所以說這也是另外一個優(yōu)勢,當(dāng)然這個背后計算我們就不在里面展示了,如果有興趣的話下來再交流。
李俊峰:國家發(fā)改委應(yīng)對氣候變化戰(zhàn)略與國際合作研究中心主任
我們在開發(fā)農(nóng)村能源,特別是我們的光伏的時候,應(yīng)該吸取過去我們在農(nóng)村能源工作中間的一系列的失敗。比方說沼氣,一開始就做沼氣,我們每年國家從幾千萬然后到幾個億,再到幾十個億,然后每年說我們搞了多少個沼氣池,但是每年都要繼續(xù)拿財政的補(bǔ)貼,沒有財政補(bǔ)貼就沒有辦法進(jìn)行下去,就是這么一個結(jié)局。
現(xiàn)在說到分布式的時候,不要說農(nóng)村的分布式,我們一般城市里的分布式這個問題沒有解決,不論是收稅不收稅,4毛2的問題我們一直在批評這樣一個問題。一個大電站并網(wǎng)的電站在同一個地區(qū),比方說在北京是1塊錢,或者江蘇是1塊錢,分布式是補(bǔ)貼4毛2分錢,按照國家電網(wǎng)它的平均的標(biāo)桿電價差價的話應(yīng)該在北京是補(bǔ)貼5毛2分錢,也就差了1毛錢。
那時候出這個政策我說這個政策肯定會失敗的,他們舉了各種各樣的理由說不會失敗,他們2013年的時候出了一些政策,我說我希望市場能夠用腳來投票,這個不幸被我言中了,去年能源局看不行了,連續(xù)發(fā)了七八個文件推動分布式光伏市場,我特別不看好的能源局推崇的所謂的嘉興模式,大家一塊兒補(bǔ),我知道我補(bǔ)得不對,省補(bǔ)了一點(diǎn),地區(qū)補(bǔ)一點(diǎn),開發(fā)區(qū)再去補(bǔ)一點(diǎn),大家補(bǔ)知道多少嗎?嘉興的國家補(bǔ)4毛2,地方三級政府加上開發(fā)區(qū)又補(bǔ)4毛多,補(bǔ)了8毛多錢,這是增加了若干層次的補(bǔ)貼。
那么補(bǔ)貼來源怎么個來法呢?其實(shí)我當(dāng)時在三年前討論這個政策的時候,我給財政部出過一個說法,并且也說服了電網(wǎng):比如在我山東老家,平均上網(wǎng)電價4毛5,如果補(bǔ)到1塊2,要補(bǔ)貼7毛5分錢,山東已經(jīng)補(bǔ)到1塊2了,我就按照中央來補(bǔ),是補(bǔ)了2毛錢,我的電網(wǎng)的銷售電價有了交叉補(bǔ)貼,我的城市補(bǔ)農(nóng)村,我的工業(yè)補(bǔ)居民,那就好了,你既然承認(rèn)這個交叉補(bǔ)貼多少?你們要和中央算賬,算銷售電價要算這個賬,要補(bǔ)4到5毛錢,賣到農(nóng)村的電,他賣一度電電網(wǎng)要補(bǔ)4到5毛錢,他在末端給你提供供應(yīng)了,每發(fā)展一度光伏,你就拿出這5毛錢來,你不拿5毛錢,拿3毛5行不行?這么一算就9毛錢了,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過我的4毛5了。
我們反哺一下農(nóng)民,我們叫城市反哺農(nóng)村,工業(yè)反哺農(nóng)業(yè),所以說我們應(yīng)該考慮在下一個五年計劃里面大力地去推動農(nóng)村的分布式的發(fā)展。這樣做下來,我們遠(yuǎn)遠(yuǎn)用低于在西部大規(guī)模發(fā)展光伏電站的代價,大大低于那個代價,可以以更大的規(guī)模來發(fā)展我們的光伏。