根據網絡媒體報道,阿里將推出余額寶二期“定期寶”,并與某香港上市的國資背景電站運營商合作的信息被廣泛傳播。
雖然同時滿足“香港上市”、“大型光伏電站投資及運營商”、“國資背景”幾項定語的公司基本可以確定就是金保利新能源(0686.HK),今天與該公司合作密切的華北高速(000916.sz)也漲停,但在相關上市公司公告之前,這些都是基于網絡新聞的傳言,我們對此不作評論,只想就互聯(lián)網金融時代的光伏電站建設模式與大家交流。
我們的核心觀點:光伏電站以其長達二十年穩(wěn)定且相對較高的預期收益、非常適合以余額寶的方式操作。我們期待這一顛覆的新模式早日開始進入實質操作層面,當然,這一合作的難度也大大高于余額寶。
1、光伏電站項目的核心競爭力:日照資源和資金,但資金更核心
日照資源是硬約束,建設之前就確定,而且優(yōu)勢企業(yè)之間差異不大,你在A省占優(yōu)我在B省有關系。真正決定電站項目優(yōu)劣的核心是資金,低成本的、大量的資金。以光伏電站目前高度確定的理論盈利前景,拿到錢就意味著鎖定了未來的理論收益,所以,對光伏電站模式的探討就集中在資金方面。
2、資金獲取方面成功的企業(yè)有兩類。
一類是國內央企的玩法,依托政策性銀行,大量獲得資金,但單一項目還是要滿足20%到25%的自有資金;第二類是依靠金融產品設計,放大杠桿,以有限的自有資金撬動盡量大的資金規(guī)模,代表性企業(yè)是美國的SolarCity(SCTY)。介于兩者之間的企業(yè),都被自身融資規(guī)模所限制,出現(xiàn)擴張的天花板,而缺乏增長帶來的是市場對估值上的擔憂;
3、傳統(tǒng)的光伏電站資金來源:銀行與保險資金。
歐洲,尤其是德國,很大程度來自于養(yǎng)老保險資金,二三十年的壽險產品與二十多年的光伏電站期限相匹配,而光伏電站預期收益率高于長期國債等之前的保險投資標的。在國內,目前資金主要來源于銀行,包括政策性銀行的貸款。
4、“光伏電站余額寶”對比“天弘增利寶”的優(yōu)勢:電站項目收益穩(wěn)定、高于余額寶、實物化、潛在規(guī)模巨大
目前余額寶的成功案例是天弘增利寶貨幣基金,發(fā)揮了互聯(lián)網模式的長尾效應,以高于活期存款的預期收益迅速將規(guī)模做到傳統(tǒng)模式難以想象的規(guī)模。
以典型的光伏電站指標,其目前的理論收益率接近并超過10%,遠高于增利寶的6.5%上下的水平,而且從安全性的角度看,光伏電站只要電價確定、資金成本確定,收益就是確定的,而且電價一旦確定,20年不變,理論上未來的收益是穩(wěn)定而確定的;
以規(guī)模而言,目前余額寶2500多億的規(guī)模已經面臨貨幣基金發(fā)展的瓶頸,要繼續(xù)擴大規(guī)模,光伏電站項目是很好的投資方向,以目前的投資成本,1w地面電站在8元左右(不考慮屋頂系統(tǒng),目前收益率不符合要求),10G瓦800億元投資,以目前的規(guī)劃,2014年假設做到14GW就是1120億元。未來中國每年的裝機還在持續(xù)增加中,幾千億的市場,足以產生另一個巨無霸企業(yè)。
5、潛在風險:電站理論模型與實際的差異。
我們所有假設都基于理論模型,理論模型里有很多假設,比如日照時間、不同設備的折舊年限、財務運用等,但由于中國的光伏電站并未像歐洲尤其是德國的電站實行最終業(yè)主對設備的采購準入名單制度,導致個別項目由于種種原因質量存在隱患,很有可能在未來的二十年存續(xù)期里產生風險。
6、雖然并未有公司公告相應的情況,但我們認為,具備資金歸集能力的優(yōu)勢的互聯(lián)網公司和具備一定先發(fā)優(yōu)勢的電站運營企業(yè)的結合都將是具備沖擊力的,不一定僅限于網絡傳言中的某幾家。
來自:國金證券